Dagblaðið Vísir - DV - 19.02.1996, Blaðsíða 4

4
MÁNUDAGUR 19. FEBRÚAR 1996
Fréttir
íslenskur flugvirki starfaði hjá Birgenair:
Fariö var eftir
ströngum reglum
íslenskur flugvirki starfaði hjá
tyrkneska flugfélaginu Birgenair
sumarið 1989 en eins og flestum ætti
að vera kunnugt fórst Boeing 757 vél
félagsins undan ströndum Dóm-
iníska lýðveldisins fyrir skemmstu
með þeim afleiðingum að 189 manns
létust. Getgátur hafa verið uppi um
að eðlilegu eftirliti og viðhaldi vél-
arinnar hafi ekki verið sinnt sem
skyldi en ekkert hefur þó enn kom-
ið í ljós í þeim efnum vegna mis-
vísandi upplýsinga um slysið og að-
draganda þess. Flugvirkinn, sem
ekki vill láta nafns síns getið, er
ósáttur við þá umfjöllun sem verið
hefur um tyrkneska flugfélagið
Birgenair eftir slysið. Hann segir að
félagið hafi farið eftir ströngum
reglum eins og önnur flugfélög sem
hafi leyfi til farþegaflutninga.
Metnaðarfullur eigandi
„Birgenair sérhæfir sig í
leiguflugi og það hefur mikið verið í
pílagrímsflugi til Mekka og Jeddah
í Sádi-Arabíu. Þegar ég starfaöi hjá
félaginu var það tiltölulega nýstofn-
að og eigandinn, Birgen, var metn-
aðarfullur og ákveðinn maður sem
vildi gera hlutina vel. Fyrst leigði
hann vélíir til flutninganna en síðar
keypti hann DC-8 vélar. Nú er félag-
ið með að ninnsta kosti 2 Boeing-
vélar. Þegar ég var hjá þeim hafði
það aðsetur á Orly-flugvellinum í
París en þeir flugu einmitt mikið
fyrir Frakka, á milli Parísar og
tyrknesku borganna Istanbul og
Ismír.“
Hann segir að hjá Birgenair hafi
verið farið eftir ströngum reglum
flugmálayfirvalda, t.d. hafi verið
mikið flogiö til Þýskalands og
Frakklands þar sem mjög miklar
kröfur eru gerðar um öryggi og eft-
irlit, samkvæmt JAR-reglunum sem
gilda í Evrópu (Joint Aviation Reg-
ulation). Birgenair hafi gert við-
haldssamning viö þýska fyrirtækið
LTU.
Umræ'ða á lágu plani
„Eins og hjá öðrum nýjum flugfé-
lögum var byrjendabragur á starf-
seminni í upphafi. En eigandinn
hafði mikinn metnað fyrir hönd
flugfélagsins og hjá honum starfaði
hæft starfslið, t.d. þýskir flugvirkj-
ar. Ég flaug með vélum félagsins í
að minnsta kosti yfir 200 tíma sem
flugvirki. Það kom aldrei neitt upp
og mér leið afskaplega vel um borð
í vélunum. Ég kynntist öllum áhöfn-
um og starfsmönnum og þetta var
samhentur hópur.
Ég_hef ekki enn komist að því
hverjir það voru úr starfsliðinu sem
fórust með vélinni við Dóminíska
lýðveldið. Það er erfitt að fá upplýs-
ingar um þetta hræðilega slys og
mér frnnst sú umræða sem sprottin
er um það á afar lágu plani,“ segir
flugvirkinn.
-BRH
Dagvistunarfulltrúi Stúdentaráös:
Námsmenn flýja
úr Kópavogi
- flykkjast í bæinn, segir formaður bæjarráðs
Margar barnafjölskyldur hafa
ákveðið að flytja úr Kópavogi til
Reykjavíkur vegna þess að það get-
ur verið samtals allt að 324 þúsund-
um króna dýrara á ári fyrir náms-
menn með eitt bam aö búa í Kópa-
vogi en Reykjavík ef báðir foreldr-
amir eru í námi og bamið í 9,5 tíma
á leikskóla eða hjá dagmóður.
í samtali við Stúdentablaðið ný-
lega segir Ingi Þór Ágústsson, dag-
vistunarfulltrúi Stúdentaráðs, að
yfir 20 fjölskyldur hafi haft sam-
band við sig og kvartað yfir háum
leikskólagjöldum í Kópavogi.
Ástæðuna kveður hann þá að stúd-
entar fái ekki afslátt af leikskóla-
gjöldum í bænum auk þess sem bæj-
aryfirvöld í Kópavogi greiði ekki
húsaleigubætur.
„Viö bjóðum allt ungt fólk vel-
komið í Kópavog. Þjónusta í bænum
er mjög góð og hefur verið það góð
og þá skiptir ekki máli með pólitísk-
an lit þeim sem em við stjómvöl-
inn. Við bjóðum upp á mjög gott
skólakerfi, leikskólakerfi og íþrótta-
aðstöðu. Ég rek til föðurhúsanna
þær fullyrðingar að ungt fólk sé
ekki að flytja í Kópavog. Það er að
flykkjast hingað ungt fólk og fólk á
öllum aldri,“ segir Gunnar L Birgis-
son, formaður bæjarráðs í Kópa-
vogi.
Gunnar segir að bæjaryfírvöld í
Kópavogi telji húsaleigubætumar
óréttlátar með tilliti til þeirra sem
ekki ættu rétt á þeim. Þá sé þetta
spuming um hvemig fjármunum sé
ráðstafað. Bærinn vilji frekar setja
peningana, sem hin sveitarfélögin
setja í húsaleigubætur, í það að út-
vega leikskólapláss, bjóða upp á
mannsæmandi skóla og götur.
-GHS
Mannflótti úr Kópavogi
40.000 kr.
30.000
20.000
10.000
0
-10.000
-20.000
úsaleigubætur
Lelkskólagjald
Húsaleiga
Dæmi: Foreldrar eru bæði í námi við
Háskóla íslands og bamið er í leikskóla
eða hjá dagmóður í 9 1/2 tíma á dag.
Mismunur er 27.000 kr. á mán.
eða 324.000 kr. á ári.
■ Reykjavík
■ Kópavogur
Dagfari
Enginn verður óbarinn biskup
Það er ekki tekið út með sifjandi
sældinni að vera biskup. Sérstak-
lega ef maður er búinn að vera
léngi biskup. Séra Ólafúr Skúlason
hefur fengið að reyna það. Hann
hefur undanfamar vikur reynt að
bera klæði á vopnin í Langholts-
kirkjudeilunni og hefur ekkert
fengiö nema skammir fyrir. Nú síð-
ast er hann sagður vanhæfur til að
kveða upp úrskurð í málinu að því
að hann hefur haft afskipti af því
áöur en hann kveður upp úrskurð-
inn. Það er sem sagt lagt biskupn-
um til lasts að hann reyndi sættir
og fór að blanda sér í deilu innan
kirkjunnar!
Ætlast menn þar á bæ til þess að
biskupinn yfir íslandi láti sem sér
komi ekki við þegar heil sókn
logar í illdeilum? Kannski á bisk-
upinn yfir íslandi að blessa söfnuð-
inn og þakka honum þá athygli
sem beinst hefur að kirkjustarfinu
- á meðan séra Flóki deilir við Jón
organista og öfugt. Á biskupinn að
svífa ofar mannlegum samskiptum
og fylgjast með þeim kryt og rifr-
ildum sem syndugir menn í söfnuð-
unum efna til eins og honum komi
það ekki við hvort messuhald
leggst af eða ekki?
En ef biskupinn yfir íslandi er
vanhæfur til að eiga síðasta orðið í
kirkjunnar málum, er þá ekki
næsta skrefið að afnema þá vit-
leysu innan kirkjunnar að bisk-
upinn komi í kirkjur, prédiki og
hafi yfirleitt nokkrar skoðanir um
sjálfan Drottin? Er hann ekki van-
hæfur til að hafa skoðanir á trú-
málum af því að hann hefur fjallað
um þau áður? Verður ekki að
stöðva biskup í vanhæfni hans til
að boða guðstrúna, af þeirri ein-
földu ástæðu að maðurinn hefur
haft skoðanir á guðstrúnni sem
kunna að vera öðruvísi skoðanir
heldur en klerkar og sóknarböm
hafa?
En það er ekki bara þetta sem
angrar biskupinn þessa dagana.
Kona nokkur hefur rifjað upp
sautján ára gamalt mál um meinta
kynferðislega áreitni biskupsins
við sig þegar hann var óbreyttur
prestur í Bústaðasókn. Prestar sem
fengu málið til meðferðar á sínum
tíma em sakaðir um að hafa þagað
yfir því. Prestamir em sem sagt
orðnir skúrkar fyrir þá sök að hafa
ekki viljað dæma sér Ólaf á galdra-
brennu vegna þess að hann hafi
snert konu! Eða öllu réttara fyrir
að vilja ekki segja frá því aö kona
hafi sagt að séra Ólafur hafi komið
við sig.
Nú liggur raunar ekkert fyrir
um það hvort séra Ólafur hafi
snert konuna eða áreitt hana enda
em tæplega tveir áratugir frá því
að þessi atburður á að hafa átt sér
stað. Á séra Ólafúr að muna hvort
hann snerti konuna og þá hvemig
hann snerti hana, eftir allan þenn-
an tíma? Hver man hvenær hann
snerti konu og hvenær hann snerti
ekki konu tuttugu árum eftir að
hann á að hafa snert konu eða ekki
snert konu?
Þar að auki má skilja snertingar
á marga vegu og kannski hefur
presturinn Ólafur strokið konunni
um vangann af trúarlegri mildi eða
tekið um herðar henni í huggunar-
skyni. Er það kynferöisleg áreitni?
Er það tilraun til nauðgunar?
Um þetta snýst heldur ekki mál-
ið heldur hitt að biskupinn yfir ís-
landi stendur allt í einu frammi
fyrir því að muna hvað hann gerði
fyrir sautján árum, ef hann vill
halda hempunni, af því einhverri
konu dettur í hug að rifja upp að
prestar hafi ekki tekið mark á
henni fyrir hálfum öðrum áratug
þegar hún sagði að séra Ólafur
heföi farið á fjömrnar við sig.
Einhver önnur kona heföi hugsan-
lega orðið upp með sér af því að sjálf-
ur biskupinn sýndi henni áhuga en í
staðinn er gerð tilraun til að svipta
biskupinn ærunni og mannorðinu af
því að hann getur ekki sannað að
hann hafi ekki sýnt konunni kynferð-
islega áreitni.
Það verðm- enginn óbarinn biskup.
Dagfari