Dagblaðið Vísir - DV - 20.03.1997, Page 12

12
FIMMTUDAGUR 20. MARS 1997
Spurningin
Hefur mjólkurleysiö haft
slæm áhrif á þig?
Ragnar Torfason húsasmiður: Já,
því Bjössi bróöir minn kom og
hreinsaði alla mjólkina úr ísskápn-
um hjá mér.
Arinbjöm Bernhardsson húsa-
smiður: Nei, mágur minn, sem er
kaupfélagsstjóri úti á landi, gaf mér
mjólk svo ég er vel settur.
Jóna Lára Sveinbjörnsdóttir
nemi: Nei, ég bý á Vestfjörðum.
Sólveig Guðnadóttir nemi: Já, ég
fæ ekki kókómjólkina mína.
Jóhanna Frímann hárgreiðslu-
kona: Já, það er slæmt að fá ekki
mjólk en þetta bitnar þó mest á
bömunum.
Ása Benediktsdóttir verslunar-
eigandi: Ekki nokkur, mér finnst
verst hversu mikil mjólk er flutt í
bæinn því ég vil sýna samstöðu.
Lesendur_________________________
Krafa yfirstjórnar Gæsl-
unnar um björgunarlaun
- kom hún í veg fyrir aðstoö við Vikartind?
Heiðar Ragnarsson skrifar:
Harkalegar árásir Landhelgis-
gæslunnar og fulltrúa ríkisins á
skipstjóra Vikartinds hafa vakið at-
hygli. Jafnvel talað um að ákæra
hann fyrir brot á umhverfislögum,
og í fréttum hefur verið gefið I skyn
aö slysið um borð í varðskipinu
Ægi sé honum að kenna. Allur hef-
ur fréttaflutningurinn af þessu máli
verið einhliða og því rétt að velta
fyrir sér þætti Landhelgisgæslunn-
ar.
Það hefur komið fram að útgerð
Vikartinds vildi fá aðstoð við að
draga skipið til hafnar og greiða fyr-
ir það eðlilega þóknun (sem flestir
telja þó mjög ríflega). Eftir fréttum
að dæma virðist hins vegar sem
Landhelgisgæslan hafi lagt meginá-
herslu á að flokka aðstoðina undir
björgun, og auka þar með þóknun
fyrir aðstoðina verulega. Virðist
sem Landhelgisgæslan hafi lagt
meiri áherslu á að tryggja Gæslunni
rífleg björgunarlaun fremur en að
afstýra hugsanlegu strandi.
Síðan koma forystumenn Gæsl-
unnar í fjölmiðla og telja nauðsyn-
legt að auka vald sitt til að bjarga
skipum með valdboði. í þessu tilfelli
virðist þó að til hafi verið sú ein-
falda lausn, að Gæslan legði meiri
áherslu á aðstoð eða björgun en
minni áherslu á björgunarlaun. Það
getur ekki verið heppilegt að yfir-
stjóm Landhelgisgæslunnar leggi
svo mikla áherslu á björgunarlaun
að það komi í veg fyrir að menn geti
þegið aðstoð.
Mér virðist augljóst að ef ein-
hverju eða einhverjum er um að
kenna i þessu máli þá sé það fyrst
og fremst þessi krafa Landhelgis-
gæslunnar um að flokka aðstoðina
sem björgun. Lítt þýðir að bera fyr-
ir sig að ekki megi semja um slíkt,
það er aðeins hártogun. Hvað varð-
ar mannskaðann af varðskipinu
Ægi, það hörmulega slys, þá finnst
mér það undarlegt að ætla skip-
stjóra Vikartinds að bera ábyrgð á
áhöfn annars skips. Ég minnist þess
ekki þegar erlendir björgunarmenn
hafa farist við að bjarga íslending-
um í sjávarháska að þá hafi
nokkrum manni dottið í hug að
kenna þeim sem í slysinu lenda um
það, hvað þá að fjalla um þá nánast
sem glæpamenn í fjölmiðlum.
Niðurstaðan er sú að menn kalla
ekki á björgun sem kostar nokkur
hundruð milljóna króna nema
menn telji að þeir geti engan veginn
bjargað sér af eigin rammleik. En
eins og fram hefur komið voru
menn hins vegar tUbúnir að borga
ríflega fyrir aðstoð, en þar virðist
hafa strandað á Landhelgisgæsl-
unni.
Frá íslandinu góða til Danmerkur
Sigurbjörg skrifar:
Eftir fiögurra daga dvöl hér á
landi hélt ég brott á ný heim tU
Danmerkur. - Á þessum fjórum dög-
um tókst mér að fá vöðvabólgu og
svefnleysi, þ.e. streitu. Ég get ekki
orða bundist yfir þvi hvernig mér
sýnist komið fyrir löndum mínum á
íslandi er geta hreinlega ekki meira
en ganga fyrir því sem hér einu
sinni var kaUað „recept“. Manneskj-
ur yfirbugaðar á sál og líkama
vegna „lífskjaranna“ í sínu foður-
landi, ósáttar og endanlega niður-
brotnar og hafa misst stoltið. Hvaða
læknir getur læknað þennan þjóðar-
sjúkdóm? Hvorki dr. JekyU né Mr.
Hyde getur gefið „recept" upp á 900
kr. á 8 tíma dagvinnu 5 daga vik-
unnar, sem þýddi að fólk hefði þak
yfir höfuðið, mat og aðrar nauðsynj-
ar.
Ekki finnst heldur lyfseðiU upp á
skilning og samvinnu. Væri svo liði
fólkinu betur. Það sem læknirinn
getur er að gefa þunglyndis-geðlyf
og róandi í öUum regnbogans litum.
Og gerir það. Útkoman? SamanfaUn-
ar manneskjur, háðar lyfjum og
stærri baggi á hinni „hamingju-
sömu“ þjóð. Þetta er ísland í dag.
Hvemig væri fyrir læknana að gæta
að rót vandans?
Frípunktataflan og fríið þitt
Frá Barcelona. Tæki venjulegan neytanda 48 mánu&i aö safna tilskildum
punktum, segir bréfritari.
Geir Birgir Guðmundsson skrif-
ar:
Með útgáfu svokaUaðs Frikorts á
vegrnn Hagkaupa, Flugleiða, SheU-
stöðvanna og Húsasmiðjunnar, þar
sem notendum kortsins er áskUið
að safna punktum með viöskiptum
sínum við þessi fyrirtæki, er brotið
blað í almennum viðskiptaháttum
hér á landi.
Ég vek athygli á eftirfarandi: Tal-
að er um að notendur kortsins geti
safnað fyrir utanlandsferð á 15 tU 18
mánuðum. Um þetta leyfi ég mér að
efast stórlega. Nema viðkomandi
versli fyrir 2750 punkta í 18 mánuði
hjá fyrirtækjunum sem gefi þeim
2750 punkta á mánuði.
Dæmi um neyslu á mánuði: Hag-
kaup (matur og annað tU heimUis):
kr. 40.000: 5 punktar/1000 kr. eða 200
punktar. SheUbensín, kr. 6500: 15
punktar/10 lítrar eða 150 punktar.
Hagkaup (sérvara) kr. 5000: 25
punktar/1000 eða 125 punktar.
Húsasmiðjan (miðað við stað-
greiðslu): kr. 10.000; 50 punktar/1000
eða 500 punktar. - AUt greitt með
Visa eða Debet, samtals kr. 61.500; 2
punktar/1000 eða 122 punktar. -
Samtals 1097 punktar á mánuði.
Ofangreind dæmi eru eyðsla 3-4
manna fjölskyldu/punkta á mánuði.
TU þess að ná t.d. Barcelonaferð,
sem í boði er, þarf 49.500 punkta og
sér hver heUvita maður að hér er
um blekkingar að ræða. Ofangreint
dæmi segir mér að ég þurfi, miðað
við 1097 punkta á mánuði, ca 48 en
ekki 18 mánuði.
Enn fremur leyfi ég mér að fuU-
yrða að verslunarmáti þessi er koló-
löglegur, samanber þegar selja átti
frystikistur með lambalærum, og
var bannað.
DV
Sáttatillaga rík-
issáttasemjara
Kristinn Sigurðsson skrifar:
Þessar linur eru settar á blað
meðan ekki er enn búið aö ganga
að fuUu frá kjarasamningum á
vinnumarkaðinum og reyndar
má hafa það til marks fyrir aUa
aöra samninga sem ófrágengnir
eru. Ég vil að sáttasemjari rikis-
ins leggi fram sáttatiUögu mjög
fljótlega á ferli samningavið-
ræðna því með því ffestast verk-
faUsboðanir eða verkfoUin sjálf.
Fólk viU ekki verkfoU og þau
valda öUum miklum skaða.
Snemmbærar sáttatUlögur eru
faUnar tU þess að afgreiða samn-
inga og undirritun þeirra mun
fyrr en áður hefur tíðkast.
í réttarkerfinu:
Endurskoðun,
endurskoðun
Hallgrímur Jónsson skrifar:
Það vekur furðu margra þegar
upp koma misindismál í þjóðfé-
laginu og eru ýmist rakin Ul
réttar- eða dómskerfisins, eöa
beint þangað tU afdráttarlausrar
fyrirtöku, þá verður það hið
versta mál, torsótt og langdregið.
Ég tek dæmi af endurupptöku
Guðmundar- og Geirfinnsmáls-
ins, ég nefni svokaUað „biskups-
mál“ og nú síðast þetta „Stein-
er“- mál sem nýlega er búið að
taka fyrir á Alþingi. Hvar væri
það ef ekki hefði birst grein um
málið í Mannlífi? - En útkoman
er sífeUt sú sama: sett í endur-
skoðun og aftur endurskoðun,
nefndarskipun og loks fer fram
endanleg svæfing málanna.
íslensk fáokun
í algleymingi
Kristján skrifar:
Það er hörmulegt hvemig við
íslendingar höfum þurft að sæta
fákeppni í öUum mögulegum
greinum; í tryggingamálum, rik-
isbönkum, flugsamgöngum,
skipasiglingum og hveiju öðm
sem ætti löngu að vera búið að
afnema. Ég skU vel þá menn sem
nú ætla að ráðast tU vamar. Og
þótt fyrr hefði verið. Eina vöm-
in er að freista þess að fá hingað
fleiri erlend fyrirtæki tU að hefja
samkeppni við hina sjáUskipuðu
kúgara í íslensku þjóðfélagi. Við
fögnum þessu.
Hörðuvalla-
málið
Guðrún hringdi:
Mér finnst einkennUegt
hvemig tekið er á hinu svokaU-
aða HörðuvaUamáli, leikskólan-
um í Hafharfirði. Ég hef átt bam
í þessum skóla svo og systur
mínar. Aldrei hefur neitt mis-
jafht komið upp á svo við vitum.
Ég hefði leyst þetta mál á annan
hátt hefði ég átt barn sem hefði
lent í þessu atviki. Einfaldlega
rætt málið við forstöðukonuna
og þá aðra þá innan leikskólans
sem hlut áttu að máli. Það hefði
verið miklu farsæUi lausn en sá
upblástur sem búið er að tröU-
ríða fjölmiðlunum undanfarið.
ÖU mál má leysa með lagni, lip-
urð og sanngimi, hvað sem á
undan er gengið. Ekki síst innan
leikskólanna okkar.
Stöðvar 3-dag-
skrána aftur
Steinar hringdi:
Ég harma að Stöð 2 skuli ekki
enn vera búin að taka upp þá
vinsælu dagskrárliöi sem Stöð 3
hafði á sínum snærum. Nefni ég
sem dæmi þátt David Lett-
ermans, þátt sem naut mikUs
áhorfs hér, vegna þess hve hann
var skemmtUegur. Ég skora á
Stöð 2 að taka þann þátt sérstak-
lega til sýningar aftur.