Dagblaðið Vísir - DV - 14.04.1999, Blaðsíða 15

MIÐVIKUDAGUR 14. APRÍL 1999
15
Hvaða 1.100 króna
hækkun til lífeyrisþega?
„Ja héma, kona.
Lífeyrisþegar era að
fá 7% hækkun á
mánuði. Ofan á þess-
ar rúmu 60 þúsund
krónur sem ég hef.
Já, látum okkur sjá.
Rúmar 4 þúsund
krónur á mánuði.
Já, ég hef alltaf sagt
að Davíð kóngur ger-
ir vel við sína. Hví-
líkt góðæri. Enda
svara ég því til í
skoðanakönnunum
að ég styðji heils
hugar stjórnina."
„Nei nú fatast þér
flugið gamli minn,
enda ekki sterkur í
prósentureikningn-
um frekar en fleiri í
landinu. Það er alltaf verið að
plata okkur með prósentutölum.
20% hækkun hér 30% hækkun
þar. Og svo þegar þetta er mælt í
krónutölum eru þetta kannski
5-600 krónur," svarar konan hans.
„Þessi 7% hækkun eru á grunnlíf-
eyri almannatrygginga og það
gera 1100 krónur á mánuði. Og af
því að þú ert núna akkúrat á skatt-
leysismörkum, þá færðu 670 krón-
ur. Það fara nenfnilega um 330
krónur af þessum 1100 í skatt.“
Þau eiga að lifa á 65 þúsund
krónum. Og svo fóru þau að leggja
þetta niður fyrir sér gömlu hjónin
í fallega einbýlishúsinu á Þorska-
vík á Vestfjörðum.
Kostnaður á kostnað ofan
Nú voru þau komin með saman-
lagt í tekjur heilar 123 þúsund
krónur á mánuði. Húsið var metið
á 12 milljónir og vegna samhalds-
emi og dugnaðar áttu þau þetta
nærri skuldlaust. En bara það
meinti að þau þurftu að borga tæp-
ar 60 þúsund krónur í eignaskatt á
ári. Svo vora það fasteignagjöld
um 100 þúsund krónur, hiti og raf-
magn um 120 þúsund og rekstur á
bílnum um 250 þúsund. Þess fyrir
utan vora auðvitað tryggingar og
viðhald um 170 þúsund krónur, að
ógleymdum síma og öðrum fostum
gjöldum, svo ekki sé talað um önn-
ur gjöld. Glæsilegt. Þau áttu að lifa
af 65 þúsund krónum á mánuði.
Og bömin þeirra 4. Þau höfðu öll
búið á Þorskavík, en vora nú flutt
eins og aðrir. Ef þau héldu bílnum
gætu þau farið til
þéirra af og til.
Tekjumar hjá lífeyris-
þegum í Reykjavík í
góðærinu hans Davíðs
voru auðvitað þær
sömu og í Þorskavík.
Nema að þar vora hús-
in ekki verðlaus eins
og þar. „Gamli minn,“
sagði konan. „Nú er
'ekkert framundan hjá
okkur annað en að
flytja á Mölina. Það er
sjálfgert því að
Þorskavík er að leggj-
ast í eyði út af kvóta-
stefnu stjórnarflokk-
anna. Þér hefði verið
nær að hætta að
styrkja þessa stjóm og
kjósa Frjálslynda
flokkinn. Þá væri ástandið ekki
svona.“
Siðasta frystihúsinu á Vestfjörð-
um hafði verið lokað. Frystitogar-
ar gerðu að aflanum um borð.
Norskir línubátar af fullkomnustu
gerð, sem Halldór hafði leyft að
veiða í landhelgi, sigldu með fisk-
inn til Noregs. Allt í kring störðu
tómum augum. Gluggalaus og
hurðalaus. Nei, nei, ekki kvóta-
stefnu að kenna.
Ferðin til Reykjavíkur
„Svo leyfðu menn sér að segja
að þetta hefði ekki verið út af
kvótastefnu ríkisstjómarinnar.
Heldur væri þetta vegna þess að
unga fólkið hefði ekki getað unað
vegna fábreytni í menningarlífi,"
sagði konan.
Gömlu hjónin vissu ekki betur
en á Þorskavík hefði blómstrað
menning, m.a. með fjörugum upp-
færslum á leikritum og jafnvel
söngleikjum, sem að vísu hefði
verið þannig að bókstaflega allir I
þorpinu hefðu tekið þátt. En það
vora nógir áhorfendur frá nær-
liggjandi sveitum og þorpum. Og
þegar nægar voru tekjumar hefði
Þorskvíkingum ekkert munað um
að fara nokkrar rútuferðir suður
og líta á menninguna í Reykjavík.
Og þau fluttu til Reykjavíkur.
Með enga peninga. Fallega húsið
þeirra, afrakstur lífsstarfsins,
verðlaust. Leigan á höfuðstaðnum
rokin upp úr öllu
valdi. Lítil
tveggja herbergja
holukompa kom-
in upp í 60 þús-
und krónur á
mánuði eða
meira og slegist
um. Dugnaðar-
fólkið keyrði suð-
ur á bílnum i síð-
asta sinn. Hann
varð að fara eins og annað. Og
samt áttu þau ekki eftir nema 63
þúsund krónur til þess að lifa á.
Þau yrðu að fara að ráðum Stein-
gríms Hermannssonar, fyrrum
forsætisráðherra, sem hafði sagt
sem svo að það ætti bara að lifa á
grjónargrautnum.
Erna V. Ingólfsdóttir
húsin á gömlu hjónin döpram, gal-
„Síðasta frystihúsinu á Vestfjörðum hafði verið lokað. Frystitogarar gerðu að aflanum um borð. Norskir línubát-
ar af fullkomnustu gerð, sem Halldór hafði leyft að veiða í landhelgi, sigldu með fiskinn til Noregs." - Frystihús-
ið á Suðureyri.
Kjallarinn
Erna V.
Ingólfsdóttir
hjúkrunarfræðingur.
„Þau eiga að lifa á 65 þúsund
krónum. Og svo fóru þau að leggja
þetta niður fyrir sér gömlu hjónin í
fallega einbýlishúsinu á Þorska-
víká Vestfjörðum.u
Náttúran njóti vafans
Umhverfismálin eru eitt af
flaggskipum Samfylkingarinnar.
Það er markmið hennar að auð-
lindir landsmanna verði nýttar á
sjálfbæran hátt, þar sem vemdun
umhverfisins er undirliggjandi
sem rauður þráður. Á liðnu kjör-
timabili hafa
Framsóknar- og Sjálfstæðis-
flokkur farið offari í virkjana- og
stóriðjumálum. Þeir skilja eftir sig
sviðna jörð á sviði umhverfismála
og kappið hefur verið slíkt við að
lokka erlenda stóriðujöfra til
landsins, að öll skynsemi er löngu
fokin út i veður og vind.
Virkjað til tjóns
Það stefnir í að virkjað verði til
tjóns og hálendi íslands, sem er
ómetanleg auðlind, hver á sér
enga hliðstæðu í víðri veröld,
verður aldrei samt á eftir. Ef
stefna stjómarflokkanna nær fram
að ganga verður farið enn lengra i
óheillaátt og náttúrarperlur á
borð við Þjórsárverin hverfa und-
ir svarblá uppistöðulónin. Slik
stórslys ber að koma í veg fyrir.
Samfylkingin leggur áherslu á
að staðið verði við alþjóðlegar
skuldbindingar á sviði náttúru-
verndar. íslend-
ingar eiga að
taka forystuhlut-
verk í umvherfis-
málum, en með
neitun Fram-
sóknar- og Sjálf-
stæðisflokksins
við undirritun
Kyoto bókunar-
innar dæmdu íslendingar sig- í
flokk umhverfissóða heimsins.
Þetta slyðraorð þarf að reka af ís-
lendingum og það verður ekki gert
nema Samfylkingin komist til
áhrifa.
Fiskurinn og falivötnin
Náttúra íslands er ómetanleg
auðlind og hana ber að varðveita
og nýta með skyn-
samlegum hætti.
Náttúran á í öllum
tilfellum að njóta
vafans, þegar hugað
er að virkjun fall-
vatna landsins og
stóriðjuframkvæmd-
um. Virkjanir eru
mikilvægur og stór
þáttur í atvinnumál-
um og atvinnuþróun
íslendinga og hafa
skilað okkur miklu,
en vanda skal til
þeirra og allar slíkar
framkvæmdir eiga að
fara fyrir löggilt um-
hverfismat, þannig
að óbætanlegt tjón
verði ekki unnið á
náttúrunni.
Einnig þarf að
auka gróður- og skógvemd, meðal
annars með því að byggt verði á
samvinnu við bændur og frjáls fé-
lagasamtök. Hið opinbera og sveit-
arfélög landsins eiga að beita sér
fyrir og styrkja með markvissum
hætti uppbyggingu safna og alls
þess sem flokkast undir menning-
arferðamennsku. Það
er menningarferöa-
mexmskan sem dreg-
ur stöðugt fleiri gesti
til landsins, enda
menning íslendinga
óþrjótandi brunnur
nýrra hugmynda í
ferðaþjónustu. Stjóm-
völd hafa hunsað
þennan merka þátt í
ferðaþjónustu lands-
ins og þar þarf tafar-
laust að gera bragar-
bót á.
Ósnortin náttúran
er auðlind á sama
hátt og fallvötnin og
fiskurinn. Auðlind
sem dregur ferða-
menn alls staðar að í
æ ríkari mæli og
stefnir í að verða
einn af homsteinunum í atvinnu-
lífi íslendinga. Það er skylda okk-
ar aö varðveita náttúruna og skila
henni til komandi kynslóða. Það
er virkjun hugvitsins sem er auð-
ur framtíðar, á það mun Samfylk-
ingin leggja áherslu.
Björgvin G. Sigurðsson
„Náttúran á í öllum tilfellum að
njóta vafans, þegar hugað er að
virkjun fallvatna landsins og stór-
iðjuframkvæmdum. “
Kjallarinn
Björgvin G.
Sigurðsson
frambjóðandi Samfylk-
ingarinnar á Suðurlandi.
Með og
á móti
Er fjallað nægilega vel um
körfubolta í sjónvarpi og
útvarpi?
Stöndum við
samninga
„íslenska Útvarpsfélagið hf.
hefur staðið við þann samning
sem gerður var
við KKÍ um
sýningar og
lýsingar frá
leikjum í
körfubolta í
vetur. Af 22
umferðum var
13 lýst beint á
Bylgjunni, en í
samningnum
stendur að 12
útsendingadag-
ar eigi að vera
frá deildar-
keppninni. Ég
held að engin íþrótt, fyrir utan
knattspyrnu, fái jafnmikla um-
fjöllun í sjónvarpi og útvarpi í
minútum talið eins og körfubolt-
inn á Stöð 2 og Bylgjunni. Við
erum stanslaust með fréttir í
19>20 og í fréttatímum Stöðvar 2
klukkan 22.30.
Við eram ekki með svokölluð
körfuboltakvöld, en RÚV er með
handboltakvöld rétt fyrir mið-
nætti og þá er spurt; hver er út-
breiðslan á þessum tíma? Era
ekki allir krakkar og unglingar
famir að sofa? Sennilega horfa
um 1-3% á þessum tima. Miklu
meira áhorf er í fréttum klukkan
22.30 eða klukkan 23. Ég tel að
umfjöllun ÍÚ sé í lagi, en þess ber
að geta að samningur okkar við
KKÍ er ekki einkaréttarsamn-
ingur eins og RÚV hefur við
handboltann, heldur forgangs-
samningur."
Mikil óánægja
í vetur
„Það gætir
mikillar óá-
nægju innan
körfuknatt-
leikshreyfing-
arinnar með
umfjöllun
íþróttarinnar í
fjölmiðlum í
VetUT - Og þá Siguröur Valgeirs-
sérstaklega so». körfuboita-
hvað varðar ^muftur 1 ^
Stöð 2 þar sem
samningur er
á milli þeirra og KKÍ. Það getur
ekki verið að samningur sé svo
illa úr garði gerður að langtím-
um saman sé nánast ekkert sýnt
frá leikjum i vetur. Þá er undir-
ritaður ekki að tala um þær fáu
sekúndur sem sýndar eru í
fréttaþættinum 19>20 og í seinni
fréttum.
Það vekur furðu margra að
ekki skuli vera hægt að hafa
körfuboltakvöld eftir hverja um-
ferð eins og RÚV hefur gert hjá
handboltanum, sem er til fyrir-
myndar hjá þeim. Ekki getur
Stöð 2 lengur kvartað undan að
samgöngur séu erfiðar þar sem
ljósleiðarasamband er komið á
mörgum stöðum úti á landi og
svo opna Hvalfjarðargöngin nýja
möguleika frá Akranesi og Borg-
arnesi.
Þar sem Stöð 2 hefur aðgang
að Sýn þá mætti vel hafa fleiri
beinar útsendingar frá leikjum
vetrarins. Það virðist sem Stöð 2
vakni alltaf af værum blundi
þegar að úrslitakeppninni kem-
ur.
Einnig er það undarlegt hvað
lítið var um beinar lýsingar á
Bylgjunni í vetur og vekur það
furðu. Það hlýtur að vera hlut-
verk stjórnar KKÍ að sjá til þess
að þessi mál séu í lagi.“
-VS
Valtýr Björn Valtýs-
son, yfirmaöur
íþróttadeildar ís-
lenska Útvarps-
félagsins.