Dagblaðið Vísir - DV - 28.04.2003, Side 9

9
MÁNUDAGUR 28. APRÍL 2003
X>V_____________________________________________________________________________________________________Yfirheyrsla

DV-IVJYNDIR GVA
semdir. Það er gott; menn eru orðnir
svo góðu vanir. Áður fyrr töldu menn
stórkostlegan árangur ef verðbólgan
náðist niður í 30-35% og hreyktu sér
af því.
Ég hygg að ef menn horfa til ann-
arra þátta, viðskiptahallans sem er
nær enginn um þessar mundir, góðs
hagvaxtar, kaupmáttaraukningar í
níu ár, verðbólgu sem nú er 1,5 til
2%, þá verði ekki með neinni sann-
gimi annað sagt en að efhahagsmálin
séu í góðri stöðu. Þess vegna eru and-
stæðingar okkar ekki að tala um mál-
efiiin svo mikið í þessari kosninga-
baráttu heldur einhveija allt aðra og
ógeðfelldari hluti.“
Þú hefur sagt að þú munir ekki
láta draga þig inn í þá umræðu.
„Já, ég geri það bara með þeim
hætti að segja að ég lít á það sem
vitnisburð um mjög sterka málefna-
stöðu míns flokks og ríkisstjómar-
innar að menn skuli telja sig knúna
til þess - því ég á bágt með að trúa að
menn geri þetta nema nauðugir - að
fara niður á það plan sem menn hafa
ekki verið á í áratugi hér í íslenskum
stjómmálum; það hlýtur að vera
vegna þess að þeir leggja ekki í hina
málefnalegu umræðu."
Ertu sammála því sem sagt hef-
„Ég á bágt með að trúa
að menn gerí þetta nema
nauðugir - að fara niður
á það plan sem menn
hafa ekki verið á í ára-
tugi hér í íslenskum
stjórnmálum; það hlýtur
að vera vegna þess að
þeir leggja ekki í hina
málefnalegu umrœðu“
ur verið, að þetta sé meiri harka
en hafi sést frá tímum Jónasar frá
Hriílu?
„Þetta er mjög merkileg yfirlýsing
vegna þess að þessi umræða er al-
gjörlega á annan bóginn. Það var
ekki svo fyrir fimmtíu árum. Þó að
Jónas sé ætið nefhdur til sögunnar
þá vora aðrir sem ekki létu sitt eftir
liggja, en nú má segja að Hriflu-Jónas
sé einn á ferðinni."
Bent hefur verið á að þú hafir
lýst þig fylgjandi aðild íslands að
Evrópusambandinu í bók sem kom
út 1990. Hvers vegna snerist þér
hugur?
„Yfirleitt hafa menn verið að vitna
til skýrslu sem var gefin út af Sjálf-
stæðisflokknum, af nefnd sem ég
stýrði á árunum 1986-88 að ég hygg,
þar sem sagði að þessa þætti ætti alla
að kanna og skoða rækilega. Ég taldi
algjörlega nauðsynlegt fyrir ísland að
eiga með einhverjum hætti aðgang að
innri markaði Evrópu. Svo fannst
leið í þeim efhum sem var EES-samn-
ingurinn. Reynslan af samningnum
hefur sýnt að hann dugar okkur ís-
lendingum mjög vel og því ekki þörf
á að ganga í ESB til að fá aðgang að
innri markaðinum. Það hefði verið
afskaplega erfitt fyrir okkur til lang-
frama að vera útilokuð frá innri
markaði Evrópu og menn verða að
skoða öll þau ummæli með hliösjón
af því.“
Fullyrt er að aðeins tæp 19%
stjómenda í ráðuneytum og ríkis-
stofnunum séu konur og að óút-
skýrður launamunur kynjanna sé
um 15% hér á landi. Bendir þetta
ekki til að menn hafi ekki sinnt
þessu nægjanlega?
„Launamunur sem á rætur sínar
að rekja til kynferðis er auðvitað óá-
sættanlegur. Það er enginn ágrein-
ingur um það í samfélaginu að slík-
an mun á að uppræta og þetta er að
breytast sem betur fer. Tíðarandinn
„Meginmáli skiptir þó að
við erum eitt af fáum
ríkjum veraldar sem hef-
ur tekist að tryggja að
sjávaraflinn hverfi ekki.
Við erum þau einu sem
lifum á þessu góðu lífi. “
er annar og betri og þess er vonandi
ekki langt að bíða að það verði
meira og minna jafnmargar konur
og karlar forstöðumenn í fyrirtækj-
um og stofnunum. Það er vegna þess
að menntun er að breytast, sókn í
nám er að breytast og auðvitað ber
einungis að spyrja um hæfileika og
getu, ekki kynferði - það er hið eðli-
lega.
í mínum huga skiptir mestu að
stjórnmálamenn beiti sér fyrir að-
gerðum sem koma öllum konum að
gagni, ekki bara afmörkuðum hópi.
Einhver mesta og mikilvægasta
framförin í jafnréttismálunum er að
mínu mati breytingin sem við gerð-
um á fæðingarorlofinu. Það bætir
stöðu allra kvenna og stuðlar að
jafnrétti á vinnumarkaðinum, hvort
sem er hjá ríki, sveitarfélögum eða
á almenna markaðinum.
Hvað segirðu rnn þá gagnrýni að
hér hafi stjómvöld aukið hlutdeild
sjúklinga af kostnaði við heil-
brigðisþjónustu og það skapi
hættu á stéttskiptingu varðandi
aðgang að henni?
„Það eru engin slík gjöld í gangi
sem gera það að verkum að hægt sé
í raun og sannleika að tala um tak-
mörkun á heilbrigðisþjónustu.
Menn þurfa ekki annað en að horfa
á hvers konar upphæðir menn era
að tala um og hvaða þök eru á þau
sett. Reyndar hefur ekki mikið gerst
á undanfómum sjö eða átta árum í
þessum efnum. Alþýðuflokkurinn
gamli var hins vegar seigur við
þetta og ég hygg að það hafi verið
rétt stefna hjá þeim að hafa uppi lág-
marksgjöld - miklu minni reyndar
en tíðkast víðast annars staðar - en
það er fráleitt að láta það líta út eins
og að með þeim hætti sé verið að
búa til tvær þjóðir í landinu. Sjálf-
stæðisflokkurinn mun nú sem áður
stefna að því að tryggja öllum ís-
lendingum hágæða heilbrigðisþjón-
ustu eins og sjá má af því að fram-
lög til heilbrigðismála á íslandi era
með þeim allra hæstu í heimi.“
Hvers vegna ættu menn að kjósa
Sjálfstæðisflokkinn, hver er sér-
staða ykkar?
„Sjálfstæðisflokkurinn hefur stað-
ið af sér sviptingar í stjómmálabar-
áttunni allt frá stofnun og kannski
komið meira til leiðar viö að nútíma-
væða ísland en nokkur annar flokk-
ur. Hann vill að sem mestur hluti af-
raksturs þjóðfélagsins verði eftir í
höndum einstaklinga fremur en hins
opinbera. Það er ekki vafi að það
verður tO farsældar fyrir alla, sér-
staklega þegar þess er gætt um leið,
eins og Sjálfstæðisflokkurinn hefúr
ætíð gert, að tryggja sterkt og öflugt
velferðarkerfi með öryggisneti sem
er þeirrar gerðar að menn flækist
ekki í því og festist, en það virðast
vera ær og kýr sumra vinstriflokka
að festa menn til langframa í velferð-
arkerfinu og gera þá háða ríkisvald-
inu og flokkum sem era hallir undir
það.“
Er sanngjamt gagnvart kjósend-
um að flokkar gangi alveg óbundn-
ir til kosninga? Eiga menn ekki að
segja að þeir vilji tiltekið stjómar-
samstarf öðm fremur?
„Hér er hlutfallskosningakerfi og
þess vegna er reynslan sú að menn
sjá ekki nákvæmlega á spilin fyrr en
talið er upp úr kössunum. Oftast nær
hafa menn því gengið óbundnir til
kosninga.
„Af einhverjum ástœðum
hefur höfuðborgin ekki
dregist inn í þetta en ef
fátœkt er svona víðtœk
og almenn hér á landi
eins og sumir hafa viljað
vera láta þá ber höfuð-
borgin meginábyrgð sam-
kvœmt lögum um sveit-
arfélög. Hins vegar sýna
tölur frá Félagsþjónustu
Reykjavíkurborgar að
þar er ekki jafnmikill
stuðningur við fátœkar
fjölskyldur og var fyrir
fimm til sjö árum.“
Stjómarsamstarfið hefur gengið
afar vel. Það er gott traust á milli
manna. Ég hef ekki orðið var við
annað en að samtöl sem við Halldór
Ásgrímsson höfum átt undanfarin
átta ár - þótt ólíkir menn séum um
einstaka hluti - hafi öll staðið eins og
stafur á bók. Við tölum ekki um það
að það hafi ekki verið gert neitt skrif-
legt, eins og við höfum heyrt um
suma hluti aðra.
Það er afar fróðlegt aö lesa um
vinstri stjómir í gamla daga og þarf
raunar ekki að fara lengra aftur en til
‘88-’91; menn vora að dylgja um að
einn væri að skrökva og annar að
svíkja og þess háttar, afskaplega
ótraustvekjandi. Þess vegna er afar
þýðingarmikið að þeir sem sitja sam-
an í stjóm beri traust hver til annars
og viti það að orð halda. Það er þýð-
ingarmikið og ég hygg að við stjóm-
armyndun eftir kosningar muni
menn hafa hliðsjón af þvi.“
-ÓTG