Dagblaðið - 23.02.1977, Blaðsíða 2

DAGBLAÐIÐ. MIÐVIKUDAGUR 23. FEBRÚAR 1977
2
Matsala í Menntaskólanum
við Hamrahlíð
Naumast verður hjá því kom-
izt að leiðrétta rangfærslur í
greinarstúf nafnleysingja um
matsölu í Menntaskólanum við
Hamrahlíð, er birtist í Dagblað-
inu 18. febrúar undir fyrirsögn-
inni „Frá svöngum nemendum
í MH“.
Greinin skiptist í 6smágreinar
og eftirmála.
í fyrstu grein er sagt að mat-
sala kennara i skólanum sé rek-
in af ríkinu og kennararnir
megi borða „eins og þeir geta í
sig látið fyrir 300 kr. á dag“.
Þétta er ekki rétt. Ríkið kemur
ekki nálægt rekstrinum að öðru1
leyti en því að það greiðir laun
þeirrar konu er annast matsöl-
una. Ein máltíð kostar 300 kr.
Hins vegar veitir ríkið matsölu
nemenda enga slíka fyrir-
greiðslu, en ekki er það skólans
sök og á sama hátt standa málin
við aðra ríkisskóla þar sem ég
þekki til. Þrátt fyrir þetta
skipta jafnan einhverjir kenn-
ara við matsölu nemenda og
bendir það ekki til að þeim þyki
kjör þar óhagstæðari.
í grein 2 segir að matsala
nemenda sé rekin sem einka-
fyrirtæki og því komi allur
gróði eða tap niður á þeim sem
hana rekur („frú Z“). Þetta er
heldur ekki rétt. Matsölurnar
eru báðar reknar á sama hátt og
allar konurnar sem þar starfa
fá greidd laun samkvæmt
launatöxtum verkakvennafé-
lagsins Framsóknar. En í mat-
sölu nemenda verður að greiða
þessi laun af því sem kemur inn
fyrir seldan mat. Jafnan hefur
verið við það miðað í verðlagn-
ingu að salan standi rétt undir
kostnaði við vörukaup og laun.
Greinar 3 til 6 eru bollalegg-
ingar út frá þeirri forsendu
sem höfundar settu fram í 2. Sú
forsenda er röng eins og fyrr er
sagt og falla þær því um sjálfar
sig.
í 5. grein er raunar nefnt
dæmi um óhóflega álagningu:
einn skammtur af Ými er seld-
ur i matsölunni á 30 kr. en
kostar 22.50 kr. í heildsölu að
sögn höfunda og er álagningin í
matsölunni því „þrisvar sinn-
um meiri en leyfilegt er“. En
nafnleysingjar gleyma, viljandi
eða óviljandi, að geta þess að í
matsölunni fylgir þessum
skammti plastskeið til að borða
með, servíetta og brúnn sykur
að vild. Sé reiknað með 20 g af
sykrj (en það er ekki stór
skammtur) á mann að meðal-
tali verður viðbótarkostnaður
vegna þessa yfir kr. 7.50 og
getur hver maður séð hve óhóf-
^eg álagningin er.
I eftirmála.telja höfundar sig
„hafa heyrt að rektor sé ekki til
viðræðu um þetta mál (hvernig
sem á því stendur)". Þetta eru
einnig ósannindi, og hefði verið
auðvelt fyrir nafnleysingjana
að ganga úr skugga um það, ef
þeir hefðu hirt um að gera sér
það ómak.
Guðmundur Arnlaugsson
Myndin
Frá svöngum nemendum íMH
með hxkkuðu vöruverði ein*
ou viðvitum vel. .
A þelta viljum við bendJ
veena þess. að við teljum
sOl^utietur komn^É^ioni^K
hxsta leyfilcfil útsðluverð er 25
krónur. Alafiningin er þvl i
matsölunni þnsvar sinnum
meirt en leyfilefit er. þar sem
verðið er 30 krónur Scx manna
nefndin ákveður h^^wtsvcrð
a miOlkurafurðmd^^^^^v
inalsiilu Ær
Svanfiir nemendur I MH skrifa:
Við ætlum ekki að vera stór
orðtr. en okkur langar bara af
fá að heruLi á nokkur alrij
varðjy^^HBkóluna i Mrnjfl
'^BQrahlið
itt aðstoðufijald llun þarf
<i að borga leijtu (yrir laekin
■n sem suóufiræjur. pulsu-
Ita eða Isskápa). Ekki bouur
n heldur rafmafin eða^^^
Þar sem sóluskattu^V^
i fiaður á undan ’
n-aður
V
ÖLÆÐI!
—nóg er áfengisbölið fyrir í landinu
Palestínunefndin
Þessi mynd er tekin þegar ísraelsmenn höfðu lent flug-
vélum sínum á Entebbeflugvelli í Uganda og létu tií skarar
skríða gegn flugræningjunum.
Fólk sem er að reyna
bera á sér?
Guðjón Ðj. Guðlaugsson skrif-
ar:
Enn einu sinni hefur ölæðið
gripið um sig. Nú er það Sólnes
og nokkrir fylgifiskar hans sem
reka upp mikið ramakvein út af
bjórleysi. Vonandi lætur ekkert
skynsamlegt fólk glepjast af
gaspri þeirra. Vesalings Sólnes
er svo óheppinn aö fylgdarlið
hans er honum ekki til fram-
dráttar, eða samboðið. Það er
ekki í samræmi við framkomu
Sólness, að menn skrifi ekki
undir nafni, séu aö þenja sig
um bjórinn. Sólnes stendur við
skoöanir sínar og á virðingu
skilda fyrir það.
Ég hef ennþá ekki fundið
nein rök fyrir því hvers vegna
Sólnes vill fá bjór inn í landió.
■Ekki önnur en þau ef hann
heldur að það verði einhver
umfram gufa í Kröflu. Ég veit
að Sólnes er það fróöur maður
um þessi efni að honum er ljóst
hvað mikla bölvun bjórinn hef-
ur gert í þeim löndum þar sem
hann er bruggaður og drukk-
inn. Þaö getur líka verið að
Sólnes sé að keppa við Pétur
sjómann.
’ Sem betur fer hefur aldrei
veriö bjórdrykkja hér á landi 1
sömu mynd og er í
bjórlöndunum, en þó minnist
ég ölbarsins, sem Eiríkur
Einarsson hafði hérna á
árunum í Hafnarstrætinu. Býst
ég viö aö það öl sem þar var
bruggað hafi verið töluvert
veikara en þessi umræddi bjór.
Ahrifin voru þó þau að sá
staður var samt argasta
svínastía, þar sem fullir menn
slöngruöu hver utan í annan.
Þessi bjórkrá var andstyggð öll-
um góðum mönnum. Ég gekk
daglega framhjá þeim staö og
þaó vakti mér viðbjóð á öl-
drykkju og ég er viss um að ef
Sólnes hefði kynnzt því ástandi,
bæri hann ekki fram frumvarp
um bjórbrugg á íslandi. Hann
er of mikill og góður
íslendingur til að láta það eftir
sér spyrjast.
Eg vona og er líka viss um
að Sólnes er svo mikill eigin-
hagsmunamaður að hann vildi
ekki hafa bjórvambir í
þjónustu sinni. Ég hef aldrei
heyrt talað um atvinnurekanda,
sem hefur óskað eftir drykkju-
mönnum í vinnu, heldur
hið gagnstæða. Ekki trúi ég því
fyrr en ég þreifa á að Sólnes
vildi baka alvinnurekendum
þann skaða sem bjórdrykkja
verkamanna hefur í för með sér
og ég veit að hann vill ekki
valda því mikla böli sem af
bjórdr.vkkjunni leiöir, jafnvel
þó að þaö væri til að bjarga
Kröflu.
Þetta ölæði verður aö skoðast
sem frumhlaup. Slíkt hefur
margan manninn hent. Það er
ekki heldur vist að við „hátt-
virtu kjósendur" séum allir svo
hrifnir af þessu bjórfrumvarpi
hans, að alþingismenn fýsi að
leggja því lið í von um atkvæði.
Tel ég vafasamt að Sjálfstæðis-
flokkurinn vilji leggja í þá tví-
sýnu hættu að gera bjórbrugg-
un að flokksmáli.
Ég veit að Sólnes er
kröftugur karl og lætur sér
ekki fyrir brjósti brenna að
berjast við náttúruöflin, sem ég
vona aö honum takist að sigra.
En að níðast á mannlegum veik-
leika og æsa upp lægstu hvatir
ístöðulausra manna er honum
ekki samboðið. Það gerir hver
sá er stuðlar á einhvern hátt að
vínneyzlu annarra. Bjór-
drykkjan er einhver áhrifarík-
asta aðferðin til aö skapa
drykkjumenn og auka á
hörmungar, sjúkdóma, sorgir,
glæpi alls konar og þjófnaði. Sú
er reynsla Svía, Finna og
annarra öldrykkjuþjóða, þar
sem áfengisbölið hefur
magnazt með bjórdrykkjunní.
Vona ég að Alþingi beri gæfu
til að vísa tillögu Sólnesar frá
með þeirri rökstuddu dagskrá
að það sé nóg áfengisböl fyrir í
landinu. Samþykkja í stað
þess hin jákvæðu atriði í
áfengislagafrumvarpinu.
að láta
Karl A. Karlsson skrifar:
Þessa dagana hefur Háskóla-
bíó verið að sýna bandarísku
kvikmyndina Árásina á
Entebbeflugvöll. Fyrir sýning-
ar hefur fólk úr nefnd sem
kallar sig Palestínunefndina á
íslandi afhent bíógestum
dreifibréf nokkurtmeðboðskap
sínum. Við lestur þessa plaggs
og við frekari athugun á störf-
um þessarar nefndar vakna hjá
manni ýmsar spurningar sem
ekki er hægt að láta ósvarað.
Nefndin heldur því fram að
myndin sé áróður fyrir órétt-
mætar aðgerðir ísraelsmanna á
Entebbefiugvelli á síðastliðnu
ári. Eftir að hafa séð myndina,
get ég á engan hátt séð að hún
sé áróðursmynd. Hún sýnir
aðeins á raunsæjan hátt full-
komlega réttmætar aðgerðir
ísraelsmanna gegn ofstækis-
fullum hryðjuverkamönnum og
að því er virðist geðbiluðum
forseta Uganda.
Á öðrum stað í plagginu segir
að PLO haldi því fram að þeir
sem fremji hryðjuverk og flug-
rán séu óvinir PLO. Hvað
kemur það þá PLO eða
stuðningsmönnum þeirra við,
þó sýnd sé kvikmynd um
frelsun gísla úr höndum
„óvina“ þeirra?
Enn kemur fram í plagginu
að Palestinumenn séu aðeins
„landflótta þjóð“. Öhjá-
kvæmilega vekur það þó
slæman grun hjá ýmsum þegar
forystumaður PLO gengur með
morðvopn í beltisstað upp að
ræðupúlti allsherjarþings Sam-
einuðu þjóðanna. Áö ísraels-
menn, eöa þeir sem aðhyllast
síonisma, séu öfgafullir hryðju-
verkamenn er helber vitleysa.
Þeir eru aðéins hrjáð þjóð, líkt
og Palestínumenn. Þeir hafa
eftir aldarlanga baráttu eignakt
varanlega bólfestu fyrir botni
Miðjarðarhafs. Öskandi væri að
þar héldist friður, en þá verður
að koma til friðarvilji allra
aðila, en hann virðist því miður
vanta, ekki síður af hendi PLO.
Palestínunefnd þessi virðist
vera hluti af aragrúa annarra
nefnda, og mótmælahópa, sem
virðast vera stofnaðar með það
markmið eitt að láta bera á sér.
Ég vil enda þessi skrif með
þeirri ósk að við íslendingar
getum á næstunni þverfótað
fyrir boðskap þessara andstöðu-
hópa.
Konur eru helm-
ingur þjóðarinnar
—við höf um einnig kosningarétt
Asta hringdi:
Ég hef unnið á annan
áratug hjá borginni viá
hlið giftra kvenna. Við
höfum allar fengið sama
kaup en óréttlæti hefur
nú samt verið ríkjandi á
vinnustaðnum. Þær sem
eru giftar þurfa
nefnilega ekki að borga
skatt nema af helmingi
tekna sinna. Þetta hefur
okkur ógiftu þótt súrt í
broti og fögnum því að
þetta mis^étti á nú úr
gildi að falla.
En spurningin er bara
sú, kemur eitthvað betra
í staðinn? Það þýðir ekki
að vera að þykjast að lag-
færa, ef ekkert er gert í
raun og veru. Hvað með
manninn sem ekki á úti-
vinnandi konu og fær t.d.
5 milljónir í tekjur á ári?
Hvers vegna kemur hann
betur út úr skattinum en
hjón sem vinna fyrir
sömu upphæð, en bara
saman?
Ég trúi því aldrei, að
Sjálfstæðisflokkurinn
geri svona lítið úr konum
þessa lands. Mér finnst
að þið ættuð að hlusta á
raddir okkar, við erum jú
helmingur þjóðarinnar ef
þið hafið ekki vitað það
fyrr.