Dagblaðið - 02.09.1978, Blaðsíða 3

DAGBLAÐIÐ. LAUGARDAGUR 2. SEPTEMBER 1978
Grínþáttur sjónvarpsins gagnrýndur:
NÆST VERÐUR ÞAÐ
BEIN ÚTSENDING
Lesandi lætur 1 Ijósi andúð sina á
nýjum gamanþætti sjónvarsins. Hann
telur þáttinn með öllu óhæfan til
sýningar. Það aö næstum hver einasta
persóna þáttarins bíður bana á
einhvern voveif legan hátt þykir
honum mesta hneykslið.
Einn drepfýndinn sjónvarpsáhorfandi
skrifar.
Mig langar til þess að vita hvað kom
þeim mönnum sem velja sjónvárpsefni
handa okkur íslendingum til þess að
hefja sýningar á þessum svokallaða
grínþætti, þessum brezka, þar sem
Sjérlok Hólms á vist að vera
aðalhetjan.
Menn hafa nú væntanlega áttað sig.
Hér á ég að sjálfsögðu við hinn, nýja
drepfyndna (eða hitt þó heldur) laugar-
dagsþátt sjónvarpsins, Skapadægur
siðmenningar. Þar sem kímnigáfa
Breta og forráðamanna sjónvarpsins
er ekki upp á marga fiska, sem umrætt
dæmi sannar, trúi ég hreinlega ekki að
nokkur maður álíti þátt þennan vera
fyndni.
Ég get ekki sagt að mér hafi stokkið
bros á vör allan timann sem þátturinn
stóð yfir. Aðaluppistaðan í allri
fyndninni voru manndráp. Þarna
voru flestar persónurnar skotnar hver
á fætur annarri og það átti vist að vera
geysilega fyndið. Ef þessi grínþáttur
(ef grín skyldi kalla) hverfur ekki sem
fyrst af skerminum þá skal ég sjá svo
um að landsmenn fái að sjá næsta
grínþátt i beinni útsendingu úr
sjónvarpssal.
Var IngóKur Arnarsson krati?
Kommi skrifar:
Kratar hafa löngum fengiðskrýtnar
hugmyndir í kollinn. En ein er sú
skrýtnasta sem ég hefi nokkru sinni
rekizt á. Sú hugmynd birtist í bæklingi
eða kannski réttara sagt krypplingi
sem ég rakst á fyrir skömmu, útgefn-
um af Alþýðuflokknum i Reykjavik
1976.
Bæklingur þessi, sem heita mun
Alþýðuflokkurinn frá fortíð til
nútiðar, eins og krötum væri trúandi
til þess að segja sjálfir sina
skammarsögu; já, bæklingurinn hefst
á lýsingu hins eina og sanna
jafnaðarmanns eins og þeir kratar
imynda sér hann. En það er þó ekki
þessi lýsing, sem ég tel svo mjög
skrýtna hugmynd krata. Heldur það
að efst á sömu síðu trónir mynd af
þrælahöfðingjanum Ingólfi Arnar
syni. Er hann kannski hinn dæmigerði
jafnaðarmaður að áliti krata?
ingólfur Arnarsson þræla-
höfðinginn var einn sá mesti níðingur
og ómenni sem íslandssagan greinir
frá. Það versta við mannkerti þetta er
sú staðreynd að hann var
miskunnarlaus þrælahaldari. Réðist
hann á vopnlausa irska bændaalþýðu
með ribböldum sínum og hneppti í
þrældóm. Þessi staðreynd er
nægjanleg til þess að Ingólfs væri getið
meðal ómenna íslands, i flokki með
þeim Una danska, Merði Valgarðs
syni, Jóni Gerrekssyni, Lénharði
fógeta og hörmöngurum.
Það skal alltaf fara í minar finu
taugar að þennan mann, þræla-
höfðingjann Ingólf Arnarson, hafa
samborgarar minir tekið i guðatölu.
Rist af honum líkneski og tigna nú
sem fyrsta landnámsmanninn sem
hann var aldrei, heldur Náttfari, hús-
karl Flóka, þræll og ambátt. Þessi
mannleysa. Ingólfur Arnarson, sem
réðist að vestanmönnum. þá er þeir
höfðu réttilega hefnt harma sinna á
bróður Ingólfs, Hjörleifi, og glæpalýð
hans, og—vestmenn sátu og mötuðust.
Það var nú öll hugprýðin. Nú spyr ég
ykkur kæru kratar: Var Ingólfur
þrælahöfðingi krati?
Hringið
r r
isima
27022
milli
kl. 13 og 15
GREIÐSIAN1979
• •
Okukennsla
Kennslubifretöin er
Toyota Cressida ’78
ogannaðekkL
Geir P. Þormar
ökukennati
Sknar 19896 og 21772 (slmsvari).
Fatadeildirnar og tískusýningarnar á FÖT '78 í
Laugardalshöllinni eiga vafalaust eftir að koma
öllum rækilega á óvart.
Tískusýningarnar hefjast kl. 18 og kl. 21 á
virkum dögum, en um helgar hefjast þær kl.
15:30. Auk tískusýninga sýna félagar úr Hár-
greiðslumeistarafélagi Islands nýjungar í grciðslu.
FÖT ’78 er opin daglega kl. 17—22, en kl.
14—22 um helgar. Aðgöngumiðar kosta kr. 700
(fullorðnir) og kr. 300 (börn).
STÓRGLÆSILEG SÝNING 1—10. september 1978.
IS(ENSK
FÖT/78
Spurning
Ertu fylgjandi hunda-
haldi?
Sigurður Ingi Andrésson, tækni-
fræðingur: Fyrir bændur já.
Pétur Veturliðason, plpulagningamaður:
Ekki hér í Reykjavik. Mér finnst einfald-
lega að hundar eigi ekki heima í þéttbýli.
Nema þá kannski í vissum tilfellum eins
og t.d. séu þeir hafðir i einbýlishúsum
þar sem fyrir er stór garður, þá geta þeir
fengið að vera úti undir beru lofti.
Helgi M. Hermannsson, Arnarbæli,
ölvushreppi: Já. Af hverju? Nú einfald-
lega vegna þess að ég er fæddur og
uppalinn i sveit og kann mjög vel við
hunda. Hundahald ætti að vera leyfilegt
hvnrt sem er í borg eða sveit.
Guðrún Sveinsdóttir, ráðskona i
brúarvinnu: Já, alveg eins. Af hverju
ekki. Að mínu áliti er hundurinn einn af
beztu vinum mannsins, þeim má ekki
útrýma. Þó í raun og veru eigi þeir ekki
hpima hér í höfuðborginni.
Gísli Gunnarsson, bifvélavirki: Ja, ég hef
nú ekkert á móti því. Menn ættu að hafa
fullt leyfi til þess að halda hunda. Og þá
fyrst og fremst með tilliti til bamanna en
þau hafa vissulega mjög gott af þvi að fá
aðalast upp innan um dýr.
SigurgísJi Ingimarsson, námsmaður: Ég
er á móti hundahaldi hér í Reykjavík, en
að öðru leyti hef ég ekkert á móti hunda-
haldi, siður en svo. Ég elska nefnilega
hunda. En skepnan verður að fá að
hreyfa sig, það er ekki eðli hennar að
vera fjötruð.