Dagblaðið - 11.07.1979, Blaðsíða 3

DAGBLAÐIÐ. MIÐVIKUDAGUR 11. JÚLÍ 1979.
3
Ætla Guðmundur J. ogfélagarað
STOFNA NYJAN
VERKALÝÐSFLOKK
þar sem „leiðinlegu” menntamennimir verða ekki til?
Grandvar skrifar:
Rík ástæða er nú til þess að
ætla.að flestir hinna áhrifaríkari
verkalýðsleiðtoga, þeirra sem mest
hafa verið í sviðsljósinu undanfarið,
ætli sér nú annað, og að því er þeir
sjálfir telja verðugra verkefni, en
'sitja á rúmstokknum hjá mennta-
mannakliku Alþýðubandalagsins eða
þeirra fáu í Alþýðuflokknum, sem
enn hafa samband við launamenn, og
hlusta á hugvísindaformúlur um
verkalýðsrekstur menntamannanna,
meðan þeir snæða árbít sinn af silfur-
bökkum.
Þannig birtist mönnum nú hVað
eftir annað, í hinum ýmsu málgögn-
um, boðskapur þeirra, sem telja sig
raunsanna fylgis- og framámenn
verkalýðsforystunnar, og kemur þar
fram hin megnasta andúð á því,
hvemig hin svokallaða „mennta-
mannaklíka” i Alþýðubandalaginu
og raunar í Alþýðuflokknum líka
einokar og knésetur þá, sem hingað
til hafa staðið í víglínunni fyrir fram-
gangi hinna áýmsu verkalýðsfélaga.
Gleggstu dæmin um þessa andúð á
mennta- og hvítflibba,,agentum” í
vinstri flokkunum, em viðtal Helgar-
póstsins við Guðmund J. Guðmunds-
son og svo viðtal „jalfnréttissíðu”
Þjóðviljans við konu úr hópi hinna
eldri rauðsokka, en bæði gefa þau
menntamönnum, svo og þeim, sem
hafa unnið sig upp á , .hvitflibba-
stigið” eins og t.d. Sigurjóni fyrrv.
trésmið, núverandi forseta og tæki-
færisræðuskörungi lélega einkunn.
Þjóðviljinn er ekki hress og lætur
tvo, fremur en einn sjá um að
„klippa og skera” ummæli
Guðmundar J. við hlið leiðarans,
strax daginn eftir viðtalið áhrifaríka í
Helgarpóstinum. — Þannig segir
Þjóðviljinn um Guðmund J..
„Guðmundur okkar J. er gagnorður,
þegar hann vill það við hafa. Þegar
samningamál eru á viðkvæmu stigi
geta útleiðslur hans hinsvegar orðið
svo flóknar, að jafnvel þaulreyndir
lögfræðingar fá svima,”
Á AB þó marga lögfræðinga,
sem ekki hafa látið sér allt fyrir brjóst
brenna — en að skilja Guðmund J.
Það er þeim ofraun! — Já, það er
satt, Alþýðubandalagið á ekki marga
eftir af Éðvarðs Sigurðssonar og
Sigurðar Guðnasonar árganginum.
Það er því ekki seinna vænna, að
Guðmundur J. taki á sig rögg nú,
þegar hann hefur fengið viðurnefnið
„landshöfðingi”, „guðfaðir” og
„stjórnarsættir” að hann heimti
eilítið meiri völd.
Og það þarf kannski ekki lengi að
bíða. Það hefur nefnilega heyrzt, og
ýmislegt sterkara fyrir því en flugu-
fótur, að Guðmundur J. og fleiri
verkalýðsleiðtogar, ekki bara úr
Alþýðubandalaginu, heldur líka úr
Alþýðuflokknum og víðar að, ætli
sér að láta til skarar skríða, stofna
sérstakan flokk eða samband og
bjóða fram við næstu kosningar, sem
ekki eru allfjarri, að áliti sumra. —
Mönnum þykir h'klegt, að slíkur
flokkur ætti eitthvað erindi og gæti
hæglega sópað fylgi frá Alþýðu-
bandalaginu og Alþýðuflokknum
eins og þeir eru nú uppbyggðir.
í raun væri það rökréttara, að einn
verkalýðsflokkur væri hér við Iýði,
fremur en þeir tveir vinstri flokkar,
sem nú samanstanda að mestu af
„möppudýrum”, hvítflibba- og
menntasnobbum og poppdrengjum.
Þeir ungu menn, sem mest höfðu
sig í frammi fyrir kosningar, menn
sem töluðu Uklega og voru góðir á
sínum staö, áður en þeir fóru að
kljást við stjórnmál, hafa reynzt
minna virði en pappírinn, sem þeir
sömdu loforðin á. — Má þar nefna
menn eins og t.d. Eið Guðnason,
Árna Gunnarsson og Ólaf Ragnar.
Frá þessum mönnum hefur raunveru-
lega ekkert heyrzt á Alþingi eða
annars staðar, þeir eru bara „með” í
nefndum og til uppfyllingar. —
Vilmundur einn stendur upp úr og
hrellir enn mann og annan, svo að
undir tekur í hinum flokksmálgögn-
unum.
Sannarlega yrði það til mikilla
bóta, að fá hér einn verkalýðsflokk, í
stað vinstri flokkanna tveggja, sem
eru hreinlega til trafala í allri upp-
byggingu landsmanna, gefa ýmist
falskar yfirlýsingar og loforð eða
flækjast fyrir, þegar um er að ræða
mikilsverð málefni.
Það er tahð, að Guðmundur J.,
Karl St. Guðnason og enn fleiri væru
mun betri og skilningsríkari i
samningaviðræðum við aðra flokka,
ef þeir réðu, heldur en sú mennta-
mannaklíka, sem nú ræður í Alþýðu-
bandalaginu og Alþýðuflokknum,
t.d. þegar um er að ræða stóriðju og
mannvirkjagerð hvers konar í sam-
vinnu við erlenda aðila. Tahð er víst,
að þessir menn myndu bera hag sinna
umbjóðenda meir fyrir brjósti en sú
klíka, sem nú ræður, þ.e. þeir myndu
telja það hafa forgang að verkalýðs-
félagar hefðu vinnu og hana nóga,
hvaðan sem hún kæmi.
Sem sagt, kalt og heilagt strið er í
uppsiglingu milh verkalýðsforingja
þeirra, sem telja sig ekki hafa erindi
sem erfiði í Alþýðbandalaginu og
Alþýðuflokknum og forystu þessara
flokka. — Meira mun birtast af
þessum vettvangi bráðlega.
^w—ggra—■wniwiiiii ...... • _____
Það er talið að Guðmundur J., Karl Guðnason og fleiri væru mun betri og skilningsríkari i samningaviðræðum við aðra
flokka en sú menntamannakhka sem nú ræður f Alþýðubandalaginu og Alþýðuflokknum, segir Grandvar.
DB-mynd Ragnar Th.
Segið f rá kvenna-
knattspymunni
Már skrifar:
Er það ekki makalaust hvað biöðin
fylgjast „vel” með íslandsmóti
meistaraflokks kvenna í knatt-
spymu? Þau segja mikið meira frá 6.
flokki hjá drengjum. Væri ekki rétt
að skýra einnig frá jjessum ungu og
efnilegu stúlkum? Karlmennirnir og
strákarnir em ekki einir um þessa
göfugu íþrótt, eða hvað?
Þessar stúlkur úr BreiðabUk, sem
urðu Íslandsmeistarar f kvennaknatt-
spyrnu 1977, hafa sýnt og sannað að
knattspyrna er ekkert einkamál karl-
mannanna. DB-mynd Bjarnleifur.
ÉM\ 'í WJIUœ WM

OUugeymarnir gömlu við ElUðaámar eru til lýta i annars fögru umhverfi segir
bréfritari.
Olíugeymana við
Elliðaámar burt
Lesandi skrifar:
Við Elhðaámar í Reykjavík hafa
mörg undanfarin ár staöið tveir stórir
olíugeymar. Þeir geymdu áður olíu
sem notuð var til að kynda svonefnda
toppstöð við Elliðaár.
Ég held að þessir geymar séu ekki
notaðir lengur. En sumir segja að enn
sé í þeim einhver olía. Mér skilst að
lengi hafi staðið til að flytja þá brott,
en ekkert hefur orðið úr fram-
kvæmdum.
Ef olía er ígeymunumþá eru þeir
stórhættulegir, því enginn varnar-
garður er kringum þá og ef leki
kæmist að, læki olía hindrunarlaust í
Elliðaárnar.
En hvort sem olía er þarna eða
ekki, er það tihaga mín að geymarnir
verða fjarlægðir hið fyrsta. Þeir eru
til lýta í annars fögm umhverfi.
Spurning
dagsins
Fylgistu með hæfi-
leikakeppni DB?
Arthur Farestveit fi aml i ii ■danljúil
Nei, frekar Utið, ég les þó afltaf Dag-
blaðiö.
Svandis Hauksdóttir hifélUr: Nei,
ekki hef ég nú gert það.
ekkert heyrt um þaö.
Haukur Jacobssen kanpraaðar: Nei,
nei, ég hef lesið um það en hef voða
lítinn áhuga.
Guðmar Magnússon, verzlunannaður:
Nei, ég fylgist ekki með því, hef bara
engan áhuga.
Rannvelg Tómasdóttir húsmóðir: Nei,
það hef égekkigert.