Alþýðublaðið - 09.06.1969, Side 8

Við brugðum okkur þess vegna
eitt kvöldið til mikils áliugamanns
um þessi efni, Gretars Eiríkssonar
tæknifræðings, í því skyni að fræð-
ast dálítið um fuglana og þetta
skemmtilega tómstundastarf. Og
það bar vel í veiði: hann var ein-
mitt í þann veginn að ljúka við
framköUun þrjátíu og sex mynda
filmu af stelknum, þegar við kom-
um og þar komið sögu, að egg
voru komin í hreiðrið. A fram-
haldsfilmunni verður væntaniega
fjölgað í kotinu hjá stelkshjónun-
um.
Við snerum okkur þegar að efn-
inu og lögðum fyrir hann nokkrar
spurningar.
MIKIÐ
ÞOLINMÆÐISVERK
— Hvenær vaknaði fyrst áhugi
Stelkur.
þinn á fuglaskaðun og fuglaljós-
myndun?
— Ahugi minn fyrir fuglum fi'ef-
ur eiginlega fylgt mér síðan ég var
kra'kki, þó að ég hafi ekki sinnt
þessu fyrr en á síðastliðnum fimm
til sex árum, og ég hafði gaman
af fuglum, þegar ég var í sveit,
ég var í níu sumur á sama bæ og
þar var töluvert fuglálíf, a. m. k.
allur íslenzfcur móftlgl og einhverj-
ar andategundir, En ég fer ekki að
hafa áhuga á éðá aðstöðu til aS
ta'ka ljósmyndir af fuglum fyrr en
í kringum 1960. Síðan hef ég stund-
að þetta, lítið fyrst framan af, en
svo héfur þetta verið að smááuk-
ayt, eftir því sem efni og ástæður
ifiafa levft. Og nu er þefcta orðin mín
aðal tómstundaiðja á sumrin og ég
miða mín ferðalög og sumarfrí
mikið við þetta, a. m. k. fyrri híuta
sumars.
— Er ekki mikið þolinmæðis-
Grétar Eiríksson.
Kría.
verk að fást við fuglaljósmyndun?
— Fuglaljósmyndun er ákaflega
mikið þolinmæðist'ehk, byggist fyrst
og fremst á þolinmæðinni. An þol-
inmæði er vonlítið eða vonlaust að
fást við þetta, vegna þess, að maður
verður að bíða tímunum saman oft
og tíðum eftir að fá færi á fuglin-
um og þar fyrir utan er oft margra
daga undirbúningur undir ljósmynd-
un fuglsins. Og ég þylkist góður, ef
ég næ þokkalegum myndum af
þremur — fjórum tegundum á ári.
Þetta er stuttur tími, aðaltíminn,
að vísu getur maður stundað þetta
iíka á veturna, og oft hægt að fá
betri myndir af fuglum á veturna,
en veður eru þá oft erfið til mynda-
töku og um færri fugla að velja,
■ en þó eru hér oft og tíðum flæk-
ingar, sem maður vildi gjarnan ná
mynd af. Þar að auki skipta fuglar
iitum, sem kunnugt er, þeir eru í
vetrarbúningi og þeir eru í sumar-
búningi, og það er einmitt taisvert
atriði að fá fuglinn í báðum bún-
ingunum.
MISJ FNAR
FYFT’,C! ^ETUR
— Eru ekki fuglar misjafnilega
góðar fyrirsætur?
— Fugiar eru ákaflðga misjafnar
fyrirsætur. Sumir fuglar eru mjög
erfiðir í ljósmyndun. Aðrir fuglar
eru spakir og auðveklir. Allan bjarg-
fug.1 er t. d. ákaflega auðvelt að
ljósmynda, þarf ekki mikinn útbiin-
að og ekki mikla þolinmæði. Aftur
á mótl er það þá bara auga ljós-
myndarans, sem ræður hvort mynd-
ín \-erður góð eða slæm, það er að-
eins að velja stellingar fugisins. Við
þekkjum t. d. lundann, við getum
næstum því kiappað honum á bjarg-
syllu. SvarOfuglinn er öruggur um
sig í bjarginu og ér oft á stuttu
færi hann vek að það er illmögu-
legt að ná til hans, liann, þarf efck-
ert að flvia manninn. En svo eru
aðrar tegundir mjög styggar jafn-
veJ á hreiðri, t. d. getur maður
nefnt ýmsa mófugla, svo sem spó-
ann, hann er mjög styggur, sörnu-
leiðis stelkurinn,. sem mér heftvr