Tíminn - 19.11.1975, Blaðsíða 15

Miðvikudagur 19. nóvember 1975.
TÍMINN
15
Hafsteinn Þorvaldsson, formaður UMFÍ:
UAAFI sjálfstæður aðili að
íþróttastarfi í landinu
Fimmtudaginn 6. nóv. s.l. birt-
ist hér i Timanum eins konar
svargrein við grein, sem ég
skrifaði og birtist i blaðinu 22. okt.
s.l. Greinarhöfundur er Sigurður
Magnússon, skrifstofustjóri fSÍ.
Staðfestir hann að visu öll megin-
atriði greinar minnar, um leið og
hann dregur fram i dagsljósið
ýmis ný atriði málum þessum
tengd, sem gefa tilefni til enn
frekari umræðu. I upphafi grein-
ar sinnar fellur skrifstofustjórinn
i þá villu, að reyna að læða þvi inn
hjá lesendum, að grein þessi hafi
verið árás á samherja okkar hjá
ISt, og heldur sig raunar við það
út i gegn. Ég held þó að öllum,
sem lesið hafa gremina með 0-
menguðu hugarfari hafi verið það
ljóst, að hún var fyrst og fremst
sögulegt yfirlit og upptalning
staðreynda um þróun og
uppbyggingu islenzkrar iþrótta-
hreyfingar og til upplýsinga og
fróðleiks fyrir alþingismenn og
aðra, ekki að ástæðulausu heldur
miklu fremur að marggefnu
tilefni.
ÍSÍ 85% — UMFÍ 15%
Spurningunni um stöðu UMFt
innan islenzkrar iþróttahreyfing-
ar var ekki starfsmanni hjá tSÍ
ætlað að svara, jafnvel þótt hann
teldi sig sjálfur til þess kjörinn.
Spurningunni verður væntanlega
að hluta til svarað við afgreiðslu
næstu fjárlaga Alþingis, þegar
fjárveitinganefnd skiptir þvi fjár-
magni sem úthlutað verður til
iþróttastarfsins. Eins og fram
kom i fyrri grein minni skiptist
iþróttastarfið þannig i dag sam-
kvæmt útreikningi kennslu-
skýrslna ársins 1973: ISI 60% —
UMFt 40%. Heildarfjárveitingar
rikisins til sambandanna skiptast
þannig: ISt 85% — UMFl 15%.
Eins og fram kemur i grein
Sigurðar Magnússonar, eru við-
fangsefni UMFt níargvisleg önn-
ur en iþróttir. Réttlát skipting
fjármagnsins er grundvallarat-
riði og er fráleitt að lita á umræðu
þar um sem árás á einn eða
neinn.
Umræöa en ekki árás
Ekki verður með öllu komizt
hjá þvi að leiðrétta og útskýra
ýmislegt i skrifum Sigurðar
Magnússonar, þótt ég teldi
timanum betur varið til enn frek-
ari umræðu um sameiginleg
áhugaverð málefni, eins og
fræðslumál iþróttahreyfingarinn-
ar og geigvænlega kostnaðar-
aukningu vegna iþróttalegra
samskipta. Aðdóttanir um niður-
rifsstarfsemi mina i garð tSI læt
ég sem vind um eyru þjóta, enda
tel ég mig hafa ástæðu til að ætla
að slikt sé fjarri hugsun ábyrgra
aðila i stjórn ISt og sérsambanda
þess.
hvers konar iþróttalegra sam-
skipta, jafnt innan lands sem ut-
an.
Utbreiöslustjori
eða hvað?
Veit Sigurður Magnússon ekki
að verulegur hluti af starfsemi
heildarsamtaka islenzkra ung-
mennafélaga, UMFt, er á sviði
iþróttámála, skipulagslega og
lögum samkvæmt? Er skrifstofu-
stjórinn að gefa það i skyn að
UMFl eigi að hætta þessari starf-
semi, eða er það ef til vill skoðun
útbreiðslustjórans, Sigurðar
Magnússonar, að slikt væri i
þágu iþróttanna og útbreiðslu
þeirra hér á landi?
Jafn réttháir aðilar
Hvernig ætlar skrifstofustjóri
ISt að standa á þeirri fullyrðingu
sinni, að það sé aðeins til eitt
samband félagsbundins iþrótta-
fólks i landinu, þegar iþróttalögin
staðfesta tvö sem jafn réttháa að-
ila, með þeirri undantekningu
sem að framan greinir, og enginn
dregur dul á. Þessi þröngsýni
Sigurðar Magnússonar kemur
mér á óvart, þvi að samskipti
UMFt og tSt hafa alltaf verið góð
og sameiginlegu markmiði sam-
takanna til framdráttar.
Kjarni málsins
Ég tek heilshugar undir með
Sigurði Magnússyni, að heildar-
fjárveitingar til islenzkra iþrótta-
mála i dag eru allt of lágar, þrátt
fyrir verulega leiðréttingu sið-
ustu árin, en það breytir ekki þvi,
að nauðsynlegt er að fá úr þvi
skorið hvort fjármagninu sé
réttlátlega skipt, og af réttum að-
ilum. Þá hefur þvi heldur ekki
verið haldið fram að tSt með öll
sin sérsambönd fengi ofmikið fé
eða væri ofsælt af þeim fjár-
veitingum sem það hefur.
Aðdróttanir um mismunandi
góða frammistöðu, forustumanna
þessara tveggja systurhreyfinga
gagnvart fjárveitingavaldinu vil
ég helzt leiða hjá mér að ræða. Ég
teldi það drengilegra og meira i
anda þeirrar hugsjónar, sem við
berjumst sameiginlega fyrir, að
snúa bökum saman i þessari
baráttu, að fenginni niðurstöðu
um réttlátari skiptingu þess fjár
sem aflað er. Ef til vill er lausnin
sú, að allar slikar fjárveitingar til
iþróttastarfsins renni beint i
tþróttasjóð og verði siðan úthlut-
að til áðurgreindra félagshreyf-
inga samkv. útreikningum
kennsluskýrslna, og með hliðsjón
af öðrum umsvifum viðkomandi
aðila á sviði iþróttamála. tþrótta-
nefnd og framkvæmdastjóri
hennar, iþróttafulltrúi rikisins,
hefðu sjálfsagt betri aðstöðu til
þess að meta slikt en störfum
hlaðnir alþingismenn.
skrifstofustjórans að tala um
kennslustyrki tSt þegar um er að
ræða beinar fjárveitingar i formi
kennslustyrkja frá Iþróttanefnd
rikisins (tþróttasjóði). tSt og
UMFt eru aðeins dreifingaraðilar
þess fjármagns, og er það alveg
utan við aðrar opinberar fjár-
veitingar til þessara aðila. Ot-
breiðslustyrkur ISI er siðan upp-
bót sem sambandið leggur til,
væntanlega af hinum marg-
nefndu sigarettupeningum.
Fyrir tilstuðlan ÍSÍ?
„Fyrir tilstuðlan tSl var UMFt
gefinn kostur á þvi að gerast
rekstraraðili að Getraunastarf-
seminni”, segir Sigurður
Magnússon. Enn einu sinni gerir
þessi starfsmaður sig sekan um
að horfa fram hjá tþróttalögun-
um. Það er nefnilega tþrótta-
nefnd rikisins ein, sem veitt getur
slika heimild, og það gerði hún á
sinum tima, að visu eftir nokkrar
umræður og blaðaskrif, ef fyrir
tilstuðlan einhvers, þá var það
tþróttafulltrúa rikisins, Þorsteins
Einarssonar, sem jafnan hefur
viðurkennt stöðu UMFI innan
iþróttahreyfingarinnar og vert er
einnig að geta þess að þáverandi
formaður KSI, Albert Guðmunds-
son, taldi það sanngirniskröfu frá
okkar hendi og studdi það heils
hugar.
Fjöregg ungmenna-
félagshreyfingarinnar
I niðurlagi greinar sinnar gerir
skrifstofustjórinn tilraun til þess
að gera litið úr tilvitnun minni i
landsmót UMFl sem ótviræðan
vitnisburð um iþróttastarfið sem
unnið er á vettvangi ungmenna-
félaganna.
Hvaða forustumenn innan ung-
mennafélagshreyfingarinnar
munu sætta sig við slikt? Hefur
útbreiðslustjóri ISl nokkru sinni
gefið sér tima til þess að sækja
þessar iþróttahátiðir og kynnast
þvi sem þar fer fram eða þvi
undirbúningsstarfi sem að baki
liggur? Ef svo er, þá lýsir aðstaða
hans meira vanmati á öllum að-
stæðum en ég gæti átt von á frá
manni i slikri ábyrgðarstöðu inn-
an iþróttahreyfingarinnar. Það
eru samtök Islenzkra ungmenna-
félaga, UMFt, héraðssamböndin
17 og 7 fél. með beina aðild að
UMFt, sem halda þessar glæsi-
legu iþróttahátiðir, sem af mörg-
um hafa verið nefndar olympiu-
leikar islenzkrar iþróttaæsku.
Það er þvi á engan hátt verið að
villa um fyrir stjórnvöldum né
öðrum i þessum efnum.
Sjón er sögu rikari. Verkin taia.
Hafsteinn Þorvaldsson
form.UMFt.
Loðnunót til sölu
140 faðma löng, 40 faðma djúp. Litið notuð
i góðu ásigkomulagi. Upplýsingar á neta-
verkstæði Ingvars Theódórssonar^ Vest-
mannaeyjum.
AUGLÝSIÐ í TÍMANUM
cyiusturstræti
Kuldaúlpurnar með
loðkantinum
Allar herrastærðir á aðeins
kr. 6.750 — Stærðir: S, M, L
og XL — Litir: Blátt og grænt
^Fataverzlun fíölskyldunnar
Að fortið skal hyggja,
ef frumlegt skal byggja
Liljukveðskapur skrifstofu-
stjórans er mér að skapi, þvi að
sjálfsögðu er það veigamikið at-
riði fyrir mann i hans stöðu, að
þekkja vel til upphafs þeirrar
hreyfingar sem hann starfar hjá
og muna eftir þvi. Sögulegar
staðreyndir um stofnun héraðs-
sambanda og aðra veigamikla
áfanga i iþróttasögunni flokkar
hann undir tilgangslausan met-
ing.
ISí æðsti aðili
Samkvæmt ákvæðum i iþrótta-
lögum er tSt æðsti aðili um
frjálsa iþróttastarfsemi áhuga-
manna i landinu, og hefur undir-
ritaður og aðrir aðilar innan
UMFI aldrei reynt að draga úr
þvi. Þar er og að finna skýr-
inguna á þvi hvers vegna UMFl
er með öll sin aðildarfélög i tSt
það er til þess að geta hvenær
sem er notið fyllsta réttar til
Vindlingagjaldið
Ummæli min um tilkomu siga-
rettupeninganna og markmið
þeirrar fjárveitingar i öndverðu
þekkja forustumenn tSt og fjöl-
margir aðrir innan Iþrótta-
hreyfingarinnar. Dylgjum
Sigurðar Magnússonar um
annarleg sjónarmið af minni
hálfu visa ég til föðurhúsanna.
Ég hef hvergi haldið þvi fram
að þessir fjármunir hafi ekki far-
ið i erindrekstur og útbreiðslu-
starfsemi út um land, þvert á
móti tel ég það mjög liklegt. Það
er hins vegar spurning hvort
þessir jármunir þótt hærri yrðu,
ættu ekki allir að fara til beinnar
útdeilingar á sama liátt og
kennslustyrkir tþróttanefndar
rikisins.
Kennslustyrkir frá
Iþróttanefnd
rikisins
Mjög er það villandi i grein
Tilkynning
frá Stofnlánadeild landbúnaðarins
Athygli bænda er vakin á þvi að árgjöld
1975 af lánum við Stofnlánadeild landbún-
aðarins og Veðdeild Búnaðarbankans féllu
i gjalddaga 15. nóvember s.l.
Stofnlánadeild landbúnaðarins
Búnaðarbanki íslands