Kyndill - 01.12.1932, Blaðsíða 17

Hvítu mýsnar
Kyndill
„Hvíta heri:nn“, hefir {>aö bori'ð sáralítirin áranguT. Að
«inis örfáir imenin hafa leitt yfir sitg þá ógæfu, að gerast.
leigiuþý „ríkisvaldsms" gegn sinni eigin stétt. EJm í sam-
bandi við herbrask auðborgaranna í Reykjavik hefir
það gerzt sögulegt, að fulltrúar bændanna í „Fram-
sókniar“-flokknu:m, sem 1924 börðuist í möfni umbjóðenda
siinna á imóti ríkislögreglufruiinvarpi Jóns Magnússonar,
hafa nú tekið upp hanzkann fyrir „Hvíta herinn". Er
sliikt að vísu eðliileg aflieiðing af þeiirni stjómmálaspiH-
ingu, að bænda-„fulltrúarnir“ í „Framsókn“ hafa gengið
fná stefniu alþýðu í sveituim og Leiðst til þess að stofna
ráðuneytii með kolsvartasta íhaldinu í Reykjavík. En.
hvaða aifstöðu taka bændur til þess flokks, sem við
síðustu alþiingiskosningar (1931) lagði aðaláherzluna á
andístöðu sína við ihaldið og Reykjavíkurvaidið, en
hefir nú valið Magnus Guðmuuidsson og Ólaf Thors
hvern á eftálr öðrum yfir dómsmálin og réttarfarið í
landinu? Spurningu þesisari mun sveita-alþýðan svara
vdið næstu kosningar. Því imun ekki verða trúað að ó-
reyndu, að sú fyrixMtning, sem bændur sýndu ríkis-
lögregiuhugmynd J. M. 1924, sé nú snúin upp í siamúð
imeð „Hvítu hersveiiti’nni", sem starfrækt er án lagalegrar
og siðferðilegrar heintiildar af hinu raunverulega Reykja-
víkunvaldi, sem felst í dnottnunargih:ni fjárglæfxamann-
annia yfir lífi og sjálfsákvörðunarrétti almenmimgs á
lslandi.
Gleggsti vottur þeirrar andúðar, sem „Hvíta hexsveit-
hefir á sér, er það, að' i hana hafa fáir fengizt
aðrir en misindismenin. Margir þeirra eru sekir við
159