Straumar - 01.08.1927, Síða 13

STRAUMAR
123
Nú hefi eg hvorki heyrt né séð erindi S. Á. G., en hann
segir sjálfur í Vísi 8. júní 1927, að það hafi m. a. fjallað
um fyrirlestra, blaðagreinar og bækur, sem flutt hafi árás-
ir á kristindóminn, og verið um presta og prestaefni, sem
telji 8afnaðarfólki trú um, að Jesús Kristur hafi ekki ver
ið rétt feðraður. Ástæður safnaðarfundarins og presta-
stefnunnar fyrir samþyktum þeirra virðist rétt að ætla,
að séu þessar bækur, blaðagreinar og fyrirlestrar, og segi
menn til, ef eg fer ekki rétt með.
Hverjar eru svo bækurnar, fyrirlestrarnir og blaða-
greinarnar? Prestastefnan nefnir engin nöfn, safnaðar-
fundurinn ekki heldur, S. Á. G. heldur ekki í „Vísi“.
Hér er alt loðið og á huldu. En eg þykist þess fullvís og
fullyrði það, að þessi þrenning eigi við fyrirlestra próf.
Á. H. Bjarna8onar síðastliðinn vetur um „trú og vísindi“,
ritling séra Gunnars Benediktssonar í Saurbæ „Var Jesús
sonur Jósefs?“, Vígsluneitun biskupsins“ eftir Lúðvig Guð-
mundsson, skrif Jakobs Jónssonar stud. theol. í „Straum-
um“ og skrif Benjamíns Kristjánssonar í Tímanum og
„Straumum“ og ef til vill eitthað fleira. „Ut af“ þess-
um 8krifum þessara manna er svo þessi til-
laga Árna prófasts í Görðum flutt ogsam-
þykt af Synodus. Ef þetta er ekki rétt hjá mér, er
tillagan og samþykt hennar vægast sagt ú t í 1 o f t ið og
til grundvallar fyrir henni liggur ekki annað en saklaus
og skikkanleg h e i m s k a.
En ef tillögunni er stefnt að þessum fyrirlestrum,
blaðagreinum og bókum, eins og eg fullyrði, hvað er það þá
annað en ragmenska og óheilindi að nefna það
ekki berum orðum? Hlífð við mennina kannske? Ermeiri
hlífð í grímuklæddum árásum og dylgjum, sem allir þyk-
ast skilja, en í berum og heiðarlegum orðum? — Nei,
annaðhvort hafa þessir menn gert sig seka í órökstuddum
og illgirnislegum árásum á kiistindóminn, eða þeir hafa
ekki gert það. Ef þeir hafa gert það, á að vita þá fyrir
þessari tilgátu minni verð eg þó að byggja, þareð mér virðist hún
sennileg.