Húsfreyjan - 01.01.1950, Blaðsíða 11

baiulið setja rííftlnr um fyrirkomulag um-
ferðakennslunnar, útvega naúðsynleg
kennsluáhöld og sjá uin útgáfu leiðbein-
andi smárita.
Húsmæðraskólamálið var tekið til ræki-
legrar yfirvegunar og lét fundurinn í Ijósi,
að hann gerði sér tvímælalaust vonir um
að Búnaðarfélag íslands mundi sjá sér
fa'rt að afhenda Kvenfélagasamhandimi
liús og lóð félagsins í Gróðrarstöðinni til
umráða í því skvni, að koinið væri upp
húsmæðrakennaraskóla. Hins vegar laldi
þar til kjörin nefnd, að gera þvrfti ræki-
lega rannsókn á því, hvernig húsmæðra-
fræðslunni yrði koniið í fast horf og leggja
fram fvrir Alþingi 1931 tillögur bvggðar
á slikri rannsókn.
Má af þessu marka, að liátl var stefnt
og fullkonúns skilnings vænzt af Alþingi
og ríkisstjórn, enda þegar sótt uin lil Al-
þingis 15000 króna styrk úr ríkissjóði.
Búnaðarfélagið veitti 3000 krónur til þess
að standast stofnkostnað samhandsins, eins
og heitið hafð'i verið og auk þess veitti
B. f. 3000 krónur til umferðakennslu í
matreiðslu og leiðbeininga í garðyrkju á
árinu 1930 og fól K. I. að sjá um úthlut-
un |)ess. Annað fé hafði sambandið
ekki til umráða á þessu fyrsta ári, en við
árslokin átti það þó í sjóði 478 krónur
og af fé því, er B. f. veitti til umferða-
kennslunnar varð afgangur rúmlega 650
krónur.
Á næsta ári, 1931, veitli Aljiingi sam-
handinu 2000 krónur úr ríkissjóði, er vit-
anlega var smáræði eitt til nokkurs konar
framkvæmda, enda |>ótt kaupgjald væri
eigi liátt á jieiin árum. En stjórn sam-
handsins varð að heita sér fyrir stofnun
héraðssambanda lil úthreiðslu fyrir hið
nýstofnaða landssamband og eiula |>ótt
stjórnarkonur reiknuðu aldrei til peninga
þann tíma, er þær eyddú til stjórnarstarfa
eða í ferðalög á stofnfundi sambanda eða
á fundi þeirra, sem þegar voru til orðin,
Guftrún ]. Briem,
varð eigi hjá j>ví komizt að verja nokkru
af ríkisstyrknum í ferðakostnað. Hins vegar
var allt J>að fé, er B. í. veitti notað ein-
göngu í jiarfir matreiðshikennslu og garð-
vrkjuleiðbeininga. Er J>að furðulegt, hvað
niikið verður úr jafnlitlu fé og hér var
uin að ræða, sem glöggt sést af reikning-
um þessara ára. Kom brátt í ljós, að álykt-
anir og ákvarðanir stofnfundarins 1930
liöfðu meira verið byggðar á björtum von-
iim hátíðaársins 1930 en hitt, að J>ær gætu
samrýmzt gráum veruleika kreppuáranna,
er á eftir koniu.
Eins og 2. grein sambandslaganna her
með sér varð stjórn samhandsins einkuni
að leggja áherzlu á tvennt í starfi sínu
næstu árin: Inisinæðrafræðslu I |>ar með
talin garðyrkja) og aukna samvinnu
kvemia. Með því örlitla fjármagni, sem
stjórnin hafði yfir að ráða, gat liún að-
eins veitt héraðssamhöndunum lítils háttar
II Ú S !•’ It E Y J A N | ]