Dagblaðið Vísir - DV - 05.01.2006, Síða 39

DV Síðast en ekki sist
FIMMTUDAGUR 5. JANÚAR 2006 39
Spurning dagsins
Hvað finnst þér um starfslokasamninga FL Group?
Þetta er geðveiki
„Mér finnst þetta vera geðveiki. Þetta
er komið úr takti við allt annað í þjóð-
félaginu."
Þórveig Hjartardóttir húsmóðir.
„Þetta
er bara
skandall, þetta
er allt ofmikill
peningur sem
þau eru að fá."
Svavar Frið-
riksson
heildsali. ,
„Ég
hefbara ekki
kynnt mér
málið nógu
vel."
Lára Rosento
„Þeir
réðu þessu svo
sem þar sem
þetta er einka-
hlutafélag. En rík-
isstjórnin ætti að
taka upp þrepa-
skatt til að koma
í veg fyrir þetta."
Þorleifur
Vagnsson
ellilífeyrisþegi.
„Mér
finnstþetta ai-
gjörskandall og
málið segirsig
bara sjálft."
Björn Blöndal
Björnsson
sölumaður.
Starfslokasamningar FL Group hafa verið mikið í fjölmiðlum að undanförnu.
Greiddar voru út tæpar 300 milljónir króna til tveggja aðila. Annar hafði aðeins
starfað hjá fyrirtækinu í fimm mánuði.
Maddaman lærir aldrei

Neytendasamtökin
hafa verið vakin og
sofin i því að benda á
þá staðreynd að mat
arverð er alltof hátt
hér á landi. Þessvegna er
með engu móti hægt að
skilja, hversvegna
Neytendasamtökin fá
ekki fulltrúa í matar-
verðsnefnd ríkis-
stjórnarinnar.
Hvers eiga
neytendur að
gjalda?
Enn síður er það
skiljanlegt í Ijósi
þess að bændur fá
fulltrúa í nefndinni.
Bændur - en ekki
Neytendasamtökin! Vitleysan
ríður greinilega ekki við
einteyming í Stjómar-
ráðinu og kemur sos-
um engum lengur á
óvart.
Vafalaust mun einhver
leggja þetta út þannig
að ég sé sérstaklega
móti bændum. En ég er það
síður en svo. Ég hef margsinnis
tekið þátt í um-
ræðum á Al-
þingi um
bætt kjör
þeirra -
og stund-
um svo að
mínum
eigin
flokksmönn-
hefur þótt
nóg um.
Ég get hins vegar með engu móti
komið auga á röksemdir fyrir
þvi að bændur eigi að fá fulltrúa
í nefnd sem vélar um beina
hagsmuni þeirra - matarverðið -
en ekki Neytendasamtökin.
Sérhagsmunaflokkurinn
Það er sjálfsagt að hafa sterkt
samráð við þá þegar kemur að
Össur Skarphéðinsson alþingismaður ritar á ossur.hexia.net.
Sigurjón Kjartansson veltir fyrir sér hvort risastórir starfsloka-
samningar séu ekki bull og vitleysa og réttara væri að láta forstjóra
vera á venjulegum þriggja mánaða uppsagnarfresti.
I
Það er ekki óhugsandi að einhvern tímann í gær hafi
Ragnhildur Geirsdóttir sent frá sér yfirlýsingu um að hún
hafi ákveðið að afþakka rausnarlegan starfsloksamning
sinn við FL Group eftir umræðu undanfarinna daga. Ég
slæ því sisvona fram að það hafi gerst upp úr hádegi i'
gær, þar sem þessi pistill er skrifaður í gærmorgun. Þá
er líklegt að þetta hafi verið fyrsta frétt í gærkvöldi, hún
neitað að tjá sig frekar, sem og stjórnarmenn hjá FL
Group og Jóhanna Sigurðardóttir verið sú eina sem fékkst
til að tjá sig. Jóhanna hefur örugglega fagnað þessu í aðra
röndina en í hina haft áhyggjur af stöðu mála.
En svo er líka ekki óhugsandi að Ragnhildur hafi
tekið þá afstöðu að „take the money and run“. Hún
er þá væntanlega líkleg til að flytja af landi brott.
Ólíklegt er að henni sé vært hér á skerinu eftir
þetta havarí. Gæti verið erfitt fyrir hana að fá
heim til sín iðnaðarmann sem rukkar minna
en tvær milljónir fyrir heimsóknina. Það
liggur við að ég vorkenni Ragnhildi.
Er ekki einmitt dálítið forvitnilegt að
einmitt nú skuli aUir rísa upp á afturlappirnar,
konur og menn, stjómarandstæðingar og
stjómarliðar, til að mótmæla svívirði-
lega háum starflokasamningi fráfar-
andi forstjóra. Það er ekki eins og
þetta sé að gerast í fyrsta sinn. Stað-
reyndin er hins vegar sú að nú á í
hlut aðili með mannsandlit. Meira
að segja huggulegt konuandht.
Áður hafa þetta bara verið karlar í
jakkafötum, sem almenningur
finnur enga samkennd með. Fyrir
almenningi eru þeir ekki mann-
»Hvað
aetlar kornuntr
að SJOÍ Þe$ax búið er
■SSáSffi.ftssí180
Hara dóla
eskjur \ Sér?“
heldur koma úr
öðmm heimi.
Þeir em geimverur og
því ekkert við því að segja að þeir fái svívirðilega háa
starfslokasamninga. En Ragnhildur er ekki geimvera.
Hún er kona.
En það er von að fólk sé hvumsa. Við stöndum nú
frammi fyrir mjög einfaldri spurningu. Er ekki líklegra að
FL Group mundi skila meiri hagnaði ef laun forstjóranna
væri t.d. „bara“ ein miUjón á mánuði og starfslokasamn-
ingar miðuðust við þriggja mánaða uppsagnarfrest, s.s.
þrjár mUljónir? Þriggja mánaða uppsagnarfrestur byggir
á því að það tekur venjulegan mann um þrjá mán-
uði að finna sér aðra vinnu. Ég get ekki séð að
hvati forstjóra tU að sjá fyrirtækið skUa hagn-
aði væri eitthvað minni ef hann væri á þess-
um kjömm. Hvað ætlar komung konan að
fara að gera nú þegar búið er að tryggja
henni miUjón á mánuði tU ævUoka (ef hún
leggur þessar 130 miUjónir inn á vaxta-
aukarerkning og lifir á vöxtunum og hreyf-
ir ekki höfðustólinn)? Bara dóla sér?
1
Sigurjón Kjartansson
ákvarðanatöku um
leiðir til að lækka
matarverð. En mér
er mjög til efs að
það sé æskilegt -
eða eðlilegt - að
þeir hafí sér-
stakan full-
trúa til að
gæta hags-
muna sinna
í matarverðs-
nefndinni. I þvi felst ein-
faldlega ósköp augljós
hagsmuna-
árekstur.
Og það er
beinlínis
ósanngjarnt
að frjáls fé-
lagasamtök,
sem berjast
sérstak-
lega fyrir
hagsmunum neytenda,
skuli ekki fá fuíltrúa í
matarverðsnefndinni -
en beintengd hags-
munasamtök séu þar sett
inn á gafl.
Framsóknarflokkurinn er
greinilega alltaf reiðubúinn til
að setja al-
mannahags-
muni skör
lægra en sér-1
hagsmuni
þeirra sem,
hann telur.
sig sérstak- ’
lega tengjast.
Maddaman
lærir aldrei.
OFURÚTSALA
ALLTAD
65% AFSLÁ TTUfí
Leður sófasett 3ja sæta + 2 stólar frá kr. 99.000
Borðstofuhúsgögn og skenkar úr
gegnheilu tekki á frábæru verði
Virka daga frá kl. 11-18
Laugardaga frá kl. 11-16
Sunnudaga frá kl. 13-16
Verið velkomin að Dalvegi 18.
Sími 554 5333