Lögmannablaðið - 01.03.2007, Page 19

LÖGMANNABLAÐIÐ – 1 / 2007 > 19
Á dögunum breytti Morgunblaðið út af venju sinni
og birti með eldgosafyrirsögn á forsíðu umfjöllun um
mildun Hæstaréttar á dómi héraðsdóms í ákveðnu
kynferðisbrotamáli. Það sem var enn óvenjulegra,
var að myndir af þeim dómurum sem kváðu upp
dóminn voru einnig birtar á forsíðunni. Það er afar
mikilvægt fyrir hlutleysi dómstóla að persónur dóm-
endanna sjálfra séu ekki til umfjöllunar í fjölmiðlum
með þessum hætti. Það dregur úr slagkrafti eðlilegrar
og gagnrýnnar lögfræðilegar umræðu um niðurstöðu
dómstóla og beinir kastljósinu í aðrar áttir. Taka verð-
ur tillit til þess að dómurum verður ekki vikið úr starfi
nema með dómi. Það hefur engan heilbrigðan tilgang
að freista þess að ýfa upp almenningsálitið gegn per-
sónum dómendanna með þeim hætti sem gert var í
Formannspist­ill
Helgi Jóhannesson hrl.
umrætt sinn. Umræða um persónur dómendanna eiga
heima á þeim tímapunkti þegar verið er að velja þá
til starfa en ekki síðar. Eftir það eru það dómstól-
arnir sem stofnanir sem tjá sig í dómsniðurstöðum
sínum en ekki á persónulegum forsendum dómend-
anna sjálfra.
Nýlega hefur einnig verið umfjöllun um nafnlaust bréf
um íslenskt réttarfar og dómstóla. Allir fjölmiðlar
landsins hafa fallið í þá gryfju að fjalla of mikið um
bréfið og gera því of hátt undir höfði. Eins mikilvæg
og opinská umræða um þau mál sem tæpt var á í bréf-
inu er, þá á ekki að virða nafnlaus bréf með öðrum
hætti en t.d. nafnlaus sjónarmið á bloggsíðum eða í
ómerktum dreifiritum.