Det Nye Nord - 01.02.1922, Blaðsíða 16

Side 34
DET NYE NORD
Februar 1922
betegnes som en industriel overmættelse — en over-
industrialisering — som baade i social og
produktiv henseende langt overskrider grænsen for
den sunde kulturutvikling.
Ved denne overdrevne og fra et samfundssynspunkt
meget litet velberegnede forøkelse af proletariatets
masse har industriarbeiderne faaet en mere fremskutt
plads i samfundet og samfundsmaskineriet end baade
samfundet og han selv i virkeligheten er tjent med.
De sociale krav har derved faaet en anden karakter
og en anden valør end de under andre mere naturlige
utviklingsforhold vilde faat. — Det er ikke arbeidernes
ret, men deres masse som har skapt det aktuelle
sociale problem.
Naturligvis foregaar der en viss faktisk forskyd-
ning i de sociale spørgsmaal ved at arbeidernes masse
økes. Det paatrænger sig mere bevisstheten naar 15
procent av de arbejdsdygtige mænd gaar ledige end
naar bare 1 pct. gjør det, og det vokser i vanskelighet.
Industriarbeidernes masse øker derfor vistnok de so-
ciale problemers vanskelighet. Men principielt
og retslig er spørgsmaalet altid det samme, selv
om det volder mindre praktiske vanskeligheter. Og
naar arbeiderne er utsat for bedriftsskade eller arbei-
der i sundhetsskadelige rum, med altfor lang arbeids-
tid eller for sulteløn, saa er det principielt ligegyldigt
om det er 10 eller 1000 arbeidere som lever under saa-
danne forhold.
Det som er uret for 1000 biir ogsaa uret for 10.
Men — det som er ret for 10, biir ikke uret for 1000.
Og dette gjælder selvfølgelig for alle de sociale spørgs-
maal. Arbeidernes sociale stilling kan ikke undergaa
nogen principiel eller retslig forvandling enten det er
f. eks. en gaardbruker som leier en mand til at mure
op et hus, eller en murermester som holder en arbeids-
stok paa 10 mand eller en anlægsentreprenør som be-
sk jæftiger 1000 arbeidere. Og den ene kan ikke stille
noget krav som vilde være en urimelighet for den
anden.
Arbeideren, som murer op gaardbrukerens hus, for-
langer intet andet end løn for sit arbeide. Det vilde
vist vanskelig falde ham ind at kræve bonden til regn-
skap for, hvad huset egentlig er værd for ham eller
hvad han kan gjøre ut av det. Han kræver ingen til
regnskap for de andre arbeider, som utføres paa gaar-
den, eller for andre foretagender, som gaardbrukeren
sætter igang. Det samme gjør heller ingen av de andre
arbeidere. De er med andre ord endda ikke blit
masse.
En haandværksmester eller stakkars landhandler,
som driver pent og forsigtig med en medhjælper, faar
vel ogsaa lov at være i fred. Svenden eller læregutten
gjør neppe krav paa at bli associé i forretningen eller
paa at blande sig op i mesters anliggender. Han kan
maaske være misfornøiet med lønnen, arbeidstiden,
kosten, behandlingen, men det er jo en sak for sig. —
Er der 10 svende, kan forholdet straks bli værre,
skjønt det vel neppe er sandsynlig, at den sociale spæn-
ding vilde blit saa høi, om ikke den industrielle ut-
vikling hadde gaat frem med slik syvmilsfart.
Er der da noget i denne utvikling, som har forandret
de sociale forhold paa en saadan maate, at det, som
var ret for den ene eller for de ti, biir uret for de
tusen, — at det som den ene betragter som en naturlig
og selvfølgelig ting, det biir skrikende uret for den
store masse industriarbeidere? Er det de sociale be-
greper, som har undergaaet en forvandling, begreperne
om ret og uret, — er det forholdenes utvikling, som
har nødvendiggjort et nyt syn paa de sociale spørgs-
maal? —
Eller er det ikke saa, at det aktuelle sociale krav,
arbeidernes krav, simpelthen er et massekrav? Det
som den ene eller de ti ikke kan kræve med rette,
det kræver de tusen — om ikke bevisst med urette,
saa ihvertfald fordi de i kraft av sin masse har faat
et overdrevent syn paa sit eget værd. Det socialistiske
hoveddoktrin, at alt utbytte i produktionen tilhører
arbeidet, er i virkeligheten en slags massesuggestion.
IL
Men saa er det da vel ialfald saa, at denne stadig
voksende masse industriarbeidere er blit en alt mer og
mer væsentlig og uundværlig faktor i det økonomiske
samfund? En faktor, som utøver de vigtigste funktio-
ner i det økonomiske maskineri, og som derfor prak-
tisk talt har samfundet i sin magt, — ikke bare paa
grund av sin masse.
Paa en maate er dette til en vis grad ogsaa tilfælde,
— om end ikke i en grad og paa en maate som ar-
biederne selv synes at gaa ut fra, saa ialfald dog
mere end en hensigtsmæssig økonomisk samfunds-
politik burde ha tilstedt. En generalstreik vil altid
bringe samfundsmaskineriet i en tilstand, som er tem-
melig truende. Men det har dog ikke desto mindre
gennemgaaende vist sig, at samfundet trods alt for-
maar at holde det gaaende og endog sørge for, at de,
som jo i virkeligheten like meget river støtterne under
sig selv, ikke i altfor høi grad biir nødlidende.
Paa en anden maate maa det naturligvis ogsaa ind-
rømmes, at industriens vækst — det tekniske apparats
fuldkommengjørelse og stadig mer og mer forbausende
utvidelse av menneskenes evne til at tilfredsstille sine
behov i kvantitativ og kvalitativ retning — har været
og er en kulturfaktor, hvis betydning man vanskelig
helt kan overskue.
Men ser man saa derimot hen til det, som fra et
økonomisk og socialt samfundssynspunkt maa være
det første og absolut vigtigste — for ikke at si av-
gjorende for spørgsmaalet om industriarbeideren som
samfundsfaktor, — ser man hen til industriens og in-
dustriarbeiderens (tat i videste forstand) betydning
for tilfredsstillelsen av de store massebehov,
biir resultatet betydelig ringere for industriarbeiderens
selvfølelse.