Morgunblaðið - 26.03.2019, Qupperneq 20

20 UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 26. MARS 2019
Við mannfólkið
höfum þann ótrú-
lega hæfileika að
geta ferðast fram
og aftur í tíma.
Þetta gerir okkur
kleift að læra af
mistökum, íhuga
hegðun okkar og
sjá fyrir okkur og
skipuleggja fram-
tíðina. Philip Zimb-
ardo, prófessor
emeritus í sálfræði við Stanford-
háskóla, staðhæfir að lykillinn að
góðu lífi sé rétt sjónarhorn hvað
varðar tímann. Mikilvægt sé ekki
aðeins að vita hve miklum tíma við
verjum í fortíð, nútíð og framtíð
heldur einnig að geta tengt sig við
þessi mismunandi tímabil á já-
kvæðan hátt.
Tvær spurningar geta hjálpað
okkur við að taka betri ákvarðanir
og lifa lífinu til fulls: 1) Stígðu aft-
ur í tíma og veltu fyrir þér hvað
fjögurra ára sjálfið myndi vilja. 2)
Stígðu fram í tíma og veltu fyrir
þér hvað 80 ára sjálfið myndi
segja.
1) Hvað myndi fjögurra ára sjálf-
ið vilja?
Það er ekki augljóst að átta sig á
því hvað óþroskað sjálf myndi gera
í aðstæðum sem kalla á innsæi og
skynsemi. Þó er það oft ástæða
þess að við verðum ofgreiningum
að bráð, aftengjumst því sem við
þráum heitast og gerum það sem
aðrir ætlast til af okkur. Við rétt-
lætum ótta okkar, rökstyðjum
ástæður okkar fyrir að halda okkur
á mottunni og forðumst ákveðnar
aðstæður undir þeim formerkjum
að það sé það besta í stöðunni.
Spurningin um hvað fjögurra ára
sjálfið myndi vilja gerir okkur ber-
skjölduð þegar við stöndum and-
spænis ringulreið, einmanaleika
eða pirringi. Við tengjumst heit-
ustu þrám okkar og löngunum, því
sem við stöndum fyrir
og þeim styrkleikum og
þeirri ástríðu sem togar
í okkur.
2) Hvað myndi 80 ára
sjálfið segja?
Þrátt fyrir að það geti
verið áskorun að sjá 80
ára sjálfið fyrir sér án
þess að upplifa skort á
tengingu við sjálfan sig
er gagnlegt að fá fram-
tíðarsjálfið til ræða við
sig og tengjast þannig
visku þess, hugrekki og
sjónarhorni. Dr. Paul Gilbert, pró-
fessor við Háskólann í Derby á
Englandi, kallar þessa fróðari út-
gáfu af sjálfum okkur „velvildar-
sjálfið“. Rannsóknir sýna að það að
tengjast velvildarsjálfinu gerir
okkur kleift að sýna hugrekki í
óvissuaðstæðum og nálgast okkur
með opnum huga þegar okkur
verður á. Í ljósi þess hve dugleg
við erum að rakka okkur niður akk-
úrat þegar við þurfum mest á okk-
ur að halda er ljóst að við þurfum
öll á áttræðu sjálfi að halda. Við
nýtum oft ekki tækifæri sem bjóð-
ast af því að við óttumst óvissu eða
erum með hörmungahyggju og
ímyndum okkur það versta sem
gæti gerst.
Áttatíu ára sjálfið hefur upplifað
þetta allt og getur sefað óttann,
fullvissað okkur um að allt verði í
lagi og gefið okkur kraft. Það getur
verið okkar besti leiðsögumaður.
Fortíðar- og fram-
tíðarsjálfið – frá-
bærir leiðsögumenn
Eftir Ingrid
Kuhlman
Ingrid
Kuhlman
» Áttatíu ára sjálfið
getur sefað óttann,
fullvissað okkur um að
allt verði í lagi og verið
okkar besti leiðsögu-
maður.
Höfundur er framkvæmdastjóri
Þekkingarmiðlunar.
ingrid@thekkingarmidlun.is
Formaður Flokks
fólksins, Inga Sæ-
land.
Tilneyddur skrifa
ég þér þetta bréf
opinberlega sem loka-
samskipti mín við þig
og Flokk fólksins.
Aðdragandann þekkir
þú: Óskiljanlega og
ólögmæta brottvikn-
ingu tveggja þing-
manna, þeirra dr.
Ólafs Ísleifssonar og Karls Gauta
Hjaltasonar, ásamt opinberri um-
ræðu og blaðaskrifum okkar um
þau mál, auk fjölmargra viðtala í
fjölmiðlum þar sem þú „hatast“ við
okkur á þinn sérstaka hátt, sbr.
grein þína í Morgunblaðinu 17.1.
2019: „Karlar sem hatast við
konur“.
Þegar aðför þín að þingmönnum
hélt áfram eftir brottvikninguna,
með illmælgi þinni, sagði ég í
blaðagrein frá málefnabaráttu
flokksins sem þessir þingmenn
hefðu einir borið fram á Lands-
fundi flokksins og einir flutt í laga-
frumvörpum og ályktunum á þingi.
Uppistaðan í áramótagrein þinni í
Morgunblaðinu var að guma af
þingmálum dr. Ólafs, þar á meðal
um skattleysi lægstu tekna og
tangarsókn að verðtryggingunni.
Hann hefur auk þessa lagt fram
fjölmörg önnur mál og frumvörp,
og Karl Gauti hefur einnig lagt
fram sín mál, báðir í samræmi við
baráttumál flokksins. Þú hins veg-
ar hefur aðeins flutt eitt mál, sem
ég veit að þeir félagar veittu þér
liðsinni við að setja fram. Endur-
teknar upphrópanir frá þér á þingi
hrökkva skammt í baráttu fyrir þá
sem standa höllum fæti og níðst er
á.
Í framhaldi af blaðagrein minni
„Ný sóknarfæri fyrir kjósendur
Flokks fólksins“ í Morgunblaðinu
25.2. 2019 lést þú þau orð falla
opinberlega að þú þyrftir ekki að
hafa fyrir því að reka mig úr
flokknum, ég hefði gert það
sjálfur. Því sendi ég eftirfarandi
bréf til stjórnarinnar
og þín sama dag:
„Undirritaður vill
árétta að hann er enn
flokksbundinn í Flokki
fólksins og hefur ekki
gengið í annan flokk.
Áskorun hans til kjós-
enda í Morgunblaðs-
grein 25.2. 2019 teng-
ist því að kjósendur
flokksins, sem studdu
dr. Ólaf Ísleifsson og
Karl Gauta Hjaltason
ásamt málflutningi
þeirra á Alþingi og á landsfundi
Flokks fólksins, fylgi þeim í áfram-
haldandi baráttu fyrir þeim mál-
um, sem þeir hafa barist fyrir.“
Hygðist stjórn flokksins reka
mig úr flokknum vegna þeirrar
áskorunar áskildi ég mér and-
mælarétt gagnvart þeirri ákvörðun
á stjórnarfundi.
Þú virtir mig ekki svars við
þessu bréfi. Hins vegar gerðir þú
það óbeint með því að skipa annan
fulltrúa í minn stað, án þess að til-
kynna mér það áður, í stjórn Ís-
landspósts ohf. á aðalfundi félags-
ins 15.3. þar sem þú mættir með
tveimur stjórnarmönnum. Ég sagði
þar við þig að ákvörðun þín jafn-
gilti brottrekstri mínum og hvort
þú ætlaðir ekki að svara bréfi
mínu eða gefa mér færi á að mæta
á stjórnarfund. Þú neitaðir því.
Því skrifa ég þér þetta opna bréf
því það er eini samskiptamátinn
við þig sem ég á eftir eins og þú
hefur sjálf ákveðið. Á þessum
stjórnarfundi vildi ég sjá hvernig
fundarritari ritaði munnlega bókun
mína um loforð við mig sem þú
sveikst um brottvikningu þing-
mannanna og ósannsögli þína við
trúnaðarmann flokksins í Norð-
austurkjördæmi, þegar ég ætlaði
að stofna kjördæmaráð flokksins
þar og undirbúa framboð fyrir
sveitarstjórnarkosningar á Akur-
eyri. Þú sagðir honum að ég hefði
ekki nefnt þetta við þig, en á sama
þingflokksfundi og þú tilkynntir
stofnun kjördæmaráðs Reykja-
víkurkjördæma tilkynnti ég mína
ætlan. Í framhaldi boðaðir þú mig
á stjórnarfund þar sem þú lést
samþykkja að ég hefði ekki leyfi til
fara norður á vegum flokksins. Svo
langt gekkst þú til að leyna ósann-
sögli þinni að þú reyndir að breyta
fundargerð frá þingflokksfundi um
tilkynningu mína á fundinum.
Hið síðasta og alvarlegasta sem
ég ætlaði að segja á þessum
stjórnarfundi við þig og aðra
stjórnarmenn þar sem ég hefði
andmælarétt við brottrekstri, var
að ósk Jóns Kristjáns Brynjars-
sonar á Facebook, sem ég sá ný-
lega, um að staðfesting banka yrði
lögð fram að um 470.000 krónur
sem söfnuðust á fundi flokksins í
Háskólabíói 13. júlí 2017 hefðu
komið fram á bankareikningi
flokksins. Hann sagði mér að-
spurður að hann ásamt stjórnar-
manni og þér hefði talið þessa
upphæð upp úr söfnunarfötum og
þú hefðir farið heim til þín með
þessa fjárhæð.
Þar sem ég var í fjármálaráði
flokksins ætlaði ég að staðfesta á
stjórnarfundinum að þessi fjárhæð
hefði ekki verið greidd í banka-
reikninga flokksins 2017. Með þá
vitneskju bæri mér sem félags-
manni flokksins og fyrrverandi
stjórnarmanni og fjármálaráðs-
manni að óska eftir því að opinber
rannsókn færi fram á fjárreiðum
flokksins. Þar sem ég tel að brott-
rekstur minn hafi verið staðfestur
af þér losna ég undan þessari
skyldu en vísa henni til hvers og
eins félagsmanns í Flokki fólksins
að fylgja þessu eftir en ganga ann-
ars úr flokknum verði þetta látið
afskiptalaust af stjórn flokksins.
Opið bréf til formanns
Flokks fólksins
Eftir Halldór
Gunnarsson
»Ég ætlaði að stað-
festa á stjórnarfund-
inum að þessi upphæð,
470.000 kr., sem
söfnuðust á fundi, hefði
ekki verið greidd í
bankareikninga flokks-
ins 2017.
Halldór
Gunnarsson
Höfundur er fyrrverandi stjórnar-
maður í Flokki fólksins.
flokksins af stóli. Þeir fóru aðeins
fram á málfrelsi, viðræður við
stjórnvöld um sjálfstæð stéttar-
félög og að flett yrði strax ofan af
spillingunni sem hefur viðgengist
alltof lengi í stjórnkerfinu.
Áður en hernum var beitt gegn
mótmælendum vöruðu nokkrir
námsmenn róttæku stúdenta-
leiðtogana við því að sýna glanna-
skap þegar þeim hefði mátt vera
ljóst að hreyfing þeirra yrði strax
brotin á bak aftur með valdi. Af
minnsta tilefni voru mörg þúsund
Kínverjar drepnir fyrir að setja
fram kröfur um að komið yrði á
umbótum í landinu.
Fljótlega leiddi lögreglan marga
stjórnarandstæðinga inn í réttar-
sal og skaut þá fyrir framan dóm-
ara. Hrokafullir harðlínumenn í
kommúnistaflokknum brugðust
hinir verstu við þegar myndirnar
sem teknar voru af morðunum á
Torgi hins himneska friðar fóru
um heimsbyggðina. Fyrir það var
fréttamönnum umsvifalaust varp-
að í fangelsi og þeir dæmdir í
þrælkunarvinnu. Spurningunni um
örlög annarra fréttamanna sem
hurfu í ofsóknum kínversku lög-
Síðustu 30 árin
hafa refsiglaðir
einræðisherrar í
Kína verið í frétt-
um eftir blóðbaðið
á Torgi hins himn-
eska friðar. Þar
var réttlætið fótum
troðið þegar frið-
samleg mótmæli
voru barin niður í
skjóli blóðsúthell-
inga, sem kínverskir ráðamenn
sökuðu vestrænar ríkisstjórnir
um að hafa sviðsett í
pólitískum tilgangi. Úti-
lokað er að námsmenn-
irnir hafi vitað hvað
fram fór á bak við tjöld-
in áður en kommúnista-
stjórnin í Peking gaf
fyrirmæli um að láta
hart mæta hörðu. Þá
féllu friðsamir og
óvopnaðir mótmælendur
fyrir byssuskotum kín-
verska hersins. Engar
vísbendingar eru til um
að mótmælendurnir hafi
ætlað að beita ofbeldi til að
steypa ríkisstjórn kommúnista-
reglunnar vísuðu stjórnvöld norð-
ur og niður. Útgáfa dagblaða sem
birtu fréttir af tíðum mannrétt-
indabrotum í landinu var stöðvuð
og vefsíðum lokað þegar frásagn-
irnar af atburðunum voru skeyt-
ingarlausum ráðamönnum þvert
um geð. Ritstjórar annarra dag-
blaða fá ævilanga fangelsisdóma
og sæta grimmilegum ofsóknum
lögreglunnar fyrir að birta fréttir
af illri meðferð á pólitískum föng-
um í landinu. Á meðan ritskoðun
er beitt af fullri hörku sjást þess
engin merki að refsiglaðir
harðlínumenn slaki á klónni gagn-
vart þeim fjölmiðlum sem eru
stjórnvöldum ekki að skapi.
Aðalritari kommúnistaflokksins,
Zhao Ziyang, var enginn lýðræðis-
sinni þótt hann hefði samúð með
námsmönnum sem mótmæltu yfir-
gangi valdhafanna. Fyrir andstöð-
una gegn harðlínumönnum í eigin
ríkisstjórn lenti hann í stofufang-
elsi og var þar til dauðadags. Til-
lögu aðalritaranns um sáttaleið
sem hefði hugsanlega haft í för
með sér opnara stjórnkerfi var
hafnað þegar harðlínumennirnir
sem ferðinni réðu neituðu að gefa
eftir einokun sína á valdinu.
Fljótlega var endurminningum
hans smyglað úr landi á kass-
ettum sem voru dulbúnar sem
upptökur úr Pekingóperunni. Nú
koma þær út á ensku og kín-
versku. Þeim getur enginn dreift
löglega í Kína án þess að þarlend
yfirvöld bregðist hin verstu við og
hóti andstæðingum sínum lífláti.
Besta leiðin til að minnast mót-
mælendanna sem féllu í árás kín-
verska hersins er að ítreka rétt
þeirra til frelsis sem milljónir
manna í Evrópu, Bandaríkjunum,
Asíu og víðar líta á sem sjálfgef-
inn hlut.
Í borgarastríðinu í Kína hófust
grimmilegar ofsóknir gegn öllum
menntamönnum þegar ógnarstjórn
komst til valda haustið 1949. Þar
var málfrelsi stranglega bannað
þegar andstæðingar einræðisherr-
anna voru vistaðir í þrælkunar-
búðum áður en þeir voru teknir af
lífi fyrir framan samfanga sína.
Í Austur-Þýskalandi var
alræðisstjórn kommúnista mót-
mælt þegar andstæðingar þar-
lendra stjórnvalda höfðu enga
tryggingu fyrir því að þeim tækist
ætlunarverk sitt. Nokkrir harð-
línumenn héldu til streitu kröfunni
um að skriðdrekum yrði beitt
gegn mótmælendum af fullri
hörku líkt og félagar þeirra í Pek-
ing gerðu. Þegar Mikhail Gorb-
atsjov, síðasti forseti Sovétríkj-
anna sem átti í hörðum deilum
heima fyrir, snerist gegn þessari
kröfu um að gripið yrði til vopna
gegn andstæðingum kommúnism-
ans brutust út mótmæli almenn-
ings rétt áður en Berlínarmúrinn
hrundi.
Mannréttindabrot í Kína
Eftir Guðmund
Karl Jónsson
Guðmund Karl Jónsson
» Þar var réttlætið
fótum troðið þegar
friðsamleg mótmæli
voru barin niður í skjóli
blóðsúthellinga.
Höfundur er farandverkamaður.
Hvar er næsta
verkstæði?
FINNA.is