Ný menning - 15.01.1946, Blaðsíða 28

28
N Ý M E N N I N G
sj>rengjúm um Rússland. Nú er það
ekki fengur ásakað um að vera af-
tökúsíaður presta, heldur öfugt.
Morgunblaðið stórhneykslast á því,
að trúfrelsi skuli ríkja þarna í austr-
inu og fer hinum háðulegustu orð-
úm um gamla síðskeggjaða klerka
og kennifeður, sem fá að leika laus-
um hala í Moskvu. Auðvitað eru
kommúnistar úr sögunni fyrir
löngu og Rússar orðnir svo aftur-
haldssainir, að Valtýr Stefánsson
missir alla stjói'n á skapi sínu og
ryður úr sér hverri málvillunni á
eftir annarri, gleymir jafnvel að
beygja oiðið ,,vondur“ og segir, að
Þjóðviljinn, þetta afdrep íhalds-
ins, sé vondastur allra blaða (slxr.
Mbl. sunnudaginn 6. jan. Þá finnst
honum ganga glæpi næst, hvað
verkamönnum í Rússlandi líður
illa, meðan spikfeitir miljónakjagg-
ar halda dýrar veizlur og sólunda
of fjár í margskonar hégóma. Og
börhin, hei'ra minn trtir, — tólf ára
görnul börn eru almcnnt lineppt í
fangelsi eða líflátin með sérstakri
viðhöfn, á sama hátt og vesalings
gömlu kommúnistarnir, sem hafa
flestir orðið að gjalda fyrir tnina á
betra og Téttlátara skipulag með
blóði Sínu. Þá kemur lýsing á hjóna-
skiíntiðum, sem reyndar er tvíhliða,
því að á einni síðu er frá því skýrt,
að ; hjónaskilnaðir séu almenn
dægradvöl, en á annarri síðu er því
lýst xtieð skelfingu, að hjónaskilnað-
ir iéu gerðir öldungis ókleifir með
þvingunarlögum. Loks getur Morg-
þnbtáðið ékki tára bundizt, þegar
það fræðir lesendur sína um, að
fóstureyðingar séu refsiverðar í
RúSslándi og kynvillingar eigi þar
Sömuleiðis um sárt að binda, cn
þessutn ósköpum hefði í rauninni
tuátt búast við, því að Rússar hafi í
raunirtni alltaf verið mestu íhalds-
kurfar, enda börðust þeir áður
fyrr ,,gegn frönsku stjórnarbylting-
unni“. Já, svo langt er gengið í
heimskunni, að innrásarherlið
Napoleons og franska stjórnarbylt-
ingin verða skyndilega eitt og hið
sama. Hvílík afrek í rökvísi! Hvílík-
ar gáfur!
Hver er tilgangurinn?
Þessi nýja tegund af sovjetníði
er ætlað að vinna tvennskonar hlut-
verk. Því er beitt að öðrum þræði
til að rugla kjósendurna, hcina at-
hygli þeirra frá óstandinu í bæjar-
málunum, reyna að te’ja þeim trú
um, að barizt sé um Rússland og
rússneska hætti í kosningunum
hérna, en þar af ieiðandi komi ekki
til mála að ininnast á nýjar bygg-
ingar í Reykjavík, nýja togara, nýja
leikvelli handa börnunum, nýja
skóla, ný dagheimili, ný hressingar-
hæli, nýjar götur, nýjar framkvæmd-
ir í þessu hinzta vígi afturhalds og
kyrrs'öðu. Nei, deilan skal snúast
um skegg Staiíns og barnamoiðin í
Rrisslandi! Hvarvetna í álfunni
stjórna frjálslyndu flokkarnir höf-
uðborgum, nema á Spáni og
Portúgal, þar di'ottnar fasismi og
íhald. íhaldið verður einnig að
drottna í Reykjavík, heildsalarnir,
braskararnir, spákaupmennirnir
verða að drottna í Reykjavík, og
þess vegna skulu meðulin ekki
vönduð, heldur lagzt í sorpið og
grafið eftir hinum fyrirlitlegasta ó-
hroða. Látum Valtý skipta um
grímu í Rússalyginni! Fólkið má
umfram allt ekki hugsa um Reykja-
vík!
Á hinn bóginn virðist þessum á-
róðri vera otað fram í ennþá ísjár-
verðara skyni. Þjóðin veit öll, að
Banadríkin sendu hingað 1. október
síðastliðinn eindre -in tihnæli um
að fá leigðar bækistöðvar á íslandi
um ófyrirsjáanlega langan tíma.
Þjóðin veit einnig, að Alþingi velti
vöngum yfir því fram í nóvember,
á hvern hátt skyldi svara tilmælum
sem þessu-m um.að selja af hendi
frelsi lands og þjóðar, í stað þess að
gefa þegar í stað afdráttarlaust af-
svar. En sera betur fór mun þó
þessum fyrstu tillögum Bandaríkj-
anna hafa verið vísað á bug, en hins-
\ egar fer því fjarri, að þessari geig-
vænlegu iiættu fyrir frelsi og sjálf-
stæði þjóðarinnar hafi verið afstýrt
í eitt skipti fyrir öll. Hún vofir stöð-
ugt yfir okkur, meðan þeir rnenn
fyrirfinnast á Islandi, sem hika ekki
við að gera dýrmætustu og helgustu
réttindi okkar að.verzlunarvöru, ef
þeir sjá hag sjnum á einhvern hátt
borgið með því móti. Og hún er
ennþá ískyggilega nálæg, þar sem
setulið viðkomandi stórveldis dvelst
í landinu og hefur ekkert látið upp-
skátt, hvenær það muni fara.
En hvernig í ósköpunum stóð á
því, að Alþingi skyldi þurfa að velta
því fyrir sér í mai'gar vikur, hvort
það ætti að selja frelsi okkar, selja
land okkar, selja lífsréttindi okkar?
Og hvað lögðu íhaldsblöðin til mál-
anna, meðan öll þjóðin beið þess,
að Alþingi gerði skyldu sína og
sendi Bandaríkjunum einart og
hiklaust afsvar? Það er skemmst frá
að segja, að Vísir krafðist þess dag-
lega, að við semdum þegar í stað
við Bandaríkin, afsöluðum okkur
þegar í stað raunverulegu sjálfsfor-
neði og beygðum okkur eins og
Ju'ælar undir erlent vald, en sam-
tjmis hóf Morgunblaðið áróðurs-
herferðina gegn Rússum og einstak-
ir íhaldsmenn lögðu kapp á að
dreifa þeirri lygi út meðal bæjar-
búa, að Rússar heímtuðu einnig
bakistöðvar fyrir flugher og flota
hér á landi, svo aðtvið ættum ekki
annars úrkosta en fallast á kröfur
Bandaríkjanna, þær væru þó skárri
af tvennu illu. Þessum ljótu stað-