Dagur - 26.03.1987, Blaðsíða 5

26. mars 1987 - DAGUR - 5
Pamela Sue hafnaði 1,6 m.$ boði um
að halda áfram.
*W>
fylgjast með sögum af þessu tagi
af stjörnunum úti í hinum stóra
heimi, vita af ævintýrinu með
Patrick Duffy, eða Bobby Ewing.
Hann var búinn að fá sig full-
saddan á þáttunum og vildi reyna
fyrir sér annars staðar og hætti,
Bobby fórst í bílslysi. Þetta gekk
bara ekki og ári síðar tókst Larry
Hagman að telja hann á að byrja
aftur. Málið var leyst á þann hátt
að eins árs prógram var afgreitt
sem draumur Pamelu!
Af þessu má sjá að ef menn
einu sinni taka að sér hlutverk í
vinsælli sápuóperu þá er ekki
svo einfalt að slíta sig frá því
Og ef menn gera það samt
þá virðist þetta ekki
vera „stökkpallur" í
önnur og betri hlutverk.
Jóhannes Geir Sigurgeirsson:
Fjármál ríkisins
hættulegasta veilan
- í efnahagslífi okkar og þar hafa
ráðherrar Sjálfstæðisflokksins farið með stjórnina
Nú nýverið bar formaður Sjálf-
stæðisflokksins sig upp við þjóð-
ina undan því að flokkur sinn ætti
sér ekki lengur neinn verðugan
andstæðing. Einungis væri um
keppinauta að ræða. Líklega hef-
ur farið þar fyrir formanninum,
eins og svo oft áður fyrir forystu-
mönnum Sjálfstæðisflokksins, að
sjóndeildarhringurinn hefur ekki
náð mikið út fyrir Elliðaárnar.
Yerðugir andstæðingar
í það minnsta virðist það ljóst að
sjálfstæðismenn í Norðurlands-
kjördæmi eystra hafa það alveg á
hreinu hverjir eru þeirra höfuð-
andstæðingar í pólitík. Um það
vitna skrif Tómasar Inga, 3.
manns á lista þeirra hér í kjör-
dæminu. Hér hefur ekkert
breyst. Framsóknarflokkurinn er
nú sem áður það afl hér í kjör-
dæminu sem sjálfstæðismenn
verða að sigrast á ef þeir ætla sér
forystuhlutverk í þessum lands-
hluta. Þetta ættu allir andstæð-
ingar Sjálfstæðisflokksins að hafa
hugfast í komandi kosningum.
Ef við hins vegar tölum um
keppinauta, þá er það alveg ljóst
að í efnistökum og framsetningu
ritaðs máls í pólitískri umræðu
hér í kjördæminu hefur Stein-
grímur Sigfússon eignast verðug-
an keppinaut þar sem Tómas Ingi
er.
í hina röndina bera greinar
Tómasar Inga meiri keim af sagn-
fræði en pólitík. Stjórnmál felast
eðli sínu samkvæmt fyrst og
fremst í því að nýta möguleika
líðandi stundar til þess að móta
framtíðina, búa til sögu. Tómas
Ingi er hins vegar í sinni umfjöll-
un ekki kominn lengra en til árs-
ins 1980. Ef að líkum lætur verð-
Jóhannes Geir Sigurgeirsson
ur hann ekki búinn að ná sjálfum
sér í tíma fyrr en komandi kosn-
ingar verða löngu liðnar.
Er vilji allt sem þarf?
Ég ætla ekki að draga í efa góðan
vilja Tómasar Inga í byggðamál-
um. En góður vilji er eitt, að bera
gæfu til þess að velja sér vettvang
er annað. Milli vilja Tómasar
Inga til góðra hluta og möguleika
á árangri er ókleifur hamar -
Sjálfstæðisflokkurinn- ósamstæð-
ur hópur, þar sem uppi vaða sér-
hagsmunaaðilar, sem eiga sér
það eitt sameiginlegt að skara eld
að eigin köku. Ég ætlaði mér
ekki að elta frekar ólar við mál-
flutning Tómasar Inga, sem að
áliti undirritaðs, byggir á mis-
smekklegum útúrsnúningum og
því að gera mönnum upp skoðan-
ir. Það væri í sjálfu sér auðvelt að
gera skrifum Tómasar Inga sömu
skil, en það þjónar að mínu mati
engum tilgangi í pólitískri
umræðu.
Albert, Þorsteinn
og ríkisfjármálin
Tvennt vil ég þó benda Tómasi
Inga á áður en ég sný mér að því
sem raunveruleg pólitík fjallar
um, framtíðinni.
í fyrsta lagi setur Tómas sama-
semmerki milli mjög tímabærrar
uppbyggingar í undirstöðuat-
vinnuvegum þjóðarinnar á síð-
asta áratug og þess að menn báru
á þeim tíma ekki gæfu til þess að
ná tökum á efnahagsmálum þjóð-
arinnar. Ef þessi kenning Tómas-
ar Inga væri rétt þá stæði þessi
uppbygging eins og nátttröll í
íslensku efnahagskerfi, nú þegar
við erum að ná tökum á því. Þess
í stað er hún, eins og raun ber
vitni, sú undirstaða sem við
byggjum batnandi lífskjör okkar
nú á.
í öðru lagi gerir Tómas Ingi
mikið úr hlutverki sjálfstæðis-
manna í samstarfi okkar flokka í
ríkisstjórn. Það væri hægt að
skrifa langt mál um aðgerðir (að-
gerðaleysi) ráðherra Sjálfstæðis-
flokksins í núverandi ríkisstjórn.
Ég ætla þó að láta mér nægja eitt
dæmi. Allir þeir kunnáttumenn
um efnahagsmál sem sagt hafa
sitt áiit á stöðu efnahagsmála
íslendinga í dag benda á sama
hættumerkið: Það hefur ekki tek-
ist að ná tökum á fjármálum
ríkisins, þar liggi langhættuleg-
asta veilan í efnahagslífi okkar í
dag. Hverjir hafa farið með
fjármál ríkisins? Eru það ekki
sjálfstæðismenn með ráðherrana
Albert Guðmundsson og Þor-
stein Pálsson í fararbroddi,
mennina sem flokkurinn virðist
snúast alfarið um þessa dagana.
Fundur
um námslánin með Finni Ingólfssyni
í Sjallanum fimmtudaginn 19. mars kl. 21.
Námsmenn
★ Ykkur er sérstaklega boöið á þennan fund.
★ Verður menntun aftur gerð að forréttindum þeirra efnuðu?
★ Verður ungu fólki gert ókleift að stunda háskólanám?
★ Verður útilokað að stunda nám erlendis áður en langt um líður?
Það skiptir ykkur miklu máli að íhaldið hafi ekki mikið leng-
ur með menntamál að gera.
Finnur Ingólfsson hefur barist gegn stefnu sjálfstæðis-
mannsins Sverris Hermannssonar.
Finnur hefur haldið hagsmunum ykkar á lofti og mun gera
í framtíðinni.
Byggðamál á tímamótum
Ég geri mér grein fyrir því að nú
stendur landsbyggðin á tímamót-
um. Ekki vegna þess að grónu at-
vinnuvegirnir - sjávarútvegur og
landbúnaður - séu ekki lengur sú
undirstaða sem við byggjum á
heldur vegna þess að með nýrri
tækni vinna sífellt færri við frum-
þáttinn, þjönustugreinarnar taka
í auknum mæli við vinnuaflinu og
þar eru mörg þau störf sem eru
eftirsóknarverðust í dag. Þessi
störf eru fyrst og fremst á höfuð-
borgarsvæðinu og þar liggur
skýringin 'á því að þrátt fyrir
mikla verðmætaaukningu í sjáv-
' árútvegi síðustu árin, þá hefur
fólki farið fækkandi á lands-
byggðinni. Við þessu verður að
bregðast. Nú sem fyrr er Fram-
sóknarflokkurinn tilbúinn til þess
að hafa forystu um nýja sókn í
byggðamálum. Stefnu flokksins
og úrræði í byggðamálum mun-
um við frambjóðendur flokksins
kynna í ræðu og riti á næstu
vikum.
Eftir fundinn verður diskótek til kl. 01.
Efstu menn B-listans í Norðurlandskjördæmi eystra verda á fundinum.