24 stundir - 05.04.2008, Síða 15

ið hefði verið trúnaðarmál. Lítil tilkynning til fjöl-
miðla með skýringu sem fjölmiðlarnir koma áfram til
þjóðarinnar hefði líklega alveg dugað, “ segir Jón Há-
kon. En þetta var ekki gert og í staðinn þurfa ráðherr-
arnir að búa við gagnrýni úr öllum áttum sem þeir
hefðu getað sloppið við. „Það er ótrúlegt að rík-
isstjórnin skyldi ekki sjá við jafn fyrirsjáanlegum hlut.
Þetta er ástæðan fyrir því að forsætisráðherra, utanrík-
isráðherra, talsmenn þeirra og embættismenn, fjöl-
miðlar og meira að segja Alþingi hafa eytt í umræður
aBjörg Eva Erlendsdóttir
Vissulega var umræðan
mikil. Kannski er þetta líka
gott mál, þotan á spott-
prís, dýrmætur tími spar-
ast til annarra verka, hót-
elkostnaður lækkar og
ferðalúnir ráðherrar fá
aukanætur í faðmi fjölskyldunnar.
um lítið,“ segir Jón Hákon. Hann telur sem sagt að
ríkisstjórnin geti hvorki bent á almenning né fjölmiðla
og talað um lágkúru. Hún hafi grafið sína eigin gröf.
Róbert Marshall, aðstoðarmaður samgöngu-
ráðherra og fyrrverandi formaður Blaðamannafélags
Íslands, er ekki sammála Jóni Hákoni.
Skilningsleysið ekki ríkisstjórnarinnar
Róberti finnst umræðan vera á lágu plani og þar sé
ekki við ríkisstjórnina að sakast. Þvert á móti finnst
honum Geir H. Haarde hafa útskýrt málið vel í Kast-
ljósi sjónvarpsins. Gagnrýnina á stjórnvöld telur Ró-
bert til marks um að umræðan sé ekki mjög nútíma-
leg. „Ég hefði haldið að skilningur á mikilvægi þess að
spara tíma væri meiri, “ segir Róbert Marshall. „Ég
taldi líka að almenningur hefði skilning á því að fólk
sem ferðast um allan heim sem fulltrúar þjóðarinnar
reyni að ferðast þannig að sem flestar nætur væru
heima með fjölskyldunni.“
Enn er ekki alveg upplýst hver var á hvaða plani,
hvort það er ríkisstjórnin eða almenningur sem ekki
kann á nútímann. Eða hver er ástæða þess að stjórn-
völd og fjölmiðlar nota dýrmætan tíma í umfjöllun
um ómerkileg mál, eða gera merkileg mál ómerkileg
með umfjöllun á lágu plani.
beva@24stundir.is
24stundir LAUGARDAGUR 5. APRÍL 2008 15
Var spurður að því austur í
sveitum hvað mér þætti um þá
fullyrðingu borgarstjórans að
ástandið í miðbæ Reykjavíkur
væri allt Framsókn að kenna. Því
er fljótsvarað, – mér þykir heldur
vænt um þessa uppákomu. Ekki
svo að skilja að mér þyki níð af
þessu tagi í lagi. Það er hitt að
þegar það verða svona yfirskot í
nornaveiðum þá er það yfirleitt til
marks um að élinu sé að linna.
Sú tíska að hrauna yfir Fram-
sóknarflokkinn með fúkyrðum fer
að verða úrelt og brosleg og það
er gott. Afhjúpar fáránleikann.
Grunnfærin umræða
Þessi tíska hefur ekki haft neitt
með ytri veruleik eða staðreyndir
að gera heldur aðeins þá tilhneig-
ingu að grunnfærin umræða velur
sér yfirleitt sökudólg og fórnar-
lamb eftir hentugleikum en ekki
réttlæti eða eðli máls. Einfaldast
er að geta notað sama sökudólg-
inn í mörgum málum. Best að
hann sé ekki of stór og hafi verið
skammaður áður. Þess vegna var
auðveldara að benda á Framsókn-
arflokkinn sem sökudólg þegar
þjóðin varð þreytt á síðustu rík-
isstjórn eftir 12 ára valdasetu. Það
er miklu erfiðara að ráðast á
Sjálfstæðisflokkinn með allri sinni
magt jafnvel þó ábyrgð þeirra sé
oft augljóslega meiri.
Með höfuðið í handarkrik-
anum
Þegar sá sem hér ritar var að
byrja í blaðamennsku fyrir ald-
arfjórðungi var mjög í tísku að
kenna bændum um allt sem af-
laga fór. Alvitringar umræðuþátt-
anna voru vinsælastir ef þeir voru
til í að kenna bændum um hátt
matarverð, uppblástur á hálend-
inu, slæma stöðu ríkissjóðs og al-
menn leiðindi í samfélaginu. Það
seldi. Bændur sjálfir gengu með
höfuðið í handarkrikanum og
sögðust vera skólabílstjórar. Það
var breið almenn samstaða um að
mótmæla því ekki að bændum
væri ofaukið, þeir væru afætur og
lífsform þeirra úrelt. Fjölmiðlar
hlupu þá sem nú hratt eftir tísk-
unni.
Þetta ástand þjappaði stéttinni
ekki saman sem þó hefði þurft
heldur logaði allt í ófriði og
menn leituðu sökudólga meðal
heiðarlegra talsmanna. Allir
kenndu öllum um og voru vin-
sælir í blaðaviðtölum fyrir vikið.
Svo hætti þetta og þá ber svo við
að allir þakka sér. Allt í einu
ganga bændur uppréttir. Skólabíl-
stjórar sem eiga örfáar skjátur
gera nú tilkall til að vera kallaðir
bændur og sama gera menn á
borð við forstjóra Össurar. Kratar
meira að segja keppast við að
skrökva því að þeir hafi aldrei
verið á móti hefðbundnum
bændum.
Það styttir upp!
Hvað gerðist. Mjög margt
örugglega. Kannski voru það
menn á borð við Baldur Her-
mannsson, Jónas Kristjánsson og
Jón Baldvin Hannibalsson sem
sneru þróuninni við. Rétt eins og
Ólafur F. kann að gera gagnvart
Framsóknarflokknum því auðvit-
að var þetta allt vitleysa að kenna
bændum um og enn meiri steypa
að gera Framsóknarflokkinn að
allsherjar pólitískum blóraböggli.
Hann á auðvitað sitt hól og sínar
skammir rétt eins og aðrir. En
það sem mestu skiptir er að
heimska kemur alltaf upp um sig
og gengur á endanum fram af
fólki. Svona eins og samfylking-
arstubbarnir sem fyrir jól báru
fyrir sig Framsóknarflokk því þá
giltu ennþá fjárlög gömlu rík-
isstjórnarinnar en gleymdu sér
hinir glópskustu og spiluðu sömu
plötuna eftir jól!
En meðan hríðin stendur er
mikilvægt að framsóknarmenn
haldi ró sinni – svo styttir upp!
Höfundur er alþingismaður
Er allt Framsóknar-
flokknum að kenna?
VIÐHORF aBjarni Harðarson
Það var breið
almenn sam-
staða um að
mótmæla því
ekki að
bændum
væri ofaukið,
þeir væru afætur og lífs-
form þeirra úrelt. Fjöl-
miðlar hlupu þá sem nú
hratt eftir tískunni.
Nú líka í Reykjavík
www.marangoni.com
MADE IN ITALY
SKEIFUNNI 5, REYKJAVÍK, S. 581 3002
DRAUPNISGÖTU 5, AKUREYRI, S. 462 3002
ÞVERKLETTUM 1, EGILSSTÖÐUM, S. 471 2002
þar sem hjólin snúast
Umboðsaðili á Íslandi