Morgunblaðið - 10.08.1975, Blaðsíða 17

MORGUNBLAÐIÐ, SUNNUDAGUR 10. ÁGUST 1975
17
.yv--','-''''-' ' ''
■A’ssy**?
gS5S5itj(^#5^ií»fei!iíi}iífcv
Herraföt frá kr. 5 900.00 Stakir jakkar frá
4,900.00 Nýjar terlin buxur 3 200.00
Peysur frá kr 950.00 Skyrtur frá kr 690 00
Gallabuxur kr 1 690.00 Kuldajakkar frá kr
1 950.00. Kvenblússur 1 .290 00 Bolir frá kr
490.00.
Sértilboð okkar. úrvals flauelisbuxur kr. 2.690.00
Terlin bútar, góðir buxnalitir frábært verð
íslenzk alullarteppi kr. 1.700.00
Hljómplötuútsala Laugavegi 89 Á hljómplöt
útsölunni verður möguleiki á stórkostlegi.
plötukaupum eða frá kr 490 00
; ímU’í fI •
Slnukeyli fró
BQTCPJ^601
liofur
hinn sami Þorvaldur er að læra
bifvélavirkjun? Ert þú fær um að
ákveða það, að Þorvaldur á
Skeljabrekku geti ekki orðið
góður útsvarsgjaldandi í Skorra-
dalshreppi? Hvaðan kemur þér
vald til þess að kveða upp slíka
dóma? Nálgast þetta ekki hroka?
Ef haldið er áfram að ræða
meðhöndlun þína á Skeljabrekku-
bændum, Jóni og sonum hans, þá
leyfir þú þér m.a. að segja orðrétt
í grein þinni: „Sitt mun' sýnast
hverjum um það búskaparlag og
ýmsir telja, að þeir hafi ekki
erindi sem erfiði með þvi að
dreifa kröftunum út um allar
þorpa grundir, en hann hafi rétti-
lega meira talið það einkamál."
Samt er það ekki meira einka-
mál Jóns á Skeljabrekku að
þinum dómi en svo, að þú telur
þér ástæðu til að birta svona frá-
sögn í opinberri blaðagrein um
mann* sem þú þekkir ekkert, sem
ekki tekur þátt í opinberum
stjórnmálum og hefur haldið sig
að landbúnaðarstörfum á sinu
heimili og hefur skilað þar miklu
verki ásamt sinni fjölskyldu, og
er nú kominn með tvo af þremur
sonum sínum i bændastétt og
þann þriðja iðnaðarmann I heima-
sveit sinni. Er ástæða til að vera
með dylgjur um þetta fólk með
þeim hætti sem þú gerir? Hitt, að
Þorvaldur á Skeljabrékku sendi
beiðni sína til landbúnaðarráðu-
neytisins um að fá Horn á leigu er
ekki nema eðlilegt að dómi
þeirra, sem vilja fara með mál
eins og venja er. Getur þú fært
rök að því, að það sé „siðleysi
kunningsskaparins“ af minni
hálfu að hafa leigt jörðina ungum
búfræðingi sem ég þekki ekki að
öðru en dugnaði og er að búa sig
undir lifið, með námi í iðngrein,
þó að ég þekki fólk hans að því að
vera dugnaðar- og mannkosta-
fólk? Er ekki ástæða til að endur-
skoða slikan sleggjudóm, a.m.k.
áður en þú kveður upp þann
næsta? Þú segir, Ólafur Hanni-
balsson, orðrétt, I grein þinni, 4.
dálki á fremri siðu, þegar þú ert
að tala um valdniðsluna af minni
hálfu og eftir að hafa skýrt frá
eins og þú gerir undirskrift bygg-
ingabréfsins: „Að svo búnu tók
Halldór sjálfur að sér að bera
bréfið í Borgarnes og fá því þing-
lýst.“ Læt ég fylgja hér með yfir-
lýsingu frá sýslumannsembætt-
inu i Borgarnesi, sem sýnir að þú
ferð með rangt mál.
Hvað kemur til að þú, sann-
leikspostulinn, siðferðispost-
ulinn, maður réttlætisins, skulir
nota svo ósanna frásögn þér til
framdráttar i grein þinni? Skortir
þig efni eða hvað? Er þetta í
samræmi við réttarvitund þína,
siðgæði og sannleiksást? Erfitt
eiga venjulegir menn með að
skilja samhengið þar í milli. En
það er þitt að meta það, og ég læt
þér það eftir. En staðreyndin er
þessi:
Þú ferð þarna með hrein ósann-
indi svo sem meðfylgjandi vottorð
sannar.
Þá vil ég vekja athygli á þvi að I
siðasta dálknum, þar sem þú ert
farinn að ræða um Kirkju-
tungurnar, sem ég ætla að koma
lauslega að síðar, segur þú
orðrétt: „Þorvaldur bóndi hafði
átt 24 ær samkvæmt skatta-
skýrslu“. Nú spyr ég: Hvar hafðir
þú aðgang að skattaskýrslu
Þorvalds á Skeljabrekku? Veizt
þú ekki, ólafur Hannibalsson, að
skattaskýrslur eru trúnaðarmál?
Skattskrá á hverjum tima er opin-
bert mál, en skýrslan sjálf er það
ekki. Þvi spyr ég: Hver braut
trúnað og gaf þér upplýsingar um
það hvað stæði á skattaskýrslu
Þorvalds Jónssonar á Skelja-
brekku. Ekki var það Skattstofa
Vesturlands. Það sannar með-
fylgjandi vottorð.
ekki minni á það, að forystumenn
Skorradalshrepps hafa áður
safnað mótmælum til að verjast
þvi að fólki, sem ekki var í
náðinni hjá þeim, næði að hafa
dvöl I Skorradal. Það var á síðari
hluta áratugsins 1960—70 að
Bandalag starfsmanna ríkis og
bæja ætlaði að reisa þar sín or-
lofsheimili í landi ríkisins og
hafði til þess samþykki_stjórn-
hrepps klappa þeim nú lof I lófa,
sem fyrir mótmælunum stóðu
gégn B.S.R.B. á sinum tima. Hitt
veit ég, að forráðamenn Stafholts-
tungnahrepps hrósa happi, að svo
fór um ákvörðun fyrirmanna
Skorradalshrepps I orlofsheimila-
máli B.S.R.B. og íbúðar Borgar-
fjarðarhéraðs í heild fagna dvöl
þeirra I héraðinu. Myndarleg or-
lofsheimili B.S.R.B. eru forystu-
mönnunum þeirra til sóma og öll
samskipti milli þeirra og héraðs-
manna hvort tveggja I senn til
ánægju og hagsældar.
Nauðsyn ber til að ibúar
Skorradalshrepps geri sér grein
fyrir þvi, að Ibúum hreppsfélags-
ins hefur fækkað um 34,3% á
áratugnum 1960—1970. Var
mínum ráðum þó ekki um að
kenna á þeim árum, en Ibúafjöldi
hangir í sömu tölu siðan. Ég vil
þvi I fullri vinsemd benda þeim á,
hvort þeim fari ekki að vera nauð-
syn á að Ihuga, hvort það er
sveitarfélagi þeirra til hagsældar
að mótmæla komu þess fólks er til
þeirra vill flytjast.
Um ritsmíð Ölafs Hannibals-
sonar vil ég að lokum segja þetta:
Ég hefði kosið annað Skorr-
dælingum til handa en það, að
skrif þeirra til landbúnaðarráðu-
neýtisins og skrif Ólafs Hanni-
balssonar væru svo keimlík sem
raun ber vitni um. Vel má vera að
forystumenn gegn ábúð Þorvalds
Jónssonar að Horni telji sér
ávinning að grein Ólafs, og til-
gangurinn með skrifum hans
leynir sér ekki. Hitt er svo mitt
mat, að loknum lestri greinar-
innar, að af tvennu illu vil ég
heldur vera sá aðilinn, sem Ólaf-
ur ræðst að heldur en sá sem
hann hyggst verja. Það er óæski-
legt að njóta varnar þeirra, sem
lltil skil virðast kunna á rökum,
en ganga til verks með gapuxa-
hætti og sleggjudómum eins og
mér sýnist vera einkenni um-
ræddrar Morgunblaðsgreinar
Ólafs Hannibalssonar.
ak 2/20ÍJ
akr.n.Sl W-6 7/8 75
n.bk.oor . stqurdsson tanooun.dsrraon.rr,
arnarnvoti reyKjavik
«r akki f«n9lð
............‘"Tan.aU Porv.tds .on.son.r n. noKKur
uppiysmQar ur gr0ft trunadarbrot
annar oviakomandi sciKt ntutast tit um
q.kl porv.ldur domsrannsoKnar .un .«
ad nun *art tran
anattstjort v.sturtanosu.d*.ts
)on uirlKsson
-unOlrsKrltt st.of.stlr
„„td. n.r.td.dotttr t.tsl.aKon.
Finnst þér þetta til að auka álit
á þér sem sérstökum boðbera rétt-
lætisins, að þú skulir taka fólk,
þér algerlega óviðkomandi, sem
hefur ekki gert annað fyrir sér I
lífinu en að bjar£a sér með dugn-
aði og sem hefur sýnt sveitungum
sínum velvild og lipurð, og með-
höndla það með aðdróttunum og
dylgjum eins og þú gerir gagnvart
Skeljabrekkufólkinu? Von er að
mönnum, sem taka þátt I opinber-
um stjórnmálum sé mótgangs víst
frá þinni hendi.
Kirkjutungurnar er eitt þeirra
mála, sem þú tekur fyrir I þinni
löngu grein. Jón á Skeljabrekku
er búinn að hafa Kirkju-
tungurnar á leigu I nærri tvo ára-
tugi umtalslaust. Skólastjórinn á
Hvanneyri sér um leigu þeirra og
það verður hans ákvörðun, hvort
þær verða áfram leigðar eða ekki
og þá hverjum. Mér finnst gæta
ósamræmis hjá þér I þessu sem
fleiru. Þú ætlast til, að land-
búnaðarráðuneytið ráðstafi þessu
landi, en ekki Horni, þó að
Kirkjutungurnar heyri undir
Hvanneyri og séu því verksvið
skólastjórans þar.
Þú lætur að þvl liggja I grein
þinni, Ólafur Hannibalsson, að
samskipti okkar Davíðs oddvita á
Grund séu eitthvað erfið vegna
þess, að við séum pólitískir and-
stæðingar. Við höfum ekki átt I
neinum opinberum pólitískum
deilum, a.m.k. ekki hingað til. Ég
á heldur enga sök á því þó að
hann hafi lent neðar á framboðs-
lista síns flokks I Vesturlands-
kjördæmi við slðustu
alþingiskosningar en sagt var að
hann stefndi að, en á þvl kann ég
að vlsu engin skil, hvort rétt var
þar með farið. Að minnsta kosti
er þá við hans eigin flokksmenn
að sakast en ekki mig. Ályktun
þín þar um er hliðstæð öðrum
þínum sleggjudómum.
Áður en ég lýk við þessa grein
vil ég minna á þá staðreynd, að
Þorvaldur á Skeljabrekku á nú
heimili að Horni. Það er líka stað-
reynd, að hann ær byrjaður að
vinna að umbótum á jörðinni. Það
Iiggur einnig fyrir, að Ingólfur
Hauksson getur fengið það land
að Horni, sem hann sjálfur hefur
áður óskað eftir.
Ég get ekki lotið svo við frá-
sögnina af þessu Hornsmáli að ég
ORRAR LANDSFRÆGA
mánudaginn ll.ágúst
Sfmikeytl 1 sr. llalldár £. SlEardoooi rSOhod gtJímarrSCiini Amartooll :j d
LANDSSÍMI ® ÍSLANDS ^ i„,. H. .1
. „ , sipui-Ooson l£mdbtlr.nJoritíw;'Oi'i'd
—1 -tó:iii wsn
^HorM . v-.
Gloli iCj«ct*nssoit,
liítta rnidlrXlÁíf otooiootir
BÍaastíDJcG
GunnÞÓrmm GÍalr-dóttir
valda, en þá söfnuðu Skorrdælir
mótmælum gegn því. Siðar ætlaði
B.S.R.B. að kaupa land af bónda
einum i Skorradal vegna orlofs-
heimila sinna. Þá brást meirihluti
þáverandi hreppsnefndar Skorra-
dalshrepps hart við, gerði sam-
þykkt um að Skorradalshreppur
skyldi vera skipulagsskyldur, og
hreppurinn notaði forkaupsrétt
sinn að landinu. Ekki mun þó
land þetta hafa verið lengi I eigu
hreppsins, en þessi viðbrögð
þáverandi meirihluta hrepps-
nefndar og mótmæli hreppsbúa
komu I veg fyrir, svo sem til var
ætlazt, að orlofsheimili B.S.R.B.
risu I Skorradal. Ekki veit ég
hvort þeir íbúar Skorradals-
Alþingismennirnir Jón G.
Sólnes og Lárus Jónsson
verða til viðtals á norðurlandi eystra á tímabilinu 9. til 20. ágúst á
eftirgreindum stöðum:
Grimsey, Hrísey, Ólafsfirði, Dalvik, Hauganesi, Akureyri, Grenivik,
Mývatnssveit, Húsavik, Kópaskeri, Raufarhöfn og Þórshöfn.
Viðtalstímar eða fundir nánar auglýstir á hverjum stað og i fjölmiðlum.
ÚTSALA HEFST

I