Morgunblaðið - 12.12.1981, Blaðsíða 28

60
MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 12. DESEMBER 1981
„Ég skaI elda qoba. þríréttaba mál-
tíéi rne&cxr\ d naesto. OuCilúsii^Qatima
siendurT
ást er...
... að taka upp á
sjónband eftirlœtis-
þáttinn hennar á
meban hún er í
saumaklúbbi.
I TM Rac U.S. Pat. Otf.-all rlghts resarwd
| c 1961L0S *rm«l«s Timas Syndicate
Jæja. I>ú hefur enn einu sinni
vökvað leynilögguna nkkar!
Ég verð að skila þessum páfagauki
aftur því hann skrækir sífellt: Því
ekki að fá sér einn gráan!
HÖGNI HREKKVÍSI
Í71TÍ1 {i y \ l \f
Altari himingeimsins:
Hugsun Mary Long
sú sem ég sagði
Þorstcinn Guðjónsson skrifar:
„Arni L. Jónsson segir í grein
sinni í Velvakanda 9. des. („Meira
um „Altari himingeimsins““), að í
grein í Science Digest (Vísinda-
legt úrval) nóv. 1981 sem ég hafði
sagt frá nokkrum dögum áður,
leggi Mary Long ekkert til um
„altari himingeimsins" (1), — að
mynd sú af slíku altari, sem ég
vona að Velvakandi geti birt (þó
að hún njóti sín varla til fulls
nema sem litmynd) sé ekki eftir
Mary Long sjálfa (2), né heldur sé
í greininni talað um forneskju-
legar og trénaðar trúarhugmynd-
ir (3). Ennfremur segir hann að
greinin sé að mestu saman sett úr
viðtölum við sérfræðinga, og skil
ég það þannig hjá honum að hann
telji að höfundurinn leggi lítið
eða ekkert til mála sjálf (4). Þessi
atriði hefur hann til marks um
það að í grein minni sé „hallað
réttu máli“ og að ég hafi haft eft-
ir Mary Long „ýmislegt sem hún
hefur aldrei sagt“. — Þessum at-
riðum hans vil ég svara þannig:
1. og 2. Myndin eftir Jeffrey
Schrier er heilsíðumynd við hlið
fyrirsagnar og upphafsgreinar
Mary Long og er þannig hluti af
greininni sjálfri. Undir henni (til
hliðar) stendur: ALHEIMURINN.
Stjörnufræðin hefur gert jarðmiðju-
hugarfarið að engu. Efnissprenging-
in mikla (fyrir um 15 milljörðum
ára) hefur blásið mönnum í brjóst
geimrænni útgáfu af sköpunarsög-
unni.“ Altaristafla þessi er sem-
sagt nefnd Alheimurinn. Það
verður því varla sagt að ég hafi
farið langt frá hugsuninni í máli
og boðskap Mary Long, þegar ég
nefndi altari himingeimsins.
3. I undirfyrirsögn greinarinn-
ar, sem væntanlega er samin af
sama höfundi og greinin í heild,
segir: „Trúarbrögð framtíðarinn-
ar munu verða eins ólík hug-
myndakerfum fortíðarinnar (ekki
„nútíma trúarhugmyndum" eins
og A.L.J. segir) og geimskutlan er
ólík örkinni hans Nóa.“ Betur
verður varla gefið til kynna, að
ýmsar trúarhugmyndir séu trén-
aðar orðnar, en að kenna þær við
timbrið í Örkinni. Ég held mig
því við það að hugsun Mary Long
hafi verið sú sem ég sagði. Hitt er
rétt, að ég hnýtti við aukasetn-
ingunni um uxana, sem ekki eru
heimspekingar — þar átti ég við
þessa sem ætla að stíga upp úr
moldinni í Fossvogi og á Korp-
úlfsstöðum á dómsdegi.
Meira um „Altari
himingeimsins“
Arai L Jómmm skrifar:
„Þorsteinn Guðjónsson er með
smápistil I Velvakanda fOstudag-
inn 4. des. undir fyrirsOgninni
„Altari himingeimsins*. og segir
hann þar frá grein sem hann hef-
ur „lesið* i tímaritinu „Science
Digest* (nóvemberhefti). Grein
þessi heitir „Vision of a new faith*
eða trú 1 sjónmáli* og er eftir
Mary Long.
Ég vil leyfa mér að gera nokkr-
ar athugasemdir vió þessi skrif
Þorsteins. bvi að hann hallar miði
aðhæfa trúarbrögðin nýjustu
Uekni og vfsindum, skuli hafa
komist að þeirri niðurstððu, að
uppkastið að trú framtiðarinnar
gæti komið úr fortiðinni. (A model
of religion of the future may come
from the past.) Lítil er trú þin,
kona!
Þorsteinn segir i pistli sínum.
orðrétt „Hugmyndin um alUri
hfmingeimsins er of góð til þess að
segja ekki frá henni. Vandinn er
aðeins sá, hvar á að byrja “
ÞetU er líka skáldskapur hjá
lAltari
[himin-
f geimsins?
.1 linunUsu Jcwnca
I ««|- I Vi«ind.l«ft úrv«l>, m
I ">>«« «o»l lim.ru. n4v«n
■ wrti. »r frrm «flir M«ry I
I ». áulur «i*i.,k.
I minni f«cn««r1 «llwiim
I « |wir byB). K«n.ir Mn J
» 'oriuwkiuUnm « UM-i
n tnj.rhufmyndum. wm 1
I ilpuK >•' «rm
luttur torWáiuf m„
Iminnir á þr.ulir
Afengi skal í Breidhylt-
inga nauðuga viljuga
Bolla-bolla:
Vel gerður
unglinga-
þáttur
Grímsi skrifar:
„Velvakandi.
Þegar ég hlustaði á útvarpið
á miðvikudagskvöldið síðasta,
vakti athygli mína unglinga-
þátturinn „Bolla-bolla“. Hann
kom eins og frelsandi engill,
með skemmtilega músík, mitt
á milli tveggja níðþungra sin-
fóníuþátta. Mér finnst þessi
unglingaþáttur vel úr garði
gerður og eiga stjórnendur
þakkir skilið. Þátturinn
byggðist ekki á eintómum
kjaftagangi þeirra, eins og of
oft vill brenna við.
Má ég biðja um meira af
svona hressilegheitum. Slíkir
þættir lífga mann við í þessum
erfiða heimi.“
Vínsölu-
húsa-
menning?
Broddvei trónar í Breiðholtinu.
Bráðum er von á Áfenginu;
situr þá fólk við sumbl og skál.
Bruna nú allir breiða veginn —
borgarstjórnin er afar fegin:
þetta eru hennar menntamál.
10.12. Á.H.
Kristinn Vilhjilmsson skrifar:
„Þá hefur það verið gert lýðum
ljóst að bygginganefnd Reykjavíkur
hefur leyft Áfengisversluninni að
reisa sölubúð í Breiðholtshverfi. —
Að sjálfsögðu eru bygginganefndir
til margra hluta nytsamlegar en að
fela þeim umsjón með dælustöðvum
hins löghelgaða vímuefnis íslend-
inga er frumlegra og snjallara en svo
að nokkrum hefði dottið það í hug
öðrum en borgarstjórn Reykjavíkur.
Snillingunum þar hefur tekist að
fjölga þeim sérstæðu og bráðnauð-
synlegu menningarstofnunum, sem
kallast vínsöluhús, um 100% á ör-
fáum árum. Síðasta afrekið var að
leyfa opnun „Breiða vegarins" með
átta börum. Hvað varðar snillinga
um hinn mjóa veg? Enda linnir ekki
bar-smíðum í borgarstjórn.
En ekki skal láta þar við sitja.
Breiðhyltingar skulu fá sína áfeng-
issölubúð hvort sem þeim líkar betur
eða verr. Þessi blettur, þar sem sam-
an eru komin á einum stað fleiri
börn og unglingar en annars staðar
á landi voru, skal ekki missa af tvö-
faldri blessun áfengisauðvaldsins.
Auðvitað kemur borgarstjórn
Reykjavíkur ekkert við að nágrann-
ar okkar á Seltjarnarnesi höfnuðu
fyrir skemmstu í almennri atkvæða-
greiðslu þjónustu ÁTVR meö geysi-
miklum atkvæðamun. Breiðhylting-
ar fá sjálfir ekki að ráða neinu um
þetta mál. Það gæti farið svo að þeir
höfnuðu forsjá bygginganefndar og
sjálfrar borgarstjórnar. Þess vegna
er öruggast að láta bygginganefnd
ráða. Hver var annars að tala um
valddreifingu?
Og auðvitað varast borgarstjórn
að leita álits áfengisvarnanefndar
sem á þó lögum samkvæmt að vera
henni til ráðuneytis um mál af þessu
tagi. Það gæti nefnilega verið að
nefnd sú hefði einhverja nasasjón af
tilmælum Alþjóðaheilbrigismála-
stofnunarinnar varðandi dreifingu
áfengis. Borgarstjórn og dómsmála-
ráðuneyti hafa nefnilega um árabil
stefnt í þveröfuga átt við þá leið sem
þessi stofnun Sameinuðu þjóðanna
vísar. En að sjálfsögðu vita snill-
ingar og atkvæðasmalar betur en al-
þjóðlegar sérfræðistofnanir. Og svo
náttúrulega bygginganefnd."