Kirkjublaðið - 01.11.1892, Qupperneq 6

198
ura mörg furðuverk, sem Guð gefur mönnunum mátt
til að gjöra, þótt ekki sjeu það kraptaverk í venjulegum
skilningi, mörg stórmerki, sem ættu að geta leitt alla til
trúar á almáttugan Guð. Ef þau ekki stoða til þess,
mundu samskonar verk og hin gömlu kraptaverk ekki
gjöra það.
Með línum þessum hef jeg alls ekki ætiað að sanna
kraptaverkin. Þau verða livorki sönnuð nje hrakin með
skynsamlegum rökum. Þau liggja fyrir utan takmörk allra
reynslu-vísinda, og mannleg skynsemi ræður ekki við það,
sem yfirnáttúrlegt er. En það, sem jeg vildi sýna, er
það, að kraptaverk eru möguleg, og að það er fásinna
eða annað verra að bregða mönnum um heimsku eða
hræsni, þótt þeir játi trú sína á kraptaverkum. Trúin á
kraptaverkunum, eins og yfir höfuð trúin á Guðs orði í
ritningunni, byggist á allt öðru en skynsamlegum rökum;
hún byggist á persónulegum vitnisburði hjarta hvers ein-
staks manns, og þar er ekki annara færi um að dæina.
V. B.
—1-------------
Blaðalaust.
Eptir sjera Hafstein Pjetursson.
I grein einni um kirkjulífið á Islandi (Lögberg 24.
des. 1890) vakti jeg fyrst opinberlega máls á því, að is-
lenzkir prestar tækju upp nýja prjedikunaraðferð: hættu
að lesa upp ræður sínar af blöðum, en flyttu þær blaða-
laust. Dálítil umræða varð um þetta atriði manna á meðal.
Jeg fór þess vegna fleiri orðum um þetta mál í ritgjörð
minni í »Aldamót« um kirkjuna á Islandi.
Þótt undarlegt inegi virðast, þá hafa ritdórnarnir um
»Aldamót«, enn sem komið er, orðið fáir og fáorðir. Is-
lenzku blöðin hafa látið lítið til sín heyra um rit þetta.
»Hin nýja prjedikunaraðferð« er nálega hið einasta atriði
í »Aldamót«, sem hefir orðið að umræðuefni. Mótmæli
gegn henni hafa komið fram bæði austan ogvestan hafs.
Og mótmælin komu mjer alls eigi á óvart. Jeg bjóst við
því að standa í fyrstu einn míns liðs með þessa skoðun
mína. Það voru því mikil gleðitíðindi fyrir mig, þegar