AvangnâmioK - 01.07.1929, Síða 30

— 110
taimåitumik sujunersfitigineKarpoK atorfigdlit
nåkartitait ingmikortineKarKUvdlugit kommune-
raadinut ingmikut itunut atugagssamautigssiara-
lugit.
Fr. Lynge OKafpoK nangminertaoK Udgalgip
sujunersfltå sulissutigisimagingne sujunertaralu-
go maligtarissagssamik nutåmik (tunissaKåssu-
seK nåpertordlugo) atuiumassut maligtarissag-
ssaKarKuvdlugit. månale avdlauvoK: nangmineK
ingmikut avdlatut itumik isumaKarame, perKU-
ssutitdlo nutåt sysselKarfingnut tamanut (kom-
muneKarfingnutdlume) nalerKutdluinångitsutut su-
le ingmata.
Paragrafe nutåK Porsild-ip sujunersutigisså 2 °/o
afgift pivdlugo OKalugpoK Kangale OKalugtarér-
simavdlune ilimagissariaKarnerardlugo atorfigdlit
ajorissåinåsagåt nåkartitatik amerdlanertigut pi-
niartunut tuniuneKartalerpata.
isumaKatigfngniarneK.
§ 1 avdlångortinago akuerineKarpoK.
§ 2.
Hans Hansen nalunaerpoK K’eKertarssuarme
Sysselraadit sujunefsutåt påsinerdlugsimavdlugo
nersualårsimavdlugulo sunauvfa isumaminut a-
kerdliussoK. kisiåne sujunersfltikut uvguna pi-
neKarpoK avgornersiagssat nåpertuivdluartumik
tuniuneKartarnigssåt nakingningnigssåinaK pina-
go; taimåitumik pissariaKartingilå inflp nåparsi-
majuåinartup piniarsinaujungnaertuvdlo avgor-
nersisineKartarnigsså, kisiåne inuk ukiup ilåinå
nåparsimassoK avgornersisineKåsassoK kisiåne a-
ma pissarisimassåinane nåpertordlugit.
Fr. Lvnge OKalugpoK sujunersut nutåK su-
liarineKåsassoK pisorKamik ilanago, isumaKarpoK
inuk piniarnigssaminut nangmineK pissunane a-
kornuserneKaratdlarsimassoK, avgornersisineKar-
tåsassoK ukiune 3-ne pissartagai nautsorssutiga-
lugit.
Pavia Jensen-ip avgornersissarnigssaK nutåK nå-
parsimassut avgornersissarnigssånik ilaKåsagpat
iluarå.
§ 2 iluarineKarpoK ilaussunit 8-nit.
Tob. Kruse-p sujunersutå magpersigaussaKar-
nigssaK ilaussup atautsip kisime iluarå.
Edv. Kruse-p sujunersutå tunissat agdlagtai-
viata atorneKarnigsså ilaussut 3 iluaråt.
Fr. Lynge bemærkede, at han selv havde været
med til at affatte Udvalgets Betænkning for der-
ved at kunne give et Regulativ for dem, der ønsker
at faa en ny Ordning (altsaa Repartition i Forhold
til indleverede Produkters Værdi). Noget helt
andet var det, at han personlig mente, at den nye
Ordning ikke syntes fuldstændig at kunne passe
til alle de forskellige Sysler (og Kommuner).
Med Hensyn til den af Porsild foreslaaede
nye Paragraf om 2% Afgiften bemærkede Fr.
Lynge, at han allerede tidligere havde udtalt,
at man maatte være forberedt paa, at de fast-
ansatte til Stadighed vilde protestere imod, at
deres Afgift i alt væsentlig anvendtes til Ud-
betaling til Fangerne.
Der foretoges derefter Afstemning.
§ 1 vedtoges enstemmig.
§ 2.
Hans Hansen oplyste, at han havde misfor-
staaet Godhavns Sysselraads Forslag. Udvalgets
Forslag tilsigter en retfærdig Repartition og ikke
Godgørenhed; derfor mente han ikke, at en af
Sygdom svækket Mand, der var ude af Stand
til at drive Fangst, til Stadighed skulde kunne
deltage i Repartitionen; derimod skulde en Mand,
der i en kortere Periode har været syg, kunne
faa Repartition, men kun eher sine indleverede
Produkter.
Fr. Lynge udtalte, at det nye Forslag ikke
burde have Bestemmelser, hidrørende fra den
gamle Ordning. Han mener, at en Fanger, der u-
forskyldt er kommetud af Stand til at drive Erhverv,
bør deltage i Repartitionen med 3 Aars Gen-
nemsnit. Men han finder, at Godhavns Sysselraads
Forslag lyder for meget af den gamle Ordning,
idet han synes, at en saadan ældre Mand ikke
bør deltage i Repartitionen, men maa henvises
til Kommuneraadet.
Pavia Jensen kan gaa med til Forslaget, naar
det affattes saaledes, at ogsaa de syge kan faa
Repartition.
§ 2 Vedtaget med 8 Stemmer.
For Tob. Kruses Forslag om at benytte Kontra-
bog stemte 1 Medlem.
For Edv. Kruses Forslag om kun at anvende
Indhandlingslisterne stemte 3 Medlemmer.