Dagblaðið Vísir - DV - 20.01.1999, Blaðsíða 12

12
MIÐVIKUDAGUR 20. JANUAR 1999
Spurningin
Borðar þú þorramat?
Rúnar Sighvatsson flugvirki: Já,
en ekki súrmat.
Erla Grétarsdóttir nemi: Já, ég
borða allan þorramat.
Sylvía Þórarinsdóttir húsmóðir:
Voða lítið.
Emma Jónsdóttir: Já.
Hákon Sigurðsson rafvirki: Já.
Ragnar Lýðsson smiður: Já.
Lesendur
A5 Ijúga
með prósentum
„Lækkun gjalda og verðlags vegur meira fyrir launþega heldur en nokkur pró-
sentuhækkun, því þá hækkun er ekki hægt að skattleggja", segir hér m.a.
Torfi Geirmundsson skrifar:
Ráðamenn og fræðimenn, sérstak-
lega viðskiptafræðingar, kunna vel þá
list að ljúga með prósentum. Þórbergur
Þórðarson segir í smásögunni Upp-
skera lyginnar: „Djöfullinn fann upp
prósentumar til að koma guðs bömum
í hár saman". - Þetta er hverju orði
sannara. Ekki er rifist jafn mikið um
neitt í þjóðfélaginu og prósentur. Ætíð
er þess gætt að nota prósentur þannig
að vel komi út fyrir ráðamenn og þá
sem betur mega sín. Aldrei eru raun-
gildi hækkana sýnd í krónutölum,
hvort sem um er að ræða hækkun
launa, þjónustu eða vöru.
Tökum dæmi: Bankastjóri sem hef-
ur 1.000.000 kr. á mánuði fær bara 4 %
hækkun á laun en kennari sem hefur
100.000 kr. fær 10% hækkun. Þar með
hækkar bankastjórinn um 40.000 á
mánuði í krónum en kennarinn um
10.000 kr. á mánuði, þrátt fyrir að það
muni 6 prósentustigum á þeirri hækk-
un sem þeir fá kennaranum í „hag“.
Meðaltal þessara hækkana er þá 7%
og ef útgjöld þeirra væru 50.000 á mán-
uði og réttlætanlega hækkuðu um 7%,
þá gerir það 3500 kr. - Það gerir 35% af
launahækkun kennarans, en ekki
nema tæp 9 % af launahækkun banka-
stjórans. Ef við höldum áfram að tala í
prósentum þá eru 35% tekin aftur af
launahækkun kennarans, en ekki
nema 9% af launahækkun bankastjór-
ans. Yfirvöld bæta svo ímyndina með
því að gefa okkur upp meðaltalið því
það hljómar betur og dregur úr órétt-
lætinu.
Þetta verður að stöðva, það gengur
ekki að hinir ríkari verði ríkari, vegna
þess að prósentuhækkun er krafan.
Lækkun gjalda og verðlags vegur
meira fyrir launþega heldur en nokkur
prósentuhækkun, því þá hækkun er
ekki hægt að skattleggja. - Það er þessi
mismunun sem veldur því að það búa
tvær þjóðir í þessu landi.
Ríkisvald og sveitafélög eru nánast
einu aðilarnir í samfélaginu sem hafa
nýtt sér að fullu hækkanir á undan-
gengnum árum. Þjónusta og matvörur
hafa annaðhvort staðið í stað eða lækk-
að. í sumum tilfellum hefur í raun orð-
ið umtalsverð verðlækkun matvara, og
er það fyrst og fremst samkeppni að
þakka en ekki stjórnvaldsaðgerðum.
Yfirvöld hafa aldrei staðið við gefin lof-
orð um að koma til móts við almenn-
ing eða launþega, þau hafa seilst æ
dýpra í vasa þeirra sem minna mega
sín.
Brandari viðskiptafræðinga á því
vel við. - Maöur stendur með fætur í
tveimur vatnsfótum, önnur fatan er
full af sjóðandi heitu vatni og hin er
full af ísköldu vatni. Að meðaltali líður
samt manninum mjög vel. Þannig er
einnig ástand íslensku þjóðarinnar.
Með prósentum eru sumir búnir að
tryggja sig sem næst kjötkötlunum á
meðan flestir eru út í kuldanum. Með
prósentum skal land byggja og bölinu
eyða. Ef marka má Þórberg þá vitum
við hvers lærisveinar prósentumenn-
irnir eru.
Jólagjöf R-listans
Guðjón Sigurðsson skrifar:
Enn og aftur gaf R-listinn okkur
Reykvikingum jólagjöf en hana ætla ég
að afþakka eins og í fyrra. Fyrir ári
skrifaði ég grein í dagblað um jólagjöf
R-listans sem var boðun á hækkun
leiguíbúða borgarinnar um helming. í
ár kemur enn ein „gjöfin" og nú er hún
stærri en í fyrra enda höfðingjar þar á
ferð.
Jólagjafir R-listans í ár eru þessar:
Hækkun á útsvari - hækkun í sund-
laugar - hækkun á dagvistargjöldum -
hækkun á leigu sorptunna - hækkun á
heilsdagsskóla og hækkun heilbrigðis-
gjalda.
Ekki veit ég hver sendi R-listanum
óskalistann í þetta sinn en grunur
minn er að R-listinn hafi sent sér hann
sjálfur. Skoði maður þessar boðuðu
hækkanir má sjá að þær koma mest
niður á barnafólki.
Sagðist R-listinn ekki vera með fjöl-
skyldustefnu í fyrirrúmi? Höfðinginn
númer eitt sagði í apríl á Lækjartorgi:
Lækkun á gjöldum Reykvíkinga. En
hvar er sú lækkun? - Þetta heitir nú
einfaldlega svik við kjósendur í
Reykjavík.
Bygging barnaspítala Hringsins
- athugasemd vegna fréttar
Þorsteinn Ólafsson, framkvstj.
SKB, skrifar:
Miðvikudaginn 13. janúar síðast-
liöinn birtist á bls. 7 í DV frétt undir
fyrirsögninni „íbúar í grennd við
Landspítalann mótmæla byggingu
bamaspítala Hringsins". - Reyndar
verður að draga þá ályktun við lest-
ur fréttarinnar að einungis sé verið
að krefjast frestunar á byggingar-
framkvæmdum. Tveir íbúar eru
nafngreindir í fréttinni, hjónin Ólaf-
ur ísleifsson og Dögg Pálsdóttir.
Eílaust hafa margir sem vita að
Dögg Pálsdóttir er formaður Um-
hyggju, félags til stuðnings langveik-
um börnum, rekið upp stór augu við
lestur umræddrar fréttar. Ástæðan
yMÍiEM þjónusta
allan sólarhringinn
Aðeins 39,90 mínútan
eða hringið í síma
550 5000
milli kl. 14 og 16
Heilbrigðisráðherra tekur fyrstu skóflustunguna að byggingu barnadeildar
Landspítalans í nóv. sl.
þá líklega sú að Umhyggja er m.a.
samnefnari foreldrahópa langveikra
barna sem, eftir því er næst verður
komist, allir hafa lagt blessun sína
yfir byggingu hins nýja barnaspítala
í kjölfar viðræðna og skoðanaskipta
við byggingarnefnd mannvirkisins.
Styrktarfélag krabbameinssjúkra
bama (SKB) er einn af aðildarhópum
Umhyggju. Þótt forsvarsmenn félags-
ins hefðu gjama viljað sjá stærri
byggingu en þá sem hafnar eru fram-
kvæmdir að og jafnframt betri að-
stöðu að ýmsu leyti styðja þeir tafar-
lausa byggingu hins nýja bamaspít-
ala að forsendum og kringumstæðum
óbreyttum. Til að fyrirbyggja hugs-
anlegan misskilning vilja forsvars-
menn SKB því undirstrika með þessu
greinarkorni að skoðanir Daggar
Pálsdóttur og aögerðir hennar skv.
áðumefndri frétt eru hennar einka-
mál en fiarlægt á vegum Umhyggju.
DV
Landsbankinn á
laugardegi
Karl Guðmundsson hringdi:
Ég heyrði tilkynningu í út-
varpi sl. laugardag þar sem fólk
var hvatt til að koma í Lands-
bankann sem væri opinn þennan
dag. - Nú væri kominn timi til
að taka ákvörðun um lífeyris-
sparnaðinn. Ég hélt sannarlega
að þama væri brotið blað í
bankaþjónstu hér á landi með
því að opna bankana almennt á
laugardögum. En ónei, aldeilis
ekki. Þetta var bara kænsku-
bragð vegna lífeyrisspamaðar-
ins. Engin önnur þjónusta! En
hvers vegna geta bankar ekki
haft opið á laugardögum eins og
aðrar þjónustustofnanir? Á
sumrin má m.a. sjá erlenda
ferðamenn í miöborg Reykjavík-
ur skáskjóta augunum eftir
skilti sem vísar á opinn banka.
Þetta er auðvitað óviðunandi og
engan veginn bjóðandi neinum,
ekki einu sinni íslendingum
sjálfum.
Hver vill nor-
rænt sjónvarp?
Eysteinn hringdi:
Norrænt sjónvarp í Breiðvarp-
inu var yfirskrift fréttar í blaði
um norrænt sjónvarp sem nú
hefði bæst i Breiðvarp Lands-
símans. En hver hefur óskað eft-
ir norrænu sjónvarpi? Er ekki
nóg að hafa okkar eigið norræna
sjónvarp sem kvelur heimasitj-
andi fólk sem ekki á annars úr-
kosti en greiða ríkinu fyrir það
sem það lætur falla af borði sínu
á skjá landsmanna? Norrænar
sjónvarpsrásir auka ekki baun
fiölbreytni sjónvarpsefnis á ís-
landi. Eina úrræði okkar sem
kveljumst af nauðungaráskrift
RÚV er að fá sjónvarpsmóttöku-
loftnet á þakið, svalirnar eða á
lóðina, til að ná sendingum frá
gervihnöttum erlendra stööva.
Þar er ótrúlegt framboð efnis,
menningarlegs og afþreyingar-
eftiis. Og ókeypis fyrir alla.
Ekkert veður á
Vestfjörðum
Þorlákur skrifar:
Mig furðaði stórlega sL laugar-
dagskvöld (og hringdi reyndar í
sjónvarpsstöðvarnar og útvarp-
ið) að heyra veðurlýsingar og tU-
kynningar um færð og annað
þessu skylt frá öllum landshlut-
um nema Vestfiörðum. Ég veit
að margir hafa hugsað sem svo:
hvernig er ástatt nú á Vestfiörð-
um þar sem kannski er nú mesta
snjóflóðahættan eins og dæmin
hafa illilega sannaö? En ekki orð
um Vestfirði, ekki einu sinni að
þess væri þá getið að allt væri
með felldu á þeim slóðum. Ég
veit samt með vissu að. þar féll
snjóflóð, þótt lítið væri. En hver
skyldi vera ástæða ljósvakamiðl-
anna að sleppa alveg Vestfiörð-
um í veðurlýsingunum?
Hæfileikafólk
sækir á þing
L.K.Á. hringdi:
Mér finnast ummæli forseta
sameinaðs Alþingis ekki mjög
trausvekjandi er hann staðhæfir
að nú sé svo komið, vegna lág-
launa alþingismanna, að hæfi-
leikafólk skirrist við að sækja
eftir setu á Alþingi. Ég veit ekki
betur en nú sé slík aðsókn í próf-
kjör flokkanna að út úr flói á
alla kanta. Og væri prófkjör viö-
haft hjá Sjálfstæðisflokknum
væri áreiðanlega sama upp á
teningnum? Nei, það er af og frá
að laun þingmanna séu eitthvað
sérstaklega í lægri kantinum
Uppbætur, fríðindi, ferðalög og
dagpeningar eru með þeim hætti
að sérhverjum landsmanni þætti
hann hólpinn að vera starfsfé-
lagi þingmanna.