Dagblaðið Vísir - DV - 25.07.2001, Blaðsíða 12

12
MIÐVIKUDAGUR 25. JÚLÍ 2001
Skoðun I>V
Frá Hæstarétti.
Nýir vendir sópa best
Drekkurðu mikið vatn?
Helga Friðriksdóttir nemi:
Alveg nóg, svona 2-3 glös á dag en
ég drekk frekar djús.
Steingeröur Friöriksdóttir nemi:
Já, mér finnst vatn mjög gott.
Hildur Guðmundsdóttir nemi:
Nei, ég drekk frekar gos
heldur en vatn.
Pétur Jónsson nemi:
Vatn er uppáhaldsdrykkurinn minn.
Ég drekk ekki mikiö gos
og þess háttar.
Einar Elí Magnússon
auglýsingahönnuður:
Já, er þaö ekki meginuppistaöa
Coca Cola-drykkjarins.
Frances Harber, vinnur í ameríska
sendiráðinu:
Nei, ég ætti aö drekka meira af
vatni, drekk oftast kaffi og þaö er
ekki nógu gott.
Sigurður
skrlfar:
Ég er iðnaðarmaður og hef unnið
mikið í lausamennsku fyrir ýmsa
framkvæmdamenn, ríka sem fá-
tæka. Reynsla mín af því er sú að
hinir efnaminni eru gegnumgang-
andi heiðarlegri, þ.e þeir borga sín-
ar skuldir frekar en þeir efnameiri.
Stundum hef ég lent í því að
þurfa setja reikning i innheimtu til
lögmanna, en það geri ég aðeins
með ófúsum vilja. Virðisaukaskatt,
tekjuskatt og önnur gjöld er ég
skuldbundinn að greiða innan langs
tíma frá útgáfu reiknings óháð
framgangi innheimtu umrædds
reiknings. Þar af leiðandi er það
grundvallaratriði fyrir mig að fá
reikninga greidda áður en að því
kemur.
Vond þjónusta lögmanna
Það gerir mig dapran þegar ég set
reikning í innheimtu hjá lögmanni,
að þá fæ ég ekki kvittun fyrir mót-
töku gagna, og er sama hversu íjár-
hagslega og tilfinningalega þessi
gögn skipta mig máli. Mér er aldrei
sagt hver möguleg framganga máls-
ins verði i réttarkerfinu, hvorki
110658-3719
skrifar.
í ljósi atburða varðandi Árna
Johnsen hefur mér orðið hugsað til
þessara svokölluðu biðlauna, sem
mér skilst að séu sex mánaða laun.
Skýtur ekki skökku við að nefndur
þingmaður, sem viðurkennt hefur
þjófnað frá skattgreiðendum þjóðar-
innar, fái biðlaun?
Að mínu viti þykir mér þingmað-
urinn vera búinn að fyrirgera rétti
sínum til þessara launa. Með öðrum
orðum þá á ekki að „verölauna" fyr-
„Innan langs tíma er mér
sagt að greiða inn á inn-
heimtureikning lögmanns-
ins og sagt að hafa samband
eftir ákveðinn tíma sem vill
verða hjákátlegt í meira lagi
því viðkomandi lögmaður
virðist á þessum tímapunkti
að kafna i verkefnum, fund-
um og flakki.
varðandi tímalengd rié kostnað. Allt
sem mér er sagt er að hvert mál sé
sérstakt og að mitt mál sé sérstak-
lega sérstakt. Innan langs tíma er
mér sagt að greiða inn á innheimtu-
reikning lögmannsins og sagt að
hafa samband eftir ákveðinn tíma
sem vill verða hjákátlegt í meira
lagi því viðkomandi lögmaður virð-
ist á þessum tímapunkti að kafna í
verkefnum, fundum og flakki. Þegar
ég loks næ sambandi við hann þá er
mér ekkert sagt um gang málsins
enda ekki mitt mál, þótt ég hafi nú
talið mig vera ráða viðkomandi lög-
mann í vinnu.
„Stjórnmálaflokkarnir eiga
skilyrðislaust að opna sitt
bókhald svo sjá megi hvort
hagsmunapot þingmanna
komi fram í styrkjum til
flokkanna á kostnað ál-
mennings. “
ir þjófnað meö slíkum biðlauna-
greiðslum. Opnum bókhald stjórn-
málaflokkanna.
Hvernig væri að lögmenn væru
skikkaðir til að hafa verðskrá á inn-
heimtu með útfærðri tímalengd á
hverjum þætti fyrir sig í líkingu við
landakort, þ.e með vegalengdum milli
tiltekinna punkta og kostnað milli
þeirra? Ég tel eðlilegt og sjálfsagt að
mér sé sagt frá gangi minn mála.
Ég veit ekki hvaða stjórnmála-
maður gæti kannski komið með
kröfu um jafnsjálfsagða þjónustu
sem þessa? Líklega enginn í dag en
kannski að ungir lögmenn, grimmir
við sjálfa sig, og ákveðnir í að verða
þessu þjóðfélagi til gagns. Ég efa
stórlega að ég sé eina manneskjan í
þessum fúla pytti.
Það mætti opna innheimtustofu
þar sem viðskiptavinurinn fær þá
þjónustu sem hér hefur verið útlist-
uð, þar sem innheimtunni er komið
í fastar skorður og geta þá sleppt
persónulegu masi við viðskiptavin-
inn sem er öllum kostnaðarsamt og
tímafrekt og ætti því að reyna að
halda í lágmarki með skipulegum
vinnubrögðum. Ef ég kæmist í sam-
band við slíka aðila myndi ég ef til
vill geta stundað eigin vinnu af
meiri elju og ánægju, mér og öðrum
til gagns og gleði.
í framhaldi af þessu eiga stjóm-
málaflokkarnir skilyrðislaust að
opna sitt bókhald svo sjá megi hvort
hagsmunapot þingmanna komi
fram í styrkjum til flokkanna á
kostnað almennings. Sem dæmi má
nefna að verkefnum hefur verið út-
hlutað án útboða til ístaks. Hefur
Sjálfstæðisflokkurinn fengið ein-
hvern styrk út á það?
Mér þætti vænt um það að for-
menn þingflokkanna sæju sóma
sinn í því að svara þessari fyrir-
spurn minni.
Hefur Sjálfstæðisflokk-
urinn eitthvað að fela?
Garri
Mikilvæg stofnun
Einhver mikilvægasta alþjóðastofnun sem ís-
lendngar eru aðilar að er Alþjóða hvalveiðiráðið
og einhver mikilvægasta alþjóðastofnunin sem
íslendingar eru ekki aðilar að er Alþjóða hval-
veiðiráðið. Ef þess fullyrðing hljómar einkenni-
lega þá er það ekki vegna þess að sá sem les sé
skrýtin(n). Það er vegna þess að Alþjóða hval-
veiðiráöiö er skrýtið. íslendingar reyndu af öll-
um kröftum að komast inn í þessa merku stofn-
un á ný í fyrradag en um helmingur aðildarríkja
hafnaði því en hinn helmingurinn vildi endilega
fá okkur inn.
Við eru því eiginlega að hálfu leyti inni í ráð-
inu sem fullgildir aðilar og að hálfu leyti eru við
úti, en fáum að sækja fundi sem áheymarfulltrú-
ar. Þegar síðan greidd eru atkvæði á fundinum
þá greiða Islendingar atkvæði og aðildarþjóðir
halda tvöfalt bókhald þar sem annars vegar eru
niðurstöður án íslands og hins vegar niðurstöð-
ur með íslandi. Við eru því eiginlega hvorki í
ráðinu né fyrir utan það og erum eiginlega
hvorki áhrifalausir um störf þess né höfum við
þar áhrif.
Eðlilega kann þetta að hljóma nokkuð sér-
kennilega en engu að síður er ljóst að Alþjóða
hvalveiðiráðið er mikilvæg Alþjóðastofnun sem
íslendingar verða að vera með í og senda fjöl-
mennar sendinefndir utan þegar hún heldur
fund.
Ekkert að marka
Ámi Mathiesen sjávarútvegsráðherra lýsti því
yfir i DV í gær að uppákoman á fundi Hvalveiði-
ráðsins í fyrradag sýndi að það væri ekkert að
marka neitt sem samþykkt væri í ráðinu. Þar
skipti menn engu hvað væri rétt og hvað væri
rangt. Garri gat ekki skilið þetta á annan hátt en
að þama væru í raun eintómir blábjánar og of-
stækismenn. Áður hafði komið í ljós að á fund-
um Alþjóða hvalveiðiráðsins skiptu vísindalegar
staðreyndir engu og nú kæmi í ljós að lögfræði
væri ekki í hávegum höfð og menn gerðu ein-
faldlega bara það sem þeim sýndist. Garra skilst
þó að Alþjóða hvalveiðiráðið sé slík merkisstofn-
un að hagsmunum íslendinga væri stefnt í voða
ef við tækjum ekki þátt í starfi hennar með fjöl-
mennum og lærðum sendinefndum.
Hvaiveiðar
f raun skiptir það ekki sköpum fyrir hugsan-
legar hvalveiöar okkar hvort við erum í Alþjóða
hvalveiðiráðinu eða ekki. Hins vegar gæti það
skipt sköpum varðandi vísindaveiöar (í atvinnu-
skyni?) að vera þar, en eins og Ámi Matt hefur
bent á þá stendur ekkert til aö fara að hefja
hvalveiðar eða vísindaveiðar á næstunni. Það
þarf að taka alveg sérstaka ákvörðun um hvort
við viljum fara í veiðar og eftir því sem næst
verður komist þá er sú ákvörðun ekki nema að
mjög litlu leyti háö því hvað menn segja hjá
Hvalveiðiráðinu. Engu að síður er mjög brýnt að
íslendingar taki þátt í störfum Hvalveiðiráðsins,
þetta er jú svo merk stofnun og mikilvæg fyrir
hagsmuni íslands. Þess vegna fagnar Garri því
að íslendingar skuli þó að minnsta kosti vera
hálfir inni og hálfir utan þessa merka ráðs, því
hver veit hvað yrði um hagsmuni fslands ef við
værum ekki á fundum sem engu skipta fyrir
hvalveiðar okkar og þar sem ekki er _
að marka neitt sem neinn segir?! G3ITI
Umbúdalausar
skoðanir
Helga hringdi:
Ég hlustaði um
helgina á nýja út-
varpsstöð, Steríó
895. Þar mátti
heyra Sverri
Stormsker ræða
við Hannes Hólm-
stein Gissurarson.
Þetta var gott
spjall hjá þeim fé-
lögum og það er alltof sjaldan nú-
orðið sem maður heyrir viðtal við
viðmælanda sem hefur skoðanir og
er tilbúinn að tjá þær umbúðalaust.
Sumir gætu haldið því fram að
Hannes hafi tjáð sig fullopinskátt og
mér hefur lengi þótt skrýtið hvers
vegna Jón leyfir Hannesi að tala
svona um sig og flkniefnin án þess
að gera nokkuð í þvi.
Hannes
Hólmsteinn.
Útihátíðir
- eru sjaldnast jafnsaklausar
og af er látiö.
Útihátíðir hættu-
legar ungmennum
Jórm_hringdÞ
Ár hvert heyrast sorglegar sögur
af ungmennum sem hafa lent í
hrakningum um verslunarmanna-
helgina. Ungum stúlkum er nauðg-
að, alvarlegar likamsárasir virðast
æ algengari og þau eru ófá ung-
mennin sem verða Bakkusi að bráð
þessa helgi. Ég vil hvetja foreldra til
að hugsa sig tvisvar um áður en
bömunum er hleypt á útihátíðir um
verslunarmannahelgina. Útihátíðir
eru sjaldnast jafnsaklausar og af er
látið og það er skylda okkar að gæta
hagsmuna bama okkar. Lærum af
reynslunni og reynum að forða
unga fólkinu frá því að upplifa at-
burði sem gætu haft áhrif til hins
verra á þau.
Umhverfisráð-
herra í réttum gír
Sigurjón skrifar:
Ég sá Siv Frið-
leifsdóttur um-
hverfisráðherra
undir stýri fyrir
nokkrum dögum á
Toyota Prius sem
er án efa umhverf-
isvænasti bíll sem
til er hér á landi.
Mér skilst að hún
hafi þennan bíl til prófunar í
nokkra mánuði en hann eyðir ekki
nema 5 lítrum á hundraðið og
mengar helmingi minna en aðrir
bensínbílar vegna sniðugrar hönn-
unar. Það er alltaf gaman að sjá þeg-
ar stjórnmálamenn sýna gott for-
dæmi í stað þess að tala bara um
hvað aðrir eigi að gera.
Ríkið banni
áfenga drykki
Auðunn skrifar:
Nú verð ég að stöðva þessa vit-
leysisþvagbunu líkt og Þór þegar
hann grýtti Gjálp. Umræðan um af-
greiðslutíma skemmtistaða er sí-
felld og leggja þar margir orð í belg.
En af einhverjum óskiljanlegum
ástæðum yfirsést þeim lausnin á
þessu mikla böli samtímans sem
hamagangur í miðbænum vissulega
er. Hún er einfaldlega sú að ríkið
banni áfenga drykki og fari með
framleiðslu þeirra, innflutning, sölu
og neyslu sem um önnur fikniefni
væri að ræða. Burt með Bakkus!
Siv
Friöleifsdóttir.
IDV Lesendur
Lesendur geta hringt allan sólarhring-
inn í síma: 550 5035.
Eöa sent tölvupóst á netfangiö:
gra@ff.is
Eöa sent bréf til: Lesendasíöa DV,
Þverholti 11, 105 ReyKfavik.
Lesendur eru hvattir til aö senda mynd
af sér til birtingar meö bréfunum á
sama póstfang.