Dagblaðið - 30.09.1975, Blaðsíða 2

2
Dagblaðið. Þriðjudagur 30. september 1975
Spurning
dagsins
Hvað finnst þér um andatrú?
Sigriður Simonardóttir, hiisfrú:
Já, ég hef bara ekkert spekúlerað
i þvi, tek ekkert mark á þvi og vil
helzt vera laus við það.
tvar Arason, nemandi:
Ég veit nú ekki hvað mér finnst
um hana, en ég er allavega ekki
mótfallinn henni.
Ólafur Ingólfsson, Pcnna-
viðgerðinni:
Andatrú. Ég veit ekkert um anda-
trú, hef ekkert vit á henni og er
hvorki með né á móti.
Þuriður Sigurðardóttir, i skóla:
Andatrú? Ég veit ekki neitt um
andatrú, þekki engan sem er i
henni og fylgist ekki með henni.
Thor Vilhjálmsson, rithöfundur:
Finnst mér um andatrú? Ég trúi
á andann, það er nóg fyrir mig I
bili, ég hef alveg nóg að gera
þessa dagana.
t’: HHi ££L
Heiðbrá Sæ m und sd ót t ir,
hjúkrunarnemi:
Um andatrú, ég veit eiginlega
ekki, þó finnst mér hún fáránleg,
ég hef ekki trú á henni heldur
er það einhver tiloúningur sem
existerar ekki.
Raddir
lesenda
OLIÐLEGHEIT
AKRABORGARMANNA
S.S. hafði samband við Dag-
blaðið:
„Þannig hagar til að ég rek
vélaleigu héri'borg. Um daginn
þurfti ég að senda vél upp á
Skaga — traktor — og ætlaði að
senda vélina með Akraborginni
kl. 7 um kvöldið. Nú, um sex-
leytið þennan dag springur á
vélinni uppi i Breiðholti. Allt er
sett i gang til að fá gert við
dekkið fyrir þennan tima. Var
fariðmeð það til Gúmmivinnu-
stofunnar og piltarnir þar höfðu
snör handtök við að gera við
dekkið — settu reyndar met i
viðgerð. Siðan er keyrt á hundr-
aðinu upp i Breiðholt, dekkinu
skellt undir og vélin af stað nið-
ur eftir tuttugu og fimm minút-
ur fyrir sjö. Fór ég á undan, ef
vélin skyldi verða of sein, það
var i járnum hvort hún kæmist
alveg á slaginu. Nei, hinir góðu
menn máttu ekkert vera að biða
— festareru leystar kl. 7 og rétt
I þvi rennir dráttarvélin niður á
bryggjuna. Upp á Skaga hélt
Akraborgin dráttarvélarlaus.
Mér finnst þetta einstök óliðleg-
heit af Akrabórgarmönnum —
þetta munaði þá einni minútu —
dráttarvélin tafðistum 15 tima.
Hún fór með Akraborginni
morguninn eftir, klukkan 10. I
þessu sambandi vil ég nefna að
laugardag nokkurn i sumar fór
ég með Akraborginni — þá var
ekki farið fyrr en 10 minútum
eftir auglýstan brottfarartima
— verið var að taka bila um
borð — Þetta finnst mér góðra
gjalda vert en hvers vegna ekki
þessa einu dráttarvél? Var það
ekki nógu góður „bisniss” fyrir
þessa höfðingja?”
ERU NIÐURGREIÐSLUR
RÉTTLÆTANLEGAR?
S.P.G. hringdi
,,1 greinargerð, sem formaður
Stéttarsambands bænda flutti i
útvarpsþætti Páls Heiðars Jóns-
sonar, ,,Á þriðja timanum” 21.
september, taldi hann niður-
greiðslur á útfluttum landbún-
aðarafurðum réttlætanlegar á
þeirri forsendu, að bændur
greiddu það mikinn söluskatt af
aðföngum sinum. Sannleikurinn,
er sá, að langstærstur hluti að-
fanga landbúnaðarins, þ.e. á-
burður og kjarnfóður, er sölu-
skattfrjálst. Og þó svo væri
ekki, þá væru það ekki bændur,
sem greiddu þennan söluskatt,
heldur neytendur afurða þeirra.
Það væri annars nýtt ef fram-
leiðendur ættu að greiða aðföng
sin sjálfir, slikt skeður ekki
nema tap verði á rekstri. Tap á
rekstri i landbúnaði kemur ekki
til greina við núverandi aðstæð-
ur þvi bændur fá aukinn að-
fangakostnað bættan jafnóðum
(og þá um leið allar söluskatts-
hækkanir), enda hafa neytendur
óneitanlega orðið varir við það
upp á siðkastið i hækkuðum
landbúnaðarafurðum. Annars
hljóta að vera takmörk fyrir
þvi, hvað neytendur eigi að
leggja á sig, svo að hið svokall-
aða meðalbú geti framleitt. Það
er pólitiskt atriði, en hvaða
stjómmálaflokkur túlkar sjón-
armið neytenda i þvi máli?”
Aðstoð við
flutning
Jdlius Magnús hafði samband
við Dagblaðið:
,,Er enginn sem veitir aðstoð
við flutninga?
Ég á við að hægt væri að fá
sendiferðabil ásamt þremur til
fjórum mönnum, sem bæru bú-
slóðina út i bil og úr. Ég á ekki
við þungaflutninga, aðeins bú-
slóð.
Ég tel þjónustu sem þessa
mjög nauðsynlega vegna þess
að ekki hafa ailir aðstöðu til að
standa i að bera húsgögn upp og
niður stiga.”
Vh
LESENDUR
Ef ykkur liggur eitthvað á
hjarta, hringið þá í
síma 83322 á milli
klukkan 13 og 14
■■■■■■■■■■■■■■■
ARMANNS-
FELL
Áskrifendur hringdu:
„Við erum hérna tveir flug-
menn sem langar bæði til að
gagnrýna og hrósa. Við erum
mjög ánægðir með DAGBLAÐ-
IÐ, nema fréttaflutning ykkar
af Armannsfellsmálinu svo-
nefnda. Hann teljum við vera
vægast sagt lélegan. Astæður
vitum við ekki en almannaróm-
ur segir að Sveinn R. Eyjólfsson
eigi þarna hagsmuna að gæta og
þvi getið þið ekki talizt frjálst ó-
háð dagblað. Nú viljum við
beina fyrirspurn til ykkar:
Hvers vegna þessi þögn?”
Svar: ,,Ég vil benda á að þeg-
ar Dagblaðið kom fyrst út i
byrjun mánaðarins var Ár-
mannsfellsmálið „sprungið”.
Fjölmiðlar höfðu birt fréttir um
málið. Nú, i blaðinu hafa birzt
tveir leiðarar um málið, Þor-
steinn Thorarensen hefur skrif-
að tvær skeleggar greinar, Pét-
ur Guðjónsson skrifaði grein um
málið. Utan þessa hafa birzt
fréttir, t.d. i föstudagsblaðinu
26. sept, auk ummæla manna
sem eru viðriðnir þetta Ár-
mannsfellsmál.”
ENN UM
ÁRMANNS-
FELL:
Jóhann Hólm hringdi:
„Ég held að allir hugsandi
menn séu mjög undrandi á þeim
skrifum sem hafa átt sér stað
um Ármannsfellsmálið. Þjóð-
viljinn og Alþýðublaðið ásamt
fleiri blöðum hafa birt langar
greinar um mál, sem orkar tvi-
mælis, þ.e. hvort það var fjár-
stuðningurinn eða lóðin sem
skipti máli.
Svo er málgagn Alþýðuflokks-
ins að halda þessu á lofti, þeim
færi betur að þegja, allir vita á
hverju þeir hafa lifað. Þegar
svona er komið málum á þjóðin
rétt á að vita, hverjir eru stuðn-
ingsmenn húsbygginga annarra
stjórnmálaflokka. Ætli komi
ekki vöflur á Þjóðviljamenn
þegar þeir þurfa að skýra sitt
mál? Það skyldi þó aldrei vera
Brésneff? Hver skyldi borga
brúsann fyrir Framsókn? Það
skyldi aldrei vera Sambandið og
bændur?”
ER HÆKKUNIN OLOGLEG?
„Viðskiptavinur RR” sendi
blaðinu eftirfarandi:
„I blaði yðar 25. sept. las ég
mjög athyglisverða frétt um að
siöasta hækkun Rafmagnsveitu
Reykjavikur kynni að vera ó-
lögleg. Ef svo er er hér um mjög
alvarlegt mál að ræða, ef opin-
ber fyrirtæki fara ekki að lögum
við innheimtu gjalda sinna.
Nú leikur mér forvitni á að
vita hvernig hið opinbera bregzt
við slikum upplýsingum. Ef um
framkvæmd slikra hækkana eru
skýr lagaákvæði, svo sem virð-
ist vera samkvæmt fréttinni i
blaðinu, hlýtur hinn almenni
notandi að eiga kröfu á þvi að
löggæzla landsins sjái um að
hækkun Rafm a gnsveitu
Reykjavikur komi ekki til fram-
kvæmda fyrr en frá og með 9.
september.
Þegar ég las umrædda frétt
hafði ég ekki hugmynd um að
rafmagnið, sem ég kaupi af
Rafmagnsveitu Reykjavikur,
hefði hækkað i verði þann 1.
september. Ég hef ekki orðið
var við að hækkun þessi hafi
verið tilkynnt i' fjölmiðlum. Ef
svo hefur ekki verið vildi ég
koma á framfæri þeirri fyrir-
spurn til borgaryfirvalda
Reykjavikur hvort þau telji ekki
eðlilegt að tilkynna i fjölmiðlum
þegar rafmagnsverð hækkar?
Hér er um að ræða hækkun hjá
um helmingi landsmanna.”