Dagblaðið - 22.09.1976, Blaðsíða 3

1)A(5BI,AÐIÐ. MIÐVIKUDACUR 22. SF.PTEMBER 1976.
Æskulýðsróð ekki rétti
aðilinn að halda skemmtanir
dagsins
Viltu fá aðra
— fyrir unglinga, segir lesandi og vill lóta iþróttafélög, kirkjuna og templara halda slíkar skemmtanir
Erlendur Sigurþórsson
hringdi:
„Lokun Tónabæjar hefur
undanfarið verið talsvert til
umræðu eins og eðlilegt hlýtur
að teljast. Það má öllum vera
ljóst að þarna er á ferðinni
vandamál, sem finna verður
lausn á. Komið hefur fram, að
unglingar, tiltölulega fáir, eyði-
leggja fyrir fjöldanum, setja
svartan stimpil á fjöldann.
Flestir unglingarnir skemmta
sér án áfengis og'án allra skríls-
láta.
Eftirfarandi spurning hefur
því vaknað: Hvar fá ungling-
arnir áfengið, sem þeir neyta?
Það er alveg ljóst að tiltölulega
fáir unglingar fá áfengi keypt í
útsölum ÁTVR. Það er alls ekki
einhlít skýring á þessu stóra
vandamáli. Vafalítið fá
unglingar einhverja til að
kaupa fyrir sig áfengi. Því
miður eru alltaf til einstakl-
ingar, sem leika slíkan leik.
En skyldu margir unglingar-
ekki fá áfengi þar sem sízt
skyldi? Einmitt heima hjá sér?
Smeykur er ég um að svo sé. Ég
á ekki við að foreldrar gefi
börnum sínum áfengi, heldur
taka unglingarnir áfengið
ófrjálsri hendi. Foreldrar skilja
ef til vill áfengisflöskur eftir í
ólæstum skápum þar sem ungl-
Allt með friði og spekt við Tónabæ. Unglingar bíða í röð eftir að komast inn.
ingarnir ná til þess. Ef þetta er
lóðið og eins og ég sagði áðan og
er ég smeykur um að svo sé, þá
vil ég eindregið hvetja alla for-
eldra til að geyma áfengi í
læstum hirzlum.
En einmitt lokun Tónabæjar
leiðir einnig hugann að því
hverjir eiga að halda skemmt-
anir fyrir unglinga. Eg held að
Æskulýðsráð sé ekki rétti aðil-
inn. Heldur miklu fremur þjóð-
kirkjan, íþróttafélögin og góð-
templarar. Reykjavíkurborg
væri miklu nær að beinæ fé
sínu til þessara aðila og styrkja
þá í því að halda uppi skemmt-
unum fyrir unglinga. Æsku-
lýðsráð er þegar orðið allt of
mikið bákn og þungt í vöfum,
snjóbolti er sífellt vefur utan
á. sig. Nei, það er ekki rétti
aðilinn til að halda skemmtan-
ir, heldur áðurnefndir aðilar,
sem einnig gætu styrkt enn
frekar tengsl sín við ungmenn-
in í landinu. Þar er verðugur
vettvangur fyrir þessa aðila til
að beitia kEöftum sínum á, enn
frekar en gert hefur verið.“
Staðreyndir eru öllum hollar
— fólk ó að sjó óður en það dœmir, segir ÁÞS um grein lesanda er fjallaði
um kvikmyndina er Austurbœjarbió sýnir
A.Þ.S. skrifar:
í Dagblaðinu fimmtudaginn
16. september sl. birtist i
„Raddir lesenda" grein undir
nafninu „Ást og dauði — slika
Flogizt á í fangelsinu í kvik-
mvndinni „Ást og dauði í
kvennafangelsinu".
mynd á að banna hér“. Mig
langar til að svara þeim er
hringdi til Dagblaðsins og
kvartaði undan þessari mynd.
,,E.E.“ sagðist hafa lesið
kvikmyndadóminn í Dag-
blaðinu um myndina „Ást og
dauði í kvennafangelsi“. Því
miður hef ég ekki lesið kvik-
myndadóminn, en enginn getur
dæmt svona mynd, nema að
hafa séð hana með eigin augum
enda eru dómarnir í
blöðunum mismunandi.
Á einum stað segir ,,E.E.“'
„Mér blöskrar að svona mynd
skuli komast fram fyrir ís-
lenzka áhorfendur." Erum við
íslendingar n’okkuð verri en
aðrir? Því ættum við ekki
að geta horft á svona mynd eins
og annað fólk? Mér er spurn.
Svo segir ,,E.E.“ „Hugsið þið
ykkur hvaða áhrif svona lagað
hefur á unglinga." Ég álít að
svona lagað hafi mjög góð upp-
eldis- og siðferðisleg áhrif á
unglinga. Það sýnir þeim stað-
reyndir. Blákaldar staðreyndir.
Það sýnir þeim hvernig farið
var með fólkið í fangelsunum í
Suður-Evrópu þar sem „mafí-
an“ er allsráðandi. Allir hafa
gott af staðreyndum. Nei, svona
myndir á að sýna í kvikmynda-
húsum hérlendis.
Þá talar ,,E.E.“ um klám.
Ekkert er hollara fyrir
unglinga en smá-klám. Það er
því ekkert athugavert við þessa
mynd og ég skora á ,,E.E.“ að
fara í Austurbæjarbíó og horfa
á myndina með eigin augum og
sannfærast um að þessi mynd
er í alla staði holl fyrir
unglinga.
Raddir
lesenda
KATRÍN
PÁLSDÓTTIR
Nóm er lika vinna
— megn óánœgja með stundaskrá
í Gagnfrœðaskóla Akraness
Guðni Ilalldórsson skrifar:
„í Gagnfræðaskóla Akraness
hefur verið sett upp stundaskrá
fyrir skólaárið 1976—77. Þar er
flestum bekkjardeildum ætlað
að sitja í skólanum frá kl. 8 að
morgni til kl. 16 e.h„ án þess að
fá hádegisverðarhlé, fyrir utan
einn eða tvo daga vikunnar.
Kennarar aftur á móti fá
tryggðan matartíma alla daga
vikunnar. Hefur þetta fyrir-
komulag vakið megna óánægju
meðal foreldra og nemenda og
óskir um breytingar, sem settar
hafa verið fram, hafa ekki
fengið hljómgrunn hjá ráða-
mönnum skólans.
Augljóst er að stundaskrá er
einhliða sett saman með það í
huga að tryggja kennurum um-
samda vinnuviku í skólanum
með daglegu matarhléi, ásamt
tíma til að leysa heimaverkefn-
in. Nemendur verða hins vegar
að vera í skóla 40 tíma fimm
daga vikunnar og allt að níu
tíma á dag, án þess að fá matar-
hlé. Þegar heim er komið, eiga
þeir eftir að leysa heimaverk-
efnin. AÍlir sjá að þetta
þarfnast lagfæringar enda er
ekkert samræmi í þessu.
Faðir eins drengsins hafði
þetta um málið að segja: „Með
þessu eru skólarnir að skapa
vandamál sem margir tala um
og á almennu máli er kennt við
unglinga. Þess vegna skora ég á
skólayfirvöld að leysa þetta
vandamál nú þegar minnug
þess að nám er líka vinna."
DB hafði samband við Gylfa
Svavarsson, skólastjóra Gagn-
fræðaskólans á Akranesi. Hann
sagði að mikið væri um val-
greinar hjá nemendur í 9. bekk.
Væri því erfitt að koma öllum
þessum fjölmörgu greinum
fyrir i venjulegum vinnutima
nemenda og kennara. Þetta
kæmi einnig niður á öðrum
bekkjardeildum. Gylfi sagði að
nemendur hefðu tvisvar
sinnum 20 mínútur á þessu
tímabili, sem þeir væru í
skólanum, til þess að ne.vta
matar. Væru þeir hvattir til að
hafa með sér nesti. Það kemur
varla fyrir að nemendur verði
af hádegismat alla vikuna, svo
þetta er þá dag og dag, sent
svo'na stendur á.
.. piðrt'íí hni—a —■ m 1 1 i,L
ÞríB|udagur MlSvikudagur- Flmmtudagur
■tó'. ■’ . -s'. . .. Stserðfrfcði lDlkXirai. * • ’ . ■ ..s HV'tnr .
SttrrðTrrcOi. .* Loikfirai lestur Matroiðsla
••^1045 Lá.ndafr-cOl Handavi'nna ^nelca - Hatreiðela ^Stnerö ♦‘rtvði
:4<u:n.2o Danr.lca Handavinna Danrka Matreiösla . J?nek*t
:jwi® Lestur rDA:iska Sa^a • ■ Matrniðsla M4I fr-TSt
• - ,To-ujo Hidcgi:::::: lö'istinfrtcfli • Sund Jandafræöi • Há k r jr'i;
1,10—13,50 Stærfifr-'nOi 7ðliofræöi StTrðfrTði NáttúrufrTði,
. ' IJS^-14,35 Málfrfsði ^ðlisfrœði Máttýrufræði •
■/.v'' 1 • I/<V15.20 Enska Tlnðka )av’ska .
*’-v ^..: i.35-16,05 Leikf i oii • .'4
h +i"* L2Q-17.00 t ", . i
'ft5—\7AS •
" V V *■; ** , ■ '. • \ . •■•' •*
j". ' . Símor: Sk6lati|6rí, 1672 — Konnarailofa, 1972 — HúivörSur, 2376 * H y • ’ . ■ •*>*
útvarpsstöð?
Gunnar Helgason iðnskólanemi:
Já, endilega. Mér finnst alveg
sjálfsagt að við fáum aðra
íslenzka stöð fyrst Keflavlkurút-
varpið fær að starfa óáreitt.
Baltasar listmálari: Já, og það
fyrir löngu. Ég er á móti einokun
á öllum sviðum og ég vil fá aðra
sjónvarpsstöð líka. Ég er viss um
að allir vilja fá fleiri „Jóna Múla
og Eiða“.
Hrönn Sturlaugsdóttir, atvinnu-
laus: Já, alveg endilega. Útvarp
mundi batna mikið ef samkeppni
væri. Það er ómögulegt að leyfa
svona einkarétt á því að útvarpa.
Ólafur Oddsson félagsmála-
kennari: Já, alveg tvímæla-
laust.Samkeppni er nauðsynleg
og Ríkisútvarpið er svo rotið.
Pétur Pétursson þulur: Já, því
ekki það. það er bezt að Silli og
Valdi taki að sér útvarpsrekstur.
Þeir hafa byggt hvert húsið af
öðru meðan Ríkisútvarpið býr við
þröngan kost í leiguhúsnæði.
Hafsteinn Sigurðsson hrl.: Já.
Frjáls samkeppni er ætíð til bóta.
Ríkisstjörnin hefur þegar gefið
leyfi til reksturs annarrar stöðvar
hér á landi með afskiptaleysi sínu
af Keflavíkurútvarpinu.