Dagblaðið - 27.06.1979, Blaðsíða 2

2
DAGBLAÐIÐ. MIÐVIKUDAGUR 27. JÚNÍ 1979.
Meira um
Hrafnistumálið:
„Einhvem tíma hefði
þetta talizt hneykslismál”
G. Björnsson 3050-0849 skrifar:
í tilefni lesendabréfs i DB þann 18.
júni, þar sem skýrt er frá hótunum
um uppsagnir starfsfólks á Hrafn-
istu, birtist daginn eftir samtal i
Þjóðviljanum við aðra forstöðukonu
Hrafnistu. Þar kemur greinilega fram
að það sem haldið var fram í lesenda-
bréfinu í DB var hvergi orðum aukið.
Skal nú vikið að þvi nokkrum
orðum. Hún segir: „Konurnar eru
sáttar við þessa breytingu.” — Trúi
þvi hver sem vill að láglaunafólk sé
sátt við að gefa eftir 30% af laununt
sinum sem það hefur áunnið sér með
miklu erfiði á löngum tíma. Það
hlýtur að vera eitthvað mikið sem
þetta starfsfólk fær í staðinn fyrir að
gefa þetta eftir. Forstöðukonan
svarar því sjálf þannig: „Konurnar fá
að halda starfi sínu áfram” — starfi
sem þær hafa haft allt upp í 10 ár.
Hún bætir við að þau hefðu talið það
æskilegra að konur sem starfi allan
daginn tækju þetta á sig líka. Þarf
frekari skýringar við til að sjá hvað
hér var á ferðinni?
Þeim voru settir kostir
Það átti að losa sig við þessar
konur ef þær féllust ekki á að gefa
eftir af kaupi sinu. Aðrar konur sem
voru á lægri launum áttu að taka
starfið að sér.
Hnda var ekkert farið leynt með
þetta þegar komið var til kvennanna
og þeim tilkynnt: að þeirn yrði sagt
upp daginn eftir, ekkert gæti breytt
þessu annað en að þær féllust á að
gefa eftir af launum sinum.
Hér er vert að gefa gaum að tveim
ntioum malstns, þ.e. fjárhags- og sið-
ferðilegu hliðunum. Fjárhagshliðin
er slæm en sú siðferðilfga er alveg
óþolandi. Starfsfólk sem búið er að
starfa hjá sama vinnuveitanda i mörg
ár af dugnaði og samvizkusemi ætti
að hafa áunnið sér velvild og tillits-
scmi vinnuveitanda. Þetta fólk hlýtur
að mega vænta þess að það hafi ekki
unnið til þess að vera sparkað einn
góðan veðurdag vegna þess að með
dugnaði sínum hefur það á sínum
tíma verið metið að verðleikum og
fengið nokkra launauppbót.
Stéttarafstaða
Þjóðviljans
Ein grein í Þjóðviljanum hefur
birzt þar sem eingöngu er haft viðtal
við fulltrúa vinnuveitanda á staðnum
og má það teljast kaldhæðnislegt af
þvi blaði. Er ekki einmitt hér að leita
orsakanna fyrir því sambandsleysi
verkalýðsforystunnar við fólkið i
félögunum. Fólkið leitar ekki til for-
ystu sinnar vegna þess að það finnur
ekki stuðning frá þeim í erfiðleikum
sinum og oft á tiðum er forystan
vilja-og getulaus.
Atvik það sem hér hefur vcrið
minnzt á hefði verið talið stórt
hneykslismál fyrir nokkrum árum i
verkalýðsbaráttunni. Og mættu
verkalýðsforingjar því nokkuð
marka sina stöðu í dag út frá því.
Hljómleikafilman
með JethroTull:
Er komin
íhendur
sjónvarps-
manna
Starfsmaður Fálkans hringdi:
Á lesendasíðu DB hafa orðið um-
ræður um kvikmynd frá hljómleikum
Jethro Tull, sem Óðal sýndi í video-
tækjum sínum fyrir skömmu. Menn
hafa spurt hvort Sjónvarpið gæti
ekki sýnt myndina þar sem vinsældir
hljómsveitarinnar hér á landi eru
miklar. Fálkinn útvegaði Óðali
myndina til sýningar og ég get upp-
lýst að nú hefur Sjónvarpið myndina
undir höndum og hefur sýningarrétl-
inn i sínum höndum. Nú virðist bara
vanta meiri þrýsting frá Jethro Tull-
aðdáendum til að af sýningu verði.
Raddir
lesenda
Um hnútu-
kast Einars
I.J. hringdi:
Ég vil að þegar í stað verði hætt að
greiða niður landbúnaðarvörur til út-
flutnings og peningarnir i staðinn
notaðir til að greiða niður vörurnar á
islenzkum markaði. Kunningi minn
var í Færeyjum ekki alls fyrir löngu
og var þá boðið í mat til færeyskrar
fjölskyldu. íslenzkt kindakjöt var á
borðum. íslendingurinn spurði hvort
þau borðuðu ekki oft fuglakjöt eins
og lengi hefur tiðkazt þar í landi.
„Þvi skyldum við vera að veiða fugla
til að borða þegar íslendingarnir gefa
okkur kindakjötið?” svöruðu Færey-
ingarnir þá. Segir þetta svar ekki at-
hyglisverða sögu?
Helgi skrifar:
Ég er undantekningarlaust algjörlega
á móti því að Víetnömum verði
hleypt til Islands. Þessu fólki er engin
greiði gerður með því og sá fjöldi sem
um er að ræða mun ekki hafa nein
áhril á lausn flóttamannavandamála í
heimmuin en mundi skapa íslend-
ingum óbærileg vandamál til fram-
búðar. Forsendan fyrir þvi að ég, og
ég vona þorri íslendinga, er á móti
því að fólk af kynþáttum óskyldum
islendingum setjist að á íslandi er
kynþáttahagsmunir islenzku þjóðar-
innar. Án kynþáttar síns verður
íslenzk þjóð ekki til og er þetta þvi
spursmál um líf og dauða íslenzku
þjóðarinnar.
íslendingar eru nú blessunarlega
svo til lausir við kynþáttavandamál
sem eru að kollriða þjóðum allt í
k-ringum okkur. Eflaust verða íslend-
ingar ekki mjúkhentari en aðrir i
þessum efnum, þeir munueflausttaka
á kynþáttavandamáli á íslandi sam-
kvæmt alvöru þess fyrir þjóð sína, el'
6755-9436 skrifar:
,,Ég er eindregið mótfallin þvi að
við tökum við flóttafólki frá Víetnam
og tel mig hafa nokkra reynslu í þeim
efnum.
Ég starfa á Keflavikurflugvelli, þar
sem eru bæði Filippseyingar og svert-
svo ber til, og vei þeim sem vilja bera
ábyrgðá því.
Ég mótmæli atlögu hins danska
djöfuls sem i nafni Sameinuðu þjóð-
anna vill vega svo lúalega að íslend-
ingum. Ef þessi framkoma sýnir
afstöðu Sameinuðu þjóðanna gegn
Íslendingum eiga islendingar hiklaust
að endurskoða þátttöku sína í þeim
félagsskap.
Það hefur nú komið gróflega í Ijós
að innlendir og erlendir alþjóðasinn-
ar og föðurlandssvikarar ætla sér á
skipulagðan hátt, að þessu sinni með
vesalings flóttamenn að vopni, að
eyðileggja islenzkan kynstofn fyrir
fullt og allt. Er þvi timi til kominn
fyrir islenzka þjóðernissinna að sam-
einast og búast til varnar. Þjóðernis-
sinnar, sendið nafn, heimilisfang og
símanúmer til: Samtök íslenzka
þjóðernissinna Pósthólf 4420
Reykjavik. Farið verður með upplýs-
ingarnar sem trúnaðarmál og.það
verður haft samband við þig.
ÍSI.ANDl AI.I.T
ingjar. Hvitir, ameriskir hermenn eru
yfirleitt á móti því að hafa þetta fólk
hér. Það er bæði frekar og ágengara
í öllum viðskiptum. Þá munu dæmi
þess i Keflavík að ungiingsstúlkur
hafi orðið fyrir ágengni þessara
manna.”
111 SilH
il i
Skvldi þart eica fvrir mér að ligfýa, að cnda ævina sem niðurgreiddar læris-
sneiðar og kótelettur á færevsku matborði?”
„GÓDAR ERU
GJAFIR
ÞÍNAR...”
„Þeir ætla að
eyðileggja
kynstofninn...”
„Slæm reynsla af
slíku fólki”
Þakkir til Sérfræð-
ingafélagsins
Megum við ná í
tollinn okkar?
Sigurður Hreiðar skrifar:
Athygli mín hefur verið vakin á þvi
að Einar Hannesson hjá Veiðimála-
stofnun sendir mér pistil í DB hinn
23. júni. Hann finnur sig þar knúinn
til að senda mér hnútur vegna kjall-
aragreinar minnar í DB hinn 18. júní
sl. Einsog þeir vita, sem lásu þá kjall-
aragrein, fjallaði hún um frágang
skýrslna vegna stangaveiði eingöngu,
en hvorki um laxveiði í net né greina-
fmucn þn. sem ég hef skrifað un^r s
'■mm í'iiin. Ef Einar hei em
hvað ui .i giein mína að setja, Nð
eg liann vinsantlega að halda sig við
efni hennar. — Annars er ekki mein
ing mín að gera lítið úr þeim hjá
Veiðimálastofnun, þaðeróþarfi.
Ingibjörg hringdi:
Ég las í DB 20. júní um mótmæli
Sérfræðingafélags íslands vegna ný-
legrar hækkunar á greiðsluhluta
sjúklinga fyrir sérfræðilæknishjálp
og rannsóknir utan spítala. Sér-
rræðingarnir telja að hækkunin hafi
ekki átt að taka til öro kubótaþcga.
ellilífeyrisþega og olks með mjög
langvarandi skerta starfsorku af þeim
sökum.
Ég vil þakka Sérfræðingafélaginu
fyrir mótmæli þeirra og það að vekja
athygli á málinu. Ég hef farið tvisvar
til sérfræðings eftir hækkunina og
þurfti að borga 8.000 kr. fyrir viðtal
og meðul í annað skiptið og 7.500 kr.
í hitt skiptið. Þetta er ægilegur baggi
sem lagður er á okkur sem mikið
þurfum að leita til sérfræðinga.
Óhress flugfarþegi hringdi:
Ég var einn af þeim sem lentu í því
að koma heim frá útlöndum á meðan
Fríhöfnin í Keflavík var lokuð. Menn
vissu ekkert um þetta og treystu á að
kaupa þarna „tollinn”, gjafir og
fleira. Almennt var urgur i fólkinu
yfir að geta ekkert verzlað i Fríhöfn-
inni og mig langar til að forvitnast
um það hvort ekki sé framkvæman-
legt að hleypa farþegunum, sem
komu heim verkfallsdagana, inn í
Fríhöfnina gegn framvísun farmiða.
Þannig gæti Fríhöfnin bætt sér upp
hluta tekjutapsins og farþegar yrðu
ánægðari.