Alþýðublaðið - 03.11.1976, Síða 1

MIÐVIKUDAGUR 3. NOVEMBER
r
Agreiningur um varnargarða á Kröflusvæði:
Stefna þeir byggð í
Mývatnssveit í hættu?
Þann 26. október s.l. sendi iðnaðarráðuneytið
frá sér bréf, ásamt greinargerð Orkustofnunar,
þar sem fjallað var um hugsanlegar hraunvarnir
vegna Kröfluvirkjunar. Tillaga þessara aðila
gerir ráð fyrir þvi, að byggður verði varnargarð-
ur norðan Hliðardals og norðan þrihyrningsdals,
á milli vinnslusvæðisins við Kröflu og Leirhnúks.
Er varnargarðinum ætlað að beina hraunstraumi
i hugsanlega gosi i vesturátt og verja þannig
Byggð i Mývatnssveit i
hættu?
t áliti almannavarnarnefndar
Skútustaðahrepps segir, að
óvarlegt hljóti að vera að
treysta á framrennsli hraun-
flóðs um þröngan skurð suður i
Þrihyrningsdal.
Síðan segir:
„Hins vegar bendir nefndin á
sjálft virkjunarsvæðið fyrir hrauninu.
Kostnaðaráætlun vegna varnargarðsins hljóðar
upp á um 50 milljónir króna.
Tillögur iðnaðarráðuneytis og Orkustofnunar
voru sendar almannavarnarefnd Skútustaða-
hrepps og Almannavarnarráði rikisins til um-
sagnar og hefur nú borizt umsögn varðandi þær
frá báðum þessum aðilum.
að þótt goshætta sé talin mest i
eða við Leirhnjúk, er sú hætta
talin vera fyrir hendi á miklu
stærra svæði innan Kröfluöskj
unnar og er þvi mikil óvissa um
notagildi þessara garða. Þvi
vekur nefndin athygli á, að
ástæða gæti verið til að athuga
nánar þann möguleika að koma
upp hraunvörnum niðri i Leir-
botnum nálægt stöðvarhúsinu.
Varðandi tillögu 3 vill nefndin
taka fram, að hún telur varnar-
garð samkvæmt henni hugsan-
lega geta beint hraunstraumi að
byggðinni við Mývatn. Af þeim
sökum getur nefndin ekki fallist
á þessa tillögu”.
Þessi má geta til skýringar,
að i umræddri tillögu 3 er ein-
mitt fjallað um þann fyrirhug-
aða varnargarð, sem greint er
frá hér á undan.
Undirskriftalistarnir
afhentir á þingi í gær
Þessi hópur manna er aðeins hluti þeirra vélskóla- og stýrimannaskólanema
sem þyrptust á áhorfendapalla Alþingis í gærdag. Tilefníð var það, að um
klukkan tvö í gærdag afhenti Sigurpáll Einarsson skipsstjóri úr Grindavík
forseta Sameinaðs þings, Ásgeiri Bjarnasyni undirskriftalista, sem safnað
hafði veriðsaman af samtökunum Frjáls samningsrettur. Höfðu þessi sam-
tök sjómanna safnað 12500 undirskriftum jafnt sjómanna sem verkafólks í
landi.
Eftir að af hendingin f ór f ram urðu miklar og snarpar orðahnippingar utan
dagskrár á Alþingi og f laug þar mörg hnútan um sali, áheyrendum til mikill-
ar skemmtunar á köf lum en stórrar undrunar stundum. Létu þeir óspart i Ijós
hug sinn til ræðumanna með ýmist fagnaðarlátum eða iskaldri þögn.
Sjá nánar um afhendinguna á baksíðu og frásögn af þingfundinum i opnu.
—hm. (AB-mynd: ATA)
Margir annmarkar”
Komið hefur fram, að al-
mannavarnarnefnd Skútustaða-
hrepps náði ekki samstöðu um
að móta afstöðu til tillagna
Orkustofnunar, þ.e. til þess
atriðis hvort fyrirhugaður
varnargarður stefndi i hættu
byggðinni i Mývatnssveit eða
ekki.
I samtali við Helga Jónasson
bónda á Grænavatni, fulltr. al-
mannavarnar. kom fram það
álit, að áætlaður varnargarður
myndi liklega þjóna sinu hlut-
verki best með þvi að beina
hraunstraumi frá gosi i átt til
Mývatnssveitar. Sagði Helgi að
þetta álit byggðist á þeirri stað-
reynd, að ef gos brytist út af
þeirristærð og á þeim stað, sem
sérfræðingar Orkustofnunar
reiknuðu með i tillögum sinum,
þá myndi graun væntanlega
renna i vesturátt meðfram
varnargarðinum. En þegar svo
varnargarðinum sleppti, þá
hallaði landinu i suður, i átt til
Mývatnssveitar. Þetta væri
skýringin á afstöðu almanna-
varnanefndarinnar i sveitinni.
Þá sagði Helgi það vera eðli-
legt að Mývetningar treystu
stjórnvöldum ekki fullkomlega,
þar sem vinna við varnargarða
austan byggðar i Reykjahlið
hefði stöðvast eftir að varið
hefði verið til verksins um 3
millj. króna af 9 millj. kr.
kostnaðaráætlun. Hefði ekki
fengist króna umfram þá upp-
hæð til þess að ljúka verkinu.
Nú kæmi svo allt i einu hug-
mynd um varnargarða upp á
50-60 króna, til þess að verja
verðmætin við Kröfluvirkjun,
og þá virtust vera til ómældir
fjármunir hjá hinu opinbera.
Helgi Jónasson nefndi fleiri
atriði, máli sinu til stuðnings,
m.a. það að um þessar mundir
væri mjög mikill órói á Kröflu-
svæðinu og þvi afar óliklegt að
tækist að ljúka þessu verki fyrir
snjóa. f öðru lagi væru garðar
þessir miðaðir við litið hraun-
gos, þar sem svo stutt væri sið-
an að á þessum slóðum hefði
verið stór-gos. Taldi Helgi þetta
mjög hæpna forsendu til að
byggja á.
„Illutlaus nefnd kanni
málið.”
Almannavarnarráð rikisins
þingaði um þetta mál s.l. föstu-
dag, en á þann fund mættu einn-
ig fulltrúar iðnaðarráðuneytis-
ins og Orkustofnunar, fulltrúar
almannavarnanefndar Skútu-
staðahrepps og verkfræðilegur
ráðunautur hreppsins. Gerðu
þeir norðanmenn grein fyrir
sjónarmiðum sinum og færðu
rök fyrir aukinni hættu á hraun-
rennsli að byggðinni i Mývatns-
sveit og aö Kisiliðjunni, verði
ráðist í framkvæmd hraun-
varnartillögu nr. 3 i greinargerð
Orkustofnunar.
Segir svo i bréfi almanna-
varnarráðs til iðnaðarráðu-
neytis, dagsettu 29. október s.l.:
,,Með vísun þessa telur al-
mannavarnaráð eðlilegt, að
framkvæmdaraðili mann-
virkjagerðar geri þær ráð-
stafanir sem hann telur nauð-
synlegar til verndar umræddum
verðmætum, gagnvart hættu
sem að hans mati ógni öryggi
þeirra, enda sé jafnframt
tryggt, að þær varnaraðgerðir
rýri ekki á neinn hátt öryggi
byggðar og verðmæti á öðrum
svæðum.
Þar sem að mati almanna-
varnarráðs hafa ekki verið færð
fullnægjandi rök fyrir hvaða
áhrif umræddar hraunvarnir
geti haft i þá átt, að beina
hugsanlegum hraunstraumi til
byggðar i Mývatnssveit, telur
það nauðsynlegt að leita til hlut-
lauss aðila,Háskóla Islands, um
visindalegt álit á hvort fyrir-
hugaðar hraunvarnir skv. til-
lögu 3 I greinargerð Orkustofn-
unar geti valdið aukinni hættu
fyrir byggð og verðmæti 1
Reykjahlið eða nágrenni, og ef
svo er, hvaða samhliða ráðstaf-
anir sé nauðsynlegt að gera, til
að fyrirbyggja þá hættu.”
—RH.
,,Víti til
varnaðar"
Andrés Björnsson, út-
varpsstjóri, hefur ritað
Gylfa Þ. Gislasvni, formanni
þingflokks Alþýðuflokksins,
svohljóðandi bréf:
„Bref yðar dags. 28. okt.
hef ég móttekið, og tekið til
meðferðar réttmæta kvörtun
yðar út af flutningi þingfrétt-
ar að kvöldi 27. október.
Viðkomandi fréttaritara
var þegar i gærmorgun bent
á ágalla umræddrar fréttar
svo og fréttastjóra. I frétta-
tima i gærkvöldi var flutt
ræða yðar um þetta mál á al-
þingi i gær og afsökunar beð-
izt á mistökum sem orðið
höfðu af hálfu fréttastofunn-
ar. Einnig hefur afrit af bréfi
vðar verið sent fréttastjóra.
Treysti ég þvi að þetta at-
vik verði viti til varnaðar.”
«
I [
LB> i' K

Ritstjórn Sfðumúla II - Síini ðfiððð