Vísir - 25.11.1976, Blaðsíða 2

Vísir - 25.11.1976, Blaðsíða 2
Fimmtudagur 25. nóvember 1976 VISIR. C í Reyitjavik ) v v Drekkur FJALAKOTTURINN KVIKMYNDASAFN? „Þvl skyldi ekki starfsemi kvikmyndasafns geta oröið jafn sjálfsögð I menningarlffi okkar og starfsemi Listasafns tslands, Haukur Sighvatsson verkstjóri: — Já, ég drekk mjólk, af þvl aB hún er bæði holl og góð. Rúnar Ármann Arthúrsson, blaðamaður:— Já. Hún ersögð auka kynorkuna. ólafur H. ólafsson, prentari: — Égdrekk mjólk aðeins út i kaffi. Elinbet Rögnvaldsdóttir, setj- ari: — Já, ég drekk mikla mjólk. Svanhildur Edda Þórðardóttir, setjari: — Auðvitaö drekk ég mjtí|lk. Hvort hún hafi einhver áhrif? Nei, hún hefur engin áhrif. Þannig leit Fjalakötturinn út þegar þar voru sýndar kvikmyndir fyrir mörgum áratugum. Nú er þessi salur f niðurnlðslu. Erlendur Sveinsson stingur upp á þvl I Helgarblaði VIsis að þarna verði sköp- uð sýningaraðstaða fyrir væntanlegt Kvikmyndasafn tslands, — I einu elsta kvikmyndahúsi landsins. svo hliðstætt dæmi sé tekið? Það i er athyglisvert að sýningar danska kvikmyndasafnsins hóf- ust ekki fyrr en 7 árum eftir stofnun þess. Þetta getum við haft I huga nú þegar kemur til alvarlegrar umræðu um kvik- myndasjóð og -safn á Alþingi eftir áramót. Fyrst er aö fá var- anlega, geymslu til að forða kvikmyndum frá eyðileggingu, I tengslum við viðgerðar- og skráningaraðstöðu." Þetta seg- ir Erlendur Sveinsson m.a. I grein um kvikmyndasöfn I flokknum „Lifandi myndir" sem birtist I næsta Helgarblaði VIsis. Sfðan segir Erlendur: „En Kvikmyndasafn Islands lifnar ekki við fyrr en meö sýningar- aðstöðunni. Það yrði alveg sér- stakur ánægjuauki ef hægt yröi að gera upp eitt elsta kvik- myndahús landsins sem nú er I niðurniðslu eins og sýnt var I sjónvarpsþættinum „Úr einu I annað" á dögunum. 1 gamla Fjalakettinum hóf Reykjavikur Biógrafteater, i daglegu tali nefnt Bió, göngu slna árið 1906, en fluttist slðar i húsakynni Gamla biós við Ingólfsstræti 1927." Erlendur Sveinsson reifar þessar hugmyndir frekar I „Lif- andi myndum" i Helgarblaðinu, sem fylgir Visi á laugardag. —AÞ. Umferðarróð er ennþá endurskinsmerkialítið „Nei, við höfum ekki enn haft fé til að leysa út þessi tuttugu og fimm þúsund endurskinsmerki sem við pöntuðum frá Svlþjóð," sagði Arni Þór Eymundsson, framkvæiiidastjóri Umferðar- ráðs við Visi I morgun. „Það kostar okkur um 900 þúsund krónur að leysa merkin út og það fé eigum við ekki til eins og stendur. Það er nú þvi miður svo að það fé sem við fá- um á fjárlögum er jafnan búið I september október, svo upp úr þvi getum við litiB gert." Ólafur Jóhannesson, dóms- málaráBherra, hefur nú lagt fram I þriðja skipti frumvarp um aB tryggingafélögin greiði eitt og hálft prósent af iðgjöld- um ábyrgBatrygginga bifreiða I sérstakan sjóð og aB þaB fé renni beint til UmferBarráBs. Þetta á aB vera til viBbótar þvl sem ráBiB fær i rekstrarfé, ur rikissjóBi. Arni sagBi aB miB- aB viB verBlag i dag yrfiu tekjur af þessu á bilin.u 15-18 milljónir. í fyrra fékk UmferBarráB 10,5 milljónir úr rikissjóBi. Samkvæmt fjárlögum 1977 fær þaB 19 milljónir, en fór fram á 30. Ef frumvarp dómsmálaráB- herra nær fram aB ganga ætti þaB nokkuð aB brúa biliB. „Þótt viB höfum ekki náB út þessum sænsku merkjum þýBir þaB ekki aB viB höfum ekkert getað gert," sagði Arni. „Við erum búnir að dreifa þrjátiu þúsund endurskinsmerkjum sem voru framleidd hér á landi. Þetta gengur hins vegar miklu hægar fyrir sig en æskilegt væri og I fyrra vorum viö til dæmis búnir að dreifa fimmtiu þúsund merkjum á sama tima." —6T. ALLT TIL NEMA ORKAN Menn velta þvi fyrir sér hvað muni gerast, fáist ekki meiri nýtanleg gufa við Kröflu, en sem svarar einum sjötta af þörfinni, eða þá alvarlegt gos hefjist á svæðinu, sem annað tveggja eyöileggi þau mann- virki, sem þar hafa verið sett upp eða geri þau óvirk. islend- ingar hafa ekki fyrr staðið frammi fyrir jafn dýru og jafn hæpnu fyrirtæki og Kröflu, sem um margt ber keim af fjár- hættuspili, þar sem mikið er lagt undir jafnvel á annan mæli- kvarða en okkar. Þó munu þess áreiðanlega dæmi i Monte Carlo, að þar hafi ámóta upp- hæðir skipt um eigendur á einu kvöldi sem áhættufé virkjunar Kröflu nemur, og kannski væri það ráð að veita heimild I fjár- lögum til að leggja undir veru- lega fjárhæð árlega suður I landiGrimaldanna, fyrst viðer- um svo áfjáð i fjármunalega á- hættu að velja stórri virkjunar- framkvæmd stað á eldgosa- svæði. Enn hefur enginn sérstakur veriðkallaður til ábyrgðar á þvl hættuspili með fjármuni þjóðar- innar, sem nú á sér stað við Kröflú. Visindamenn skiptast yfirleitt i tvo hópa um árangur verksins, þótt báðir hafi þeir á- hyggjur nokkrar. Einn aðili hefur samning upp á raflinu- lagnirán vitundar um eða sam- hengis við orkuuppsprettuna. Annar gerir klárt i vélahúsi án þess að þurfa að hafa áhyggjur út fyrir vegginn, en úti I dalnum er borað, stíflað, spýtt og gosið svona sitt á hvað, án þess að menn geti nokkru ráðið um, hvort kemur gufa, leir eða fer með framkvæmdavaldið Iðnaðarráöuneytinu er skylt að hafa hönd I bagga með virkjun- inni og núverandi rikisstjórn hefur hvorki meira eða minna af þessari virkjun aö segja en öðrum virkjunum I landinu. Þegar svona löguð áhætta er brennisteinssýra, sem æti upp heila spilverkið á skömmum tima. Uppi eru kenningar um, að heppilegra væri að bora eftir gufu i jöðrum háhitasvæðisins, en aðrir vilja bora beint I það heitasta sjálft, og þar við situr. það er ekki á néins eins manhs færi að axla þá ábyrgð, sem fylgir framkvæmdunum við Kröfíu. Þingmannanefnd skip uð mönnum úr öllum flokkum einu sinni orðin Ijós, er kannski ekki úr vegi að spyrja hverjum hafi borið stöðvunarskyidan, en sá aðili verður vandfundinn, enda standa að baki sameinuð og niðurdeild ráð margra stofn- ana. Helst væri stöðvunarskyld una að finna á Alþingi, sem gæti þó varla meira en lagt þing- mannanefndina niður. Þá er spurningin hvort hinir fjöl- mörgu aðilar, sem vinna við Kröflu, héldu ekki áfram fyrir þvi sjálfhreyfiafli, sem kom þessu máli af stað án nægilegra frumrannsókna á svæðinu, og enginn veit hvaðan er sprottið nú, þegar keppst er við að dreifa ábyrgðinni á sem flesta. Framkvæmd Kröfluvirkjunar er um margt i skyldleikum við fyrstu fimm ára áætlanir stjórnvalda Sovétrlkjanna á þriðja áratug aldarinnar. Þá þurfti stjórnmálaforustan margt að láta gera, og yfirleitt allt að ókönnuðu niáli, — nema hvað þörfina snerti. Sérfræðing- ar voru kallaðir til, og þeir bentu á ýmsar veilur i fram- kvæmdaáætluninni, þvi bæði vantaði vélar og tæki. Þeim var ekki ansað, heldur sagt að framkvæma, og svo fór yfirleitt að áætlanirnar stóðust ekki, en kappið án forsjárinnar leiddi til gifurlegra vandræða. Þá voru sérfræðingarnir kallaðir fyrir I annað sinn og i þetta skipti ann- að hvort til að skjóta þá eöa senda þá til Siberiu. Nú er ekki vitað hvernig fer um Kröflu- virkjun, þ.e. hvort gýs eða hvort næg gufa fyrirfinnst þar. Gerist annað tveggja verða einhverjir teknir i karphúsið.Þar sem allir virðast hafa fjarvistarsannanir frá ábyrgðinni á verkinu verður helst að álita að kokkarnir við Kröflu muni þurfa að axla niðurlagiö. Svarthöfði.

x

Vísir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Vísir
https://timarit.is/publication/54

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.