Vísir - 04.06.1980, Blaðsíða 14

Miðvikudagur 4. júni 1980.
14
Blenur á bænum
Einn óánægður
hringdi:
A horni Hverfisgötu og
Frakkastigs sennilega
Hverfisgata 62, stendur
hús, sem árum saman hefur
grotna niður. I áraraöir hefur
enginn búið þarna og enginn
starfssemi átt sér stað þar. Hús-
ið er vægast sagt að niðurlotum
komið. Fyrir utan það, að ekki
er hægt að horfa á það i myrkri,
hvað þá heldur dagsbirtu, stafar
stórkostleg slysahætta af þvi og
lán, að ekki hali oftar orðið slys
þarna. Húsið skagar svo langt
út i götuna, að þegar komið er
akandi niður Frakkastig og inn
á Hverfisgötu, þarf ökumaður
að fara á bil sinum inn á miðja
Hverfisgötuna til að sjá umferð-
ina, sem kemur upp götuna og
eru þar með oftar en ekki komn-
ir inn i hlið einhvers ökutækis,
sem leið á um Hverfisgötuna.
Auk þess er húsið i svo mikilli
niðurnislu, að það hlitur að vera
„timaspursmál” hvenær það
hreinlega hr|nur. Að þvi er mér
skilst er umrætt hús i eigu
Sláturfélags Suðurlands.
Hvernig stendur á þvi, að
borgaryfirvöld láta mál sem
þetta ekki til sin taka?
B
Hvers vegna bætur
I stað
..teppaiagningar”?
G.M. Reykjavík skrifar:
Mig langar til að beina þeirri
fyrirspurn til yfirmanna gatna-
kerfis borgarinnar, hvernig
standi á þvi að þeir láti starfs-
menn sina sifellt standa i alls
konar viðgeröum og bætingum á
slitlagi gatnanna I stað þess að
rennt sé yfir göturnar meö mal-
bikunarlagi i einu lagi.
t hverfinu þar sem ég bý hef
ég undanfarið séð starfsmenn
borgarinnar hamast meö loft-
pressur við að brjóta upp smá-
skika á götunum sem siðan er
rennt i malbiki. Á einni götunni
sýnast mér vera einar þrjátiu
slikar bætur sem tekið hefur
óratima að setja á. . Bæði er
þetta ljótt að sjá og ég skil skil
ekki hagkvæmnina.
Er þaö nýi borgarstjórnar
meirihlutinn sem er að innleiöa
nýjan stil i malbikuninni og er
hrifnari af bættum götum en
„teppalögðum”?
G.M. viil frekar „teppi” en 'bætur á götur Reykjavlkur.
Fielrl hllöveröi
á Laugardaisvelli
Vallargestur hringdi:
Ég var einn af rúmlega tiu
þúsund sem sáu lsland tapa fyr-
ir Walesbúum á mánudags-
kvöldiö. Ég ætlaöi þó ekki aö
.fllbert skorar
ðruggt mark’
Blaðinu barst þessi visa um
Albert Guðmundsson eftir
Agúst Lárusson frá Kötluholti.
Um Bessastaði byrjar hark,
býst til sóknar þjóðargrúinn
Albert skorar öruggt mark,
öllum kostum búinn.
skrifa um leikinn sjálfan.
Klukkuna vantaöi fimmtán
minútur i átta þegar ég kom á
völlinn og þá hafði myndast einn
allsherjar rembihnútur viö hliö-
ið. Það tók einar þrettán f jórtán
minútur að komast i gegn og
skildi enginn hverju sætti. En
svo kom skýringin. Það voru
tveir veröir i hliöinu til að taka
viö miöum.
Heföi nú ekki veriö hægt aö
„spandera” eins og einum hlið-
veröi til viðbótar þegar vitað
var að aösókn yrði góð?
Þaö er alveg nóg að standa
15—20 minútur viö miðasöluna
þó maöur þurfi ekki aö standa i
annan stundarfjóröung i hliðinu
til aö fá aö afhenda miðann.
■ ■■■■■■■■
H
: **&*»§»
PoriúgÓlsku vinin eru ódrekkandi.
Vtm eda edik
1 Afenginu eru á boöstólum
u.þ.b. 150 tegundir af léttum
vlnum. Ef miðaö er við
nágrannalöndin þá er úrvalið
hér mjög gott. En staöreyndin
er sú aö meirihluti þessara vlna
er ódrekkandi, þriðja flokks vln.
Aö vlsu eru kampavlnstegund-
irnar ágætar. Góöar rauövíns-
tegundir eru innan viö 10. Hvlt-
vínin eru þó nokkuö skárri. Ekki
veit ég hvernig stendur á þessu.
Astæöan getur veriö sú aö
aöeins eru pantaöar ódýrar teg
undir, ellegar aö vlnin fara illa I
flutningnum eöa aö geymslu
þeirra sé ábótavant. Sælkera-
slöan treystir sér ekki til aö
dæma um þaö. Fljótt á litiö
viröist innflutningurinn á létt-
um vlnum vera allhandahófs-
kenndur. Besta dæmiö úm þaö
eru portUgölsku vlnin.
Portúgölsku vinin
ódrekkandi
Þaö er niðurstaöa á könnun
þeirri sem SælkerasIÖan hefur
gert á portUgölsku vfnunum. AÖ
vlsu er þó ein undantekning og
þaö er rósavlniö Faisca, sem er
fyrir ofan meöallag. Mateus
Rose er einnig ágætt. Rauövlnin
eru ódrekkandi, skást er þó
Dao Dabido, sem þó er alls ekki
ftott. enþaö er þó drekkandi.
Hvltvínin eru nokkuö skárri en
þó fyrir neðan meöallag. Þaö er
ekki nóg meö aö vlnin séu slæm
heldur var innihald tveggja
flasknanna sem Sælkerasíöan
prófaöi sUrt, viniö var óhreint
og tapparnir lélegir. Þetta er
vægast sagt nokkuö furöulegt,
þar sem PortUgalir framleiöa
mörg ágætis vln. Ég vildi t.d.
nefna hiö ágæta Rioja vln frá
Marqués De Riscal, Elciego.
Þetta rauövln er langt fyrir ofan
meöallag, þaö er bragömikiö,
mjUkt og ilmurinn góöur.
Einnig er hægt aö mæla meö
hvltvlni frá sama fyrirtæki,
Rueda, sem er ágætis meöalvln.
Frá Dao koma mörg ágætisvin,
nefna mætti Gráo Vasco og Real |
Vinicola. Einnig er hægt aö j
mæla meö hinu ágæta hvltvíni (
Casal Garcia.
Nefna mætti fleiri tegundir, af I
nógu er aö taka. Viö þær birgöirl
sem til eru hér á landi er ekkertl
hægt aö gera en hella því niöur. I
Þaö er vlst áríöandi aö viöl
kaupum vörur af PortUgölum,!
en ef viö þurfum aö kaupa afl
þeim vln ættum viö aö kaupal
aörar tegundir en þær sem níj
eru á boöstólum. Þvl þær erif
ódrekkandi og ættu lesendurl
Sælkeraslöunnar ekki aö kaupa |
portUgölsk vln
Þessi pistill Sigmars B. Haukssonar er „hreinn þvættingur” að
mati bréfritara.
Dæmaiaus skrif
li)á Slgmari
.Æonnoisseur”
Þ.l*. Reykjavík, hefur
sent blaðinu eftirfar-
andi pistil:
Nokkur orð um grein
„sælkera” Visis, Vin og edik,
sem birt var I blaðinu 10. þ.m.
Grein Sigmars B. Haukssonar
er ágætt dæmi um ótrúlega
lélega blaðamennsku, og um
leiö dæmi um lágan blaöa-
mannastandard 1 þessu landi.
Hvar á jarðkúlunni mundi dag-
blað eöa timarit ráða til sin
mann til þess að skrifa greinar
um mat og vin án þess aö kynna
sér fyrst hvort viðkomandi hefði
nokkurt vit á sliku? Snúum okk-
ur nú aö þessum dæmalausu
skrifum. Eftir aö connoiss-
eurinn hefur lýst þvi yfir, að
portúgölsk rauðvin séu ódrekk-
andi, hvitvinin skárri, en fyrir
neðan meðallag, vinið óhreint
og — takið nú eftir — tapparnir
lélegir!!!, kemur að þvi aö
„sælkerinn” fer að láta ljós sitt
skina og upplýsa lýöinn.
Hann segir: „Portúgalar
framleiða mörg ágætis vin. Ég
vil til dæmis nefna hið ágæta
Rioja vfn Margués de Riscal,
Elciego”. Er nú frægasta vin-
ræktarhérað Spánar allt I einu
orðið portúgalskt? Hvaða álfur
er það sem leyfir sér að skrifa
um vúi, og veit ekki einu sinni
hvað Rioja er, eða hefir heyrt
um, og veit aö Margués de
Riscal er spánskt Rioja vin i
toppklassa? Viö erum ekki
ennþá komin aö rúsinunni I
pylsuendanum, þvi aö lengi
viröist vont geta versnað hjá
blessuðum connoisseurnum.
Seinna kemur: „Frá Dao
koma mörg ágætisvin, nefna má
Gráo Vasco og Real Vinicola”.
Heldur maöurinn virkilega aö
Dao sé einhver vinicola,sem
framleiða Graó Vasco og Real
Vinicola? Það er ekki nóg aö
geta staulast fram úr edikettum
til þess að veröa vinconnoiss-
eur. Það er heldur ekki hægt aö
búast við þvi að sá sem ekki
veit hvað Rioja er viti hvað Dao
sé. Gráo Vasco er Dao vin frá
Real Vinicola. Real Vinicola er
alls ekki vintegund, heldur eitt
virtasta vinicola Evrópu,
Compania Real Vinicola de
Nord do Portugal, eöa ööru
nafni Real Compania Velha
(Konunglega gamla
kompaniið). Þaö er lika stund-
um erfitt að lesa vínedikettur ef
þær eru mjög skrautlegar, enda
kallar „sælkerinn” Dao Cabido
Dao Dabido, og er það auövitað I
stll við annað sem á undan er
komiö.
Fullyröingin um lélega tappa
er auövitaöekki svaraverð. Veit
blessaður connoisseurinn ekki
að svotil allir vfntappar heims
eru frá Portúgal? Vill hann full-
yrða að mörg hundruö ára
gamlar vinicolur eins og Real
Compania Velha, Sogrape eða
Fonseca hafi ekki ráö á að nota
fyrsta flokks portdgalska tappa
i framleiðslu sina?
Fyrir utan það sem maðurinn
skrifar um handahófskenndan
innflutning á ódýrum (ekki
lélegum) vinum er greinin „Vin
og edik” hreinn þvættingur,
sem þeir sem vit hafa á, taka
auðvitað ekki nokkuö mark á.
Þ.Þ.
sandkorn
Sveinn Guð-
jönsson
skrifar.
Ljótt er ef
satt reynist
t þeim sandkornum sem
birtust í blaðinu i gær var
annars vegar fjaliað litillega
um „brennivinsklásúlu” flug-
umferðarstjóra og hins vegar
um endurútkomu Mánudags-
blaðsins. Nú vill svo skemmti-
lega til að þessi tvö sandkorn
renna saman á vissan hátt ef
vel er að gáð.
1 nýjasta töiublaði
Mánudagsblaðsins er stórfrétt
á baksíðu þar sem fjallað er
um launamál tannlækna. Þar
er fullyrt að duglegur tann-
læknir geti tekið inn 100
milljónir á þessu ári ef rétt er
á spöðum haldið. Blaðið hefur
þetta eftir „sérfróðum manni
um þessi málefni” og er þar
fuiiyrt að tanniæknar hafi
margir hverjir svo yfir-
fljótandi tekjur að þeir viti
ekki lengur hvað gera skuli við
peningana. Þess vegna séu
þeir nú i óða önn að fjárfesta i
gjaldeyri og eignum eriendis,
að sögn Mánudagsblaðsins. t
þessu sambandi bendir blaðið
á upplýsingar sem það hefur
undir höndum um tannlækni,
„sem á dýrlega lystisnekkju
kem er i förum um Miðjaröar-
hafið með tannlækninn, fjöi-
skyldu hans og ýmsa þag-
mælska vini”, — svo vitnað sé
orðrétt i áðurnefnda heimild.
; JA, ljótt er ef satt reynist, —
og svo eru menn að svekkja
,sig út i vesæia flugumferðar-
stjóra sem hafa aðeins skitnar
20 milljónir í árslaun....
Enn um
Hafnfiröinga
Hér f eina tið gerði um-
sjónarmaður Sandkorns sér
sér ljótan leik að þvi að vera
fyndinn á kostnað Hafn-
firðinga. Af persónulegum
ástæöum getur núverandi um-
sjónarmaður ekki tekið undir
þær aðdóttanir sem fram
koma i þessum gamanmálum
en þó skal hér ein látin flakka,
sem reyndar fannst við tiltekt
i skrifborðsskúffu fyrrverandi
sandkornsskrifara:
Reykvikingur gekkst undir
heiiauppskurð þar sem nema
þurfti burt 25% af heila hans.
Þar sem hér var um Reykvik-
ing að ræða var taliö að sjúkl-
ingurinn mætti vel við þessari
heilarýrnun enda væru vits-
munir nægir fyrir. Vegna mis-
taka voru hinsvega numin
brott 75% heilans en 25% skilin
eftir. — Þegar sjúklingurinn
rankaði við sér eftir aðgerðina
reis hann upp viö dogg leit
undrandi i kringum sig og
sagði siðan: „Hvenær fer
fyrsti vagn suöur i Fjörö?...”