Tíminn - 31.03.1982, Blaðsíða 8

8
Utgefandi: Framsóknarflokkurinn
Framkvæmdastjóri: Jóhann H. Jónsson. Auglýsingastjóri: Steingrimur Gislason.
Skrifstofustjóri: Jóhanna B. Jóhannsdóttir. Afgreiðslustjóri: Siguröur Brynjólfs-
son. Ritstjórar: Þórarinn Þórarinsson, Elias Snæland Jónsson. Ritstjórnarfulltrúi:
Oddur V. ólafsson. Fréttastjóri: Páll Magnússon. Umsjónarmaður Helgar-Tim-
ans: lllugi Jökulsson. Blaðamenn: Agnes Bragadóttir, Atli Magnússon, Bjarghild-
ur Stefánsdóttir, Egill Helgason, Friðrik Indriðason, Heiður Helgadóttir, Jónas
Guðmundsson, Kristinn Hallgrimsson, Kristin Leifsdóttir, Ragnar Orn Pétursson
(iþróttir), Sigurjón Valdimarsson, Skafti Jónsson. Utlitsteiknun: Gunnar Trausti
Guðbjörnsson. Ljósmyndir: Guðjón Einarsson, Guðjón Róbert Agústsson, Elin
Ellertsdóttir. Myndasafn: Eygló Stefánsdóttir. Prófarkir: Flosi Kristjánsson,
Kristin Þorbjarnardóttir, Maria Anna Þorsteinsdóttir.
Ritstjórn, skrifstofur og auglýsingar: Siöumúla 15, Reykjavik. Simi: 86300. Aug-
lýsingasimi: 18300. Kvöldsimar: 86387, 86392. — Verö i lausasölu 7.00, en 9.00 um
helgar. Askriftargjaldá mánuði: kr. 110.00. — Prentun: Blaöaprent hf.
Vísitölukerfið
■ í yfirlitsræðu þeirri, sem Steingrtmur Her-
mannsson, formaður Framsóknarflokksins, flutti
i upphafi aðalfundar miðstjórnar flokksins, vék'
hann m.a. að visitölukerfinu og sagði meðal ann-
ars:
,,Við framsóknarmenn teljum, að enn þurfi að
skoða visitölukerfið. Við viljum ræða við verka-
lýðshreyfinguna og launþega og atvinnurekendur
um vissar breytingar á visitölukerfinu.
Ég fyrir mitt leyti er þeirrar skoðunar, að ekki
sé staða til þess að afnema visitölukerfið i 40%
verðbólgu. Mér finnst skiljanlegt að launþegar
vilji hafa þar nokkra tryggingu. Hins vegar
leggjum við rika áherslu á, að við útreikning á
kaupgjaldsvisitölu verði málum ekki þannig
háttað að hún þurfi út af fyrir sig að standa i vegi
fyrir nauðsynlegum framkvæmdum i okkar
þjóðarbúi.
Min persónulega skoðun er, að mér finnst t.d.
óeðlilegt, að skattar, sem rikið tekur og notar til
að bæta þjónustu við almenning leiði til hækkunar
launa. Mér er hins vegar fyllilega ljóst, að það
getur verið viss áhætta fólgin i þvi að draga slikt
alveg út úr visitölu. Það gæti orðið tilhneiging hjá
þeim, sem hækka skatta, að hækka þá óhóflega,
og það þarf að ræða við launþega um hvernig
stemma eigi stigu við sliku.
Mér finnst heldur ekki, að átak sem gert er til
þess að jafna kostnað um landið, t.d. orkuverð
eigi að leiða til að hækka laun. Þá ber að skoða
hvort ekki eigi að taka t.d. orkuverð út úr visitöl-
unni á þeim tima sem við erum að gera sérstakt
átak til að breikka grundvöll okkar atvinnulifs
með gifurlega miklum framkvæmdum á þessu
sviði. En staðreyndin er sú, að vegna þess að
orkuverð vegur þungt i visitölunni hafa menn
haft tilhneigingu til þess að ráðast i miklar fram-
kvæmdir, t.d. byggðalinurnar, með eintómu er-
lendu lánsfé. Menn hafa ekki lagt i það að greiða
fyrir þessar framkvæmdir, að minnsta kosti að
hluta strax.
Mér er fyllilega ljóst, að öll þessi atriði eru um-
deilanleg og hljóta að vera umræðuefni við laun-
þega. Þessar umræður eru nú hafnar. Erfitt er að
spá hvenær þeim lýkur en ég tel mikilvægt að
menn hafa fengist til að setjast niður og ræða
þessi mál.”
Endurskoðun
verðlagningar
■ Þá vék Steingrimur Hermannsson að þvi i ræðu
sinni, að einnig væri fyrirhugað að endurskoða
fyrirkomulag verðlagningar landbúnaðar- og
sjávarafurða. Þau kerfi sem nú er stuðst við i
þessum efnum, hefðu gengið sér til húðar.
Steingrimur Hermannsson kvað það koma
mjög til athugunar, að láta verðbætur á laun og
hækkanir á búvöruverði, fiskverði og þjónustu
fylgjast að, þá sæju menn ljósar hvernig þetta
kerfi væri og hversu gagnslitlar hækkanirnar
væru. Menn færu þá ef til vill að hyggja frekar að
aðalatriðinu, þ.e. að tryggja kaupmáttinn án
verðbólgu.
Það, sem máli skiptir.er vitanlega kaupmáttur-
inn, en ekki krónutalan. íslendingar ættu að vera
búnir að læra af reynslunni i þeim efnum. Þ.Þ.

Athugasemd
vid þings-
áiyktunartillögu
eftirJRúnar Guðjónsson, sýslumann

■ Fram er komin á Alþingi til-
laga til þingsályktunar um skipun
nefndar til aö endurskoöa mörk
núgildandi lögsagnarumdæma.
Fjölmiölar hafa skýrt frá þessari
tillögu ásamt röksemdum
flutningsmanns.
Sjálfsagt er hér um markveröa
tillögu aö ræöa, án þess aö undir-
ritaöur ætli aö leggja á þaö mat.
Gjalda ber þó varhuga viö
breytingum á mörkum lög-
sagnarumdæma, nema aö um
brýna þörf sé aö ræöa og aö ibúar
viökomandi umdæma óski sllkra
breytinga.
Lesendum, a.m.k. kunnugum i
Borgarfiröi, hljóta þó aö koma all
spánskt fyrir sjónir sum þau rök
sem flutningsmaöur notar i
greinargerö meö tillögunni, máli
sinu til stuönings. Tel ég mér
skylt aö leiörétta eftirfarandi
firru hér, þvi ætla veröur aö fleiri
en flutningsmaöur séu ókunnugir
málavöxtum.
1 greinargeröinni segir svo:
,,Þá er viöa mjög langt aö fara til
viökomandi sýslumanns þó ekki
þurfi aö fara um önnur lög-
sagnarumdæmi. Má nefna sem
dæmi aö Ibúar noröanvert viö
Hvalfjörö þurfa aö aka til
Borgarness til aö hitta sinn sýslu-
mann en mun styttra er til Akra-
ness, þar sem bæjarfógeti
situr...”
Enginn Borgfiröingur hefur i
min eyru kvartaö undan þvi aö
þurfa aö aka til Borgarness til aö
hitta mig eöa mitt starfsfólk aö
máli, og er mér raunar nær aö
halda, aö fæstir ibúanna á þvi
s"æöi sem flutningsmaöur nefnir,
óski eftir breytingu á mörkum
lögsagnarumdæma vegalengdar
vegna.
Satt aö segja hélt ég og aö fram
hjá fáum heföi fariö aö tekin hef-
ur veriö i notkun brú yfir Borgar-
fjörö sem styttir leiöina frá
Borgarnesi suöur I Hvalfjörö um
tæpa 30 km. Þótt vegalengdin á
milli hafi ekki vaxiö mönnum i
augum fyrir tilkomu brúarinnar,
þá held ég aö hún hljóti aö gera
þaö enn siöur nú. Reyndar er þaö
algert öfugmæli aö telja þetta
mjög langa leiö eins og staöhæft
er i greinargeröinni ef ég skil
hana rétt. Kunnugir telja þessa
leiö stutta og mætti vist flest
dreifbýlisfólk sæmilega vel viö
una, ef þaö þyrfti almennt ekki
aö fara lengri leiö til aö hitta em-
bætti sýslumanns, en raun ber
vitni hér. T.d. er vegalengdin frá
Oliustööinni i Hvalfiröi til
Borgarness 43 km.
Vegalengdin frá Reykjavik til
Hafa þingmenn
Sudurlands haldid
vöku sinni?
eftir Magnús Finnbogason, Lágafelli
■ Hafa þingmenn Suðurlands-
kjördæmis haldiö vöku sinni i
steinullarmálinu? Er það
skynsamleg málsmeöferö aö
flytja þingsályktunartillögu um
steinullarverksmiöju i Þorláks-
höfn, ofan i ákvörðun iðnaðar-
ráöherra um samvinnu við stein-
ullarfélagiö á Sauöárkróki. Ég
held ekki, þó má kannski segja
sem svo, aö betra sé seint en
aldrei. Ekki get ég aö þvi gert, þó
að mér læðist sá grunur aö þing-
menn okkar séu með þessum
tillöguflutningi aö þvo hendur
sinar hreinar, eins og Pilatus
forðum, en þaö má þó þeim til
gildis telja, aö þeir skyldu standa
allir saman að þessari tillögu,
loksins þegar hún kom, hvort sem
hún verður málstaö okkar Sunn-
lendinga til fulls framdráttar eöa
ekki.
Þetta mál er búiö aö hafa það
langan aödraganda aö vork-
unnarlaust átti aö vera aö koma
þessari þingsály ktunartillögu
fram mikið fyrr. Aö minu viti
heföi þaö veriö liklegra til árang-
urs, en aö gera þaö eftir aö iön-
aöarráðherra lagði fram sina
tillögu, sem veröur aö skoðast
sem tillaga rikisstjórnarinnar
allrar þá heföum viö haldiö þvi
frumkvæði sem Sunnlendingar
hafa haft i þessu máli. En þetta er
liðin tið og ekki tjáir aö sakast um
orðinn hlut, heldur verðum við
Sunnlendingar nú aö reyna að
standa einhuga aö baki okkar ný-
vöknuöu þingmönnum og láta
hvergi undan siga, uns sigur
vinnst i þessu sjálfsagða
réttlætismáli. Eitt er það i
þessum málatilbúnaði öllum, sem
mér finnst ekki hafa komið nógu
rækilega fram. Þaö er hvernig
Iðnþróunarsjóður Suöurlands
hugmyndin aö baki honum og
samstaðan um stofnun hans,
tengist þessu máli. Iðnþróunar-
sjóöurinn er sjálfstæð stofnun
sem sveitarfélögin leggja til 1%
af föstum tekjum hreppanna.
Stjórn sjóðsins er þannig skipuö
aö fámennari og fátækari sveitar-
félögin hafa þar fullkomlega eðli-
leg áhrif. Þannig á þessi sjóður aö
hjálpa til viö iönþróun um allt
Suðurland. Fyrsta verkefni sjóös-