Tíminn - 19.04.1991, Blaðsíða 12

12 Tíminn
Föstudagur 19. apríl 1991
VETTVANGUR 8888 g§ |ggjg|j s™jggjS&ffigíg ' " s
Bjarni Hannesson:
„Málefnaleg henging
Það sem af er, hefur kosningabar-
áttan valdið vonbrigðum, enda
kannski ekki nema von, kosninga-
stjórar Sjálfstæðisflokksins eru
orðaðir við að hafa keypt frá USA
löngu úrelt kosningabaráttuskipu-
lag frá Nixonsárunum, sem byggist
aðallega á að ata andstæðingana
auri en leggja lítið eða ekkert fram
sjálfir, má þar benda á kosninga-
stefnuskrá sem helst mætti líkja við
eftirgreint, á hæfilega kurteislegu
líkindamáli, að kosningaplaggið sé
eins og „fjöldi brimrotaðra mar-
hnúta sem rotast hafa á ströndum
staðreyndanna, ásamt fáeinum
hugsjónalegum marglyttum og
hvort tveggja vindþomað í næðingi
sögulegrar þróunar og reynslu, og
jafnvel glorstoltin fjörutófa gæti
vart nýtt sér til nytja“.
Lítið betra tekur við með aðal-
ræðu flokksformannsins, ætla
mætti, með hæfílegri illgimi að
vísu, að hún hafi einnig verið sam-
in af kosningastjómnum með ráð-
gjöf frá Gylfa Þ. Gíslasyni og
Hannesi Hólmsteini, kurteisin frá
Gylfa og skýjaglópshátturinn frá
H.H. og „Jörundarbrandaramir"
frá honum sjálfum.
Þessar samlíkingar finnast mér við
hæfi eftir að hafa hlustað 3 sinnum
á ræðu Davíðs Oddssonar (hér eftir
nefndur D.O. og greinarritari B.H.
og Jörundar-brandarar = J-brand-
arar) og smitast af hinum „pólitíska
siðgæðisstaðli" sem hann virðist
nota á stuðningsmenn núverandi
stjórnar, þar margendurtekur hann
slagorðið „stjórn hinna glötuðu
tækifæra" (líklega þýðingarvilla úr
USA prógramminu) þrátt fyrir það
að augljóst sé og auðsannanlegt að
stjómarferill ríkjandi stjómar er
betri en stjómarferill nokkurrar
ríkisstjómar x D manna frá upp-
hafi þess flokks.
En þegar spurt er um líklega
stjórnarhætti D.O., ef af yrði, þá
virðist hann engin ráð hafa og sára-
litla þekkingu á landsmálum og
forðast sem mest að fjalla um þau,
en framleiðir misviturlega ,J-
brandara" teksem dæmi það sem er
föst rútina í upphafi funda þar til
B.H. „hengdi" hann með fjölliða
fyrirspurnum um fáein mikilvæg
stórmál, kemur hér brandarinn
orðréttur:
„Ég hef reyndar sagt áður að ég
hef gaman afþeirri sögu um Win-
ston Churchill, er það var sagt við
hann, er ekki svo að það kitlar þig
svolítið, að þegarþú kemur á fund-
inn, þá er allaf troðfullur salur, og
hann sagði, jú, það kitlaði mig svo-
lítið í byrjun, þangað til ég áttaði
mig á því, að ef ætti að hengja mig
eftir þessa ræðu, þá kæmu helm-
ingi fleiri."
Þessi brandari féll út á 4. fundi,
hann mun hafa vitað að þegar var
búið að hengja hann málefrialega.
Miðað við hinn bráðsmitandi „pól-
itíska siðgæðisstaðal" D.O. þá get
ég ekki annað en kallað hina að lík-
um sjö sinnum notuðu aðalræðu D.
0. annað en „pólitískt fjörutófufóð-
ur“ en hins vegar eru svör við fyrir-
spurnum sem grípa á hans hjartans
mál eins og Reykjavíkurborg, þá
tekst honum snilldarvel upp.
Fannst gullnáma?
Orðrétt tilvitnun: „Það er líka
nefnt að Reykjavík vaði í pening-
um og að bersýnilega sé ekki um
jafnauðugan garð að gresja hjá
ríkisvaldinu. Og það er líka minnst
á það að við sjálfstæðismenn í
Reykjavík höfum líka byggt marg-
vísleg marinvirki, sumir kalla
monthús, gæluverkefni, menn
neíha ráðhús, menn nefna Kringl-
una, Perluna, sumir kalla hana
Skopparakringlu, menn geta nefnt
Borgarleikhús, menn geta nefht 6
milljarða Nesjavallavirkjun, menn
geta nefnt húsdýragarð, skauta-
svell, gervigrasvöll og hvað eina
sem menn gætu nefnt, en hvenær
fóru sjálfstæðismenn út í það að
byggja slíka hluti, byrjuðum við á
því þegar við tókum við 1982?
Nei þaðgerðum við ekki, við byrj-
uðum á því að stoppa af skatta-
hœkkunarskriðu vinstrimanna,
síðan fórum við að greiða niður
skuldir, bæði borgarsjóðs og allra
fyrirtækja borgarinnar sem voru
mjög skuldsett og eru skuldlaus
núna, við seldum Bæjarútgerðina
og hættum að borga hundruð
milljóna króna með henni, fengum
í staðinn peninga fyrír Bæjarút-
gerðina, ef við tökum á 7 árum
sem við fengum fyrir Bæjarútgerð-
ina og það sem við hefðum greitt
með henni, miðað við 30 ár þar á
undan, þá er þar kominn kostnað-
urinn við ráðhús (Hér kemur inn
stuttur J-brandari, en svo er haldið
áfram) og við hættum ekki við að
byggja aðra hluti sem voru mikil-
vægir líka, við höfum á sama tíma
byggt 20 bamaheimili, við höfum
byggt skóla út um alla borg, byggt
við skóla, og byggt 7 nýja skóla,
byggt fjöldann allan af heimilum
fyrir aldraða með þjónustumið-
stöðvum, nokkrar heilsugæslu-
stöðvar og svo mætti áfram telja,
þannig við löguðum til fyrst, rétt
eins og við gerum heima hjá okkur,
við löguðum til fjárhagslegan
grundvöll sem heimilin, í þessu til-
viki Reykjavíkurborg, byggðiá, áð-
ur en við fórum að gera? (Hættir í
miðri setningu, hefur líklega
skynjað að þetta var orðin nokkuð
stór skammtur af lofi um vel-
gengni Reykjavíkurborgar og séð
að það var farín að þyngast brúnin
á fundargestum, það var fólk utan
höfuðborgarsvæðisins sem er svipt
arðinum af vinnu sinni af þessum
marglofuðu höfuðborgarbúum,
grípur D.O. þá til þess að segja all-
langan J-brandara þá kom eftir-
greint frammíkall frá greinarrit-
ara.)
B.H. Dettur þér í hug að allra pen-
inganna sem í þetta fóru sé aflað á
Reykjavíkursvæðinu, hvaðan held-
urðu að aurarnir komi?
D.O. Hvað sagðirðu?
B.H. Dettur þér í hug að þess fjár-
magns, sem þessar framkvæmdir
kostuðu, sé aflað innan Reykjavík-
ursvæðisins?
D.O.Eina sem ég veit að þegar ég
tók við fyrir 9 árum, þá voru þessir
peningar ekki til, það þurfti að
hækka skatta ár frá ári, ár eftir ár,
samt var skuldastaðan mikil, ég tel
að Reykjavík hafi verið staðsett á
sama punkti á íslandi, undir stjórn
vinstri manna og undir minni
stjórn.
/
„Hengingin!“
B.H. gerði fjölliða fyrirspurn til
D.O., sem ef svarað yrði, skýrði allt
l
að 3/4 af því hvers vegna þessi „gull-
náma“ varð allt í einu til á Reykja-
víkursvæðinu, ásamt fjöldamörgu
um efnahagsmál og álmál.
D.O. reyndi allt hvað hann gat til
að sleppa við að svara, en allmikið
orðaskak varð út af fyrirspurnun-
um m.a; þetta.
B.H.Ég skal sleppa þér við að
svara meginatriðunum í þessu
þangað til á næsta fundi, en svar-
aðu spumingunum um Seðlabank-
ann.
D.O. Hvað segirðu ?
B.H.Svaraðu þá spumingunum
um Seðlabankann, ég skal sleppa
þér við hinar, þú ættir að vera mað-
ur til þess að svara þeim héma.
D.O. Það ætti að vera líklegt. Les
upp fyrirspumina.
Hvaða álit hefur Davíð Oddsson á
hagfræðilegri þekkingu sem fram
kemur í opinberum gögnum Seðla-
banka íslands. Bætir viö: Hvað frá
upphafi?
B.H. Ég vildi gjaman vita. Spum-
ingin er ef þú vilt fá viðauka eða
skýringu á þessari spumingu þá er
hún þessi.
Þú keppir til þess markmiðs að
verða með æðstu valdamönnum
þjóðarinnar og því ætturðu að vera
búinn að kynna þér ýms gögn er
varða hag þjóðarinnar og þar með
það, að það þarf oft að athuga gögn
með því viðhorfi, hvert er baksvið
gagnanna og hversu vel þau em
unnin og skýrð af þeim sem lögðu
þau fram og þetta er spuming
hvort þú ert farinn að kynna þér
þetta eða átt það eftir.
Engin svör.
Engin svör fengust á 3ja fundi hjá
D.O. og taldi B.H. þýðingarlaust að
ganga frekar á hann og tel að feng-
inni reynslu D.O. algerlega ófróðan
um landsmál, gengismál og raunar
flest það sem nauðsynlegt er stjórn-
málamaður á landsvísu þarf að vita,
og niðurstaða er sú að D.O. eigi
hvergi að koma nálægt landsstjórn
a.m.k. næstu 4 ár, en ef hann vill
þiggja fræðslu um landsmál, bæði
til lands og sjávar, og hagmál, ut-
anríkisverslun og alþóðlega fjár-
málaþróun o.fl., þá ætlar B.H. að
bjóða honum það og verður fróð-
legt að vita hvort hann vill það
þiggja, það mun örugglega verða
haldbetri þekking en það sem
kosningastjórar hans hafa látið
hann hafa í „nesti“ í landsreisuna.
Játningar
Morgunblaðsins!
Það er nýlunda að Morgunblaðið
sé farið að stunda , játningar" í stfi
við margfræg réttarhöld sem Sta-
lín lét halda á sínum tíma, en svo
nöturleg er málefnafátækt Sjálf-
stæðisflokksins í núverandi kosn-
ingabáráttu að einstætt mun vera,
enda óvanalegt að ríkjandi stjóm
hafi tekist það vel til við lands-
stjómina að augljóst og auðsann-
anlegt er aö best muni vera á öllum
lýðveldistímanum frá 1944.
Orðréttar tilvitnanir Mbl. 7. apríl.
R-bréf. 1991.
,pað er óviðunandi með öllu að
frambjóðendur skjóti sér undan
þeirri skyldu að reifa stærstu mál
þjóðarinnar fyrir kosningar, afótta
við kjósendur."
Mbl. 14. apríl. R-bréf. 1991.
„í kjölfar mikils kosningaósigurs
Sjálfstæðisflokksins í þingkosning-
unum 1978 fylgdi umtalsverð
sjálfsgagnrýni innan flokksins.
„íþeim umræðum, sem þá fóru
fram og m.a. var haldið uppi af
mörgum þeirra manna, sem nú
eru í forystusveit flokksins, en þá
töldust til hinna yngri manna,
var sagt að Sjálfstæðisflokkurinn
ætti að ganga til kosninga með
ítarlega stefnuskrá og gera kjós-
endum grein fyrir því fyrir kosn-
ingar. Þessi sjónarmið urðu ofan
á í flokknum og þegar kom að
kosningunum í desember 1979
var þeim fylgt eftir. Þá lagði
Sjálfstœðisflokkurinn fram ein-
hverja þá ítarlegustu stefnuskrá í
efnahags- og atvinnumálum,
sem nokkur stjómmálaflokkur
hefur lagt fram og nefndist leift-
ursókn gegn verðbólgu. Þessi
stefnuskrá var lögð fram í anda
þeirra umrœðna, sem fram höfðu
farið innan flokksins og áður var
vikið að.
Haustið 1979 nam fylgi Sjálfstæð-
isflokksins í skoðanakönnunum
um 50% og sumir töldu jafnvel, að
flokkurinn ætti möguleika á að ná
meirihluta áAlþingi í kjölfar þeirr-
ar óvinsœlu og misheppnuðu
vinstri stjómar, sem setið hafði að
völdum frá hausti 1978.
Andstæðingum Sjálfstæðisflokks-
ins tókst hins vegar að snúa leift-
ursókninni gegn flokknum og nið-
urstaða varð sú, að Sjálfstæðis-
flokkurinn fékk rúmlega 35% at-
kvæða.
Eftir þá lífsreynslu þarf kanski
engum að koma á óvart, þótt bæði
Sjálfstœðisflokkurinn og aðrir
flokkar fari sért hægt í að segja
kjósendum fyrir kosningar hvað
þeir hyggist fyrir eftir kosningar. “
(Til hamingju Morgunblaðsmenn,
fullkominjátning, meðkveðju.Ath.
B.H.)
Fjórði fundur
Greinarritari vildi vera fullviss á
því fyrir hvað D.O. stæði í stjórn-
málum á landsvísu og fór á fjórða
fund D.O. í Vestmannaeyjum og
lagði fyrir hann fyrirspurn orðrétt.
„Fyrirspurn til Davíðs Oddssonar
frá Bjarna Hannessyni með fyrir-
framþökk fyrir svörin.
Inngangur eða skýringar á spurn-
ingu.
Að gefnum þeim forsendum að
„sanna" mætti að gengi íslensku
krónunnar hafi verið 7% of hátt
skráð að meðaltali síðustu 10 ár, þá
er spurningin eftirgreind.
Hvað hefur staður eins og Vest-
mannaeyjar „tapað“ miklum verð-
mætum á verðlagi 1/11991 síðustu
10 ár?
Hverjar af neðangeindum upp-
hæðum telur Davíð Oddsson að séu
sennilegastar hvað rauntap varðar
(Athugist, þetta eru heildarupp-
hæðir yfir 10 ára tímabil.)
500 milljónir (síðan koma upp-
hæðirnar í röð með 500 milljóna
„þrepum" upp í 3.000 milljónir)
enda á 3.500 milljónum króna.
Að loknu svari á þessari spurningu
gerir fyrirspyrjandi Bjarni Hannes-
son eina mjög stutta fyrirspum sem
má örugglega svara með já eða nei
af hálfu Davíðs Oddssonar.
Athugist 7 fylgiskjöl fylgja fyrir-
spurninni 6 samhljóða og afhent
voru á fundi Davíðs Oddssonar á
Akranesi 5/4 1991.
Svar D.O. við þessari fyrirspurn
var það að hann vissi það ekki og
gæti þess vegna ekki svarað.
B.H. benti þá á fylgiskjal no. 7 sem
er rit um hag- og byggðaþróun
1973 til 1990 þar sem upplýsingar
vom „nægar" til þess að svara
mætti.
Að síðustu vísar B.H. til fyrra mats
á hæfni D.O. í stjórnmálum á lands-
vísu og gerði síðan eftirgreinda fyr-
irspum, orðrétt.
„Ef þú ættir fimm ára strák og
sportbfi fyrir utan húsið, myndir
þú láta hann fá bfilyklana og segja
við hann að hann mætti hafa hann
að láni næstu fjögur ár?“ Svar D.O.
var nei, og að mati greinarritara á
svar kjósenda að vera nei, og
ákvörðun sú að afhenda ekki Davíð
Oddssyni lyklana að landsstjórnar-
völdum sökum nálega algerrar fá-
fræði um landsmál.
Þó að hann hafi dugað allvel sem
borgarstjóri er sú kunnátta alger-
lega ónógur gmndvöllur til afskipta
af landstjórninni a.m.k. næstu fjög-
urár.
Hvað á að kjósa?
Fyrir landsbyggðarmönnum þarf
ekki að skýra hvert arðurinn fer af
vinnu þeirra og nú ætla sjálfstæðis-
menn og alþýðuflokksmenn að
vinna að tilfærslu þingmanna frá
landsbyggð til höfuðborgarsvæðis,
sem em endalok, ef af yrði, allra
vona á því að landsbyggðarmenn
geti rétt hlut sinn hvað lífskjör
varðar, það er að vísu unnið laumu-
lega að þessu en það er á stefnu-
skrá, þótt því sé ekki veifað í kosn-
ingabaráttunni.
Ef landsbyggðarmenn kjósa sér
hlutverk „fjörutófunnar“ í h'fslq'ör-
um fyrir sig sjálfa og sín afkvæmi í
nútíð og framtíð, þá kjósa þeir x D
eða x A.
Það gildir í raun einnig fyrir
landslýð allan, þessir flokkar em
Lfidegastir til afsals á full-
veldi íslands gagnvart EB og/eða
hugsanlegs markaðssvæðis Amer-
íkurflqa, með þeim afleiðingum að
íslendingar þurfi að lifa á snöpum
í jaðri þeirra hagsvæða.
Varist því að kjósa x D eða x A.
Steff nuleysið er stef na
fyrir.
Þess vegna er þaö út af fyrir slg
skynsamlegt hjá sjálfstæðismönn-
um aö lýsa ekki yfir noinni sérs-
takri stefnu í þessarí undírstööuat*
vinnugrein. Þaö heldur öiium dyr-
um opnum og hver frambjóöandi
getur verlö meö sina eigin stefnu.
Daviö sagöi reyndar í sjónvarps-
þættinum aó innan Sjálfstæöis-
flokksins væm svo margir hags-
munaaöilar úr sjávarútvegínum að