Stúdentablaðið - 05.06.1974, Blaðsíða 13

Sakborningar
Framhald af bls. 10.
við mann sem blaðið nefndi dr.
Sigmund Magnússon prófessor.
Maður svo titlaður finnst að vísu
ekki innan læknadeildar en lík-
lega er hér átt við Sigmund
Magnússon blóðmeinafræðing og
dósent, hverju svo sem þetta
titlatog er um að kenna. Gagn-
rýndi Sigmundur þar „orðbragð-
ið í blaðinu um prófessora,
klámfengna brandara um kenn-
ara, og einnig þau skrif þar sem
Jóhann Axelsson var sakaður
um fölsun.“ Af þessu viðtali
mátti þá alls ekki ráða hvað
væri aðalsakarefnið. Var þetta
þó í fyrsta sinn sem lækna-
deild tíndi til ákæruatriði.
Annað gerðist ekki í málinu
fyrr en þeir A.K., S.F. og H. B.
komu fram með langa greinar-
gerð um málið. Segjast þeir fé-
lagar koma með greinargerðina
„vegna blaðaskrifa um málið,“
sex vikum eftir að þeir báru
fram tillögu sína á deildarfundi.
Með öðrum orðum, ekki var
nein nauðsyn á því að láta sak-
borninga vita ákæruatriðin, svo
þeir gætu staðið fyrir máli sínu,
heldur var ályktunin keyrð í
gegnum deildarfund án rök-
stuðnings eða umræðna. Þetta
atriði eins og margt annað í
þessu leiðinlega máli sýnir
glögglega hug sumra fyrirmanna
læknadeildarinnar til stúdenta.
Um miðjan mars tók síðan Há-
skólaráð málið fyrir, og daginn
eftir birti dagblaðið Tíminn stutt
viðtal við Jóhann Axelsson og
auk þess bréf hans til Háskóla-
ráðs um málið. Verða Jóhans
þætti gerð nánari skil síðar í
þessari greinargerð.
2. Þremenningaþáttur
og Sigmundar
1 greinargerð þremenninganna
kemur loks í ljós, hvert sakar-
efnið er að þeirra dómi. Það er
m.ö.o. fölsunargreinin, og eru
skrif þeirra að mestu um hana.
Þar leiða þeir sín rök að því að
tiJJaga stúdenta sem áður var
getið um haustpróf hafi ekki
verið breytingartillaga heldur
viðaukatillaga, eins og hún var
samþykkt í Háskólaráði. Þessu
til sönnunar leggja þeir fram
ljósrit af tillögu stúdenta og
benda á að ekki standi þar, að
hér sé um breytingartillögu að
ræða. Auk þess telja þeir það
rök í málinu að tveir þeirra hafi
greitt tillögu stúdenta atkvæði,
enda talið hér um að ræða við-
aukatillögu. Því er til að svara,
að tillaga þessi var skrifuð í
miklum flýti, vegna þess að
komið var að atkvæðagreiðslu
um máiið, og auk þess rak fund-
arstjóri Sigmundur Magnússon
eftir því að fá tillöguna skrif-
lega strax. Fulltrúar stúdenta á
fundinum sáu auðvitað strax, að
með margnefndri haustprófstil-
Jögu deildarforseta, var verið að
takmarka mjög réttindi stúdenta
og komu því fram með breyting-
artillögu sína sem andsvar við
þessu. Ef tillaga þeirra væri við-
aukatillaga eins og þeir þre-
menningar halda fram gengur
hún í raun lengra í takmörkun-
arátt en hin. Það væri furðulegt
svo eliki sé tneira sagt ef stúd-
entar legðu slíka tillögu fram.
Sú röksemd þeirra þremenn-
inga, að þeir hafi greitt tiilög-
unni atkvæði er einnig næsta
léttvæg. Samkvæmt þeirra eigin
rökstuðningi, eru það jafn sterk
rök fyrir málstað stúdenta. Sigm.
Magnússon greiddi atkvæði gegn
tillögunni. Sigmundur var nefni-
lega fundarstjóri á þessum fundi
og vissi því mætavel, að hér var
um breytingartillögu að ræða en
ekki viðaukatillögu.
Þann 14. 1. ’73, 4 vikum eftir
þennan fund boðaði þessi sami
Sigmundur til fundar í kennslu-
nefnd. Hróðmar Helgason full-
trúi stúdenta á fundinum segir,
að þar hafi Sigmundur lagt fram
tillögu til reglugerðarbreytingar
þess efnis, að haustpróf í lækna-
deild yrðu eingöngu endurtekn-
ingarpróf. Var þetta efnislega
sama tillagan og lögð var fram á
deildarfundi þeim, er áður var
getið.
í útsendri fundargerð af
mundinum segir svo:
„Sigmundur Magnússon lagði
fram drög að reglugerðarbreyt-
ingu (m.a. um vor- og haustpróf
samkvæmt fundarboði) (innskot
okkar).“ Hróðmar Helgason lýsti
sig andvígan því að haustpróf
yrðu eingöngu fyrir þá, sem
hefðu fallið á vorprófi eða verið
iöglega forfallaðir. Hann taldi að
taka þyrfti skýrt fram að aðal-
próftími væri að vori en mönn-
um þó leyft að velja á rnilli."
Ekki er hér skráð, hvernig til-
iaga Sigm. hljóðaði, en fundar-
gerðin gefur það fyllilega í skyn.
Fundargerðir kennslunefndar
eru að vísu ekki löglegar fremur
en aðrar slíkar í læknadeild, en
eru þó sendar fundarmönnum til
staðfestingar gegn venju um
fundargerðir deildarfunda og
verða því að teljast öllu merkari
plögg.
En hver var eiginlega tilgang-
ur þessa fundar ef þeir þre-
menningarnir hafa rétt fyrir
sér? Samkvæmt þeirra málflutn-
ingi og plaggi sem 12 kennarar
þ. á m. Sigmundur skrifa undir,
hafði tillaga stúdenta verið sam-
þykkt sem viðaukatillaga og því
engin þörf að ræða þessi mál
frekar. Samt kallar Sigmundur
saman fund og ber fram tillögu,
sem hann ásamt fleirum telur
nú, að hafi verið samþykkt mán-
uði áður. Þykir nú rétt að syngja
með skúldinu siglfirska:
Og Jesús fæddist í :;;Nazaret:;:
ja þá varð ég nú alveg bet,
:;: halelúja :;:
3. Þáttur Jóhanns
Á Háskólaráðsfundi þ. 12. 3.
var þetta margfræga mál loks
tekið fyrir og þar mætti Jóhann
Axelsson fyrir hönd læknadeild-
ar og lagði fram í málinu bréf
sitt til rektors, greinargerð
þeirra þremenninga, undirskrift
12 kennara læknadeildar þess
efnis að málflutningur hans væri
réttur og aul< þess fundargerðir
læknadeildar. 1 bréfi sínu fer
Jóhann þess á leit við Háskóla-
ráð, að það „hnekki róginum"
(þ.e. að hann hafi hagrælt bók-
unum deildarfundar) og skipi
rannsóknarnefnd í málið til þess.
Auk þess biður Jóhann um það,
að í ljósi fornrar vináttu sinnar
við stúdenta verði öll refsing
látin niður falla, „enda næg
refsing að hafa nafn sitt bendl-
að við KIPPILYKKJU“. Há-
skólaráð ákveður þá, að skipa
rannsóknarnefnd í málið og
féllst Jóhann á það, enda þótt
upphaflegur tilgangur muni hafa
verið, að háskólaráð lýsti læltna-
nema sökudólga í málinu án við-
hlítandi rannsóknar. Lagði hann
þó ekki fram formlega tillögu
þess efnis. Hins vegar var bókað
eftir deildarforseta, að næg gögn
væru fram komin í málinu.
En lítum nánar á þessi gögn,
sem Jóhann telur svo óvéfengj-
anleg. Þar er fyrst að telja grein-
argerð þeirra þremenninga sem
gerð hefur verið skil hér á und-
an. 1 öðru lagi eru það fund-
argerðir læknadeildarfunda. Eru
þær vægast sagt hæpin gögn,
enda ólöglegar. Fundargerðir
skal samþykkja og undirrita í
fundarlok eða í upphafi næsta.
Þetta er ekki gert í læknadeild.
Síðast er svo um að ræða vitnis-
burð 12 kennara, þar sem þeir
staðfesta málstað Jóhanns Það
rif jast upp, að þeir eru að mestu
leyti hinir sömu og greiddu því
atkvæði að skjóta málinu til Há-
skólaráðs án þess að hafa litið
blaðið KIPPILYKKJU augum.
t þessu atriði stendur reyndar
staðhæfing gegn staðhæfingu og
verða báðir aðilar að treysta á
minnið eitt, þar sem fundargerð-
ir eru ólöglegar og marklausar.
Annars vegar standa þá stúd-
entarnir 5, sem sátu fundinn, og
auk þeirra Margrét Guðnadóttir
sem ber, að málflutningur þeirra
sé réttur. Hins vegar standa
kennararnir 12. Hvorir hafa á
réttu að standa?
1 þessu máli var verið að f jalla
um brýnt hagsmunamál stúd-
enta, þar sem reýnt var að tak-
marka rétt þeirra. Fulltrúar
stúdenta snerust til varnar í
þessu máli með breytingartil-
lögu. Þeir voru aktívir þátttak-
endur í málinu og því harla ó-
líklegt að þeir muni ekki hvað
gerðist á fundinum.
Sumir 12 menninganna höfðu
áður borið við minnisleysi, og
einn aðalpáfi þeirra, S. F., sagt
„að minni manna hrykki ekki
svona langt." Með einhverjum
undraverðum hætti hafa þessir
menn nú fengið minnið aftur.
Lokaorð
Nú er hið fræga KIPPI-
LYKKJUMÁL vonandi að kom-
ast á lokastig. Rannsóknarnefnd
liefur verið skipuð í málið, þar
sem í eiga sæti auk Gauks Jör-
undssonar þeir Davíð Davíðsson
og Hróðmar Helgason. Vonandi
lýkur þessi nefnd störfum innan
tíðar svo einhver botn fáist í
þetta mál. Heíur nefndin að vísu
ekki enn verið kölluö saman.
Hér er um að ræða einhverjar
alvarlegustu deilur, sem upp
hafa risið innan læknadeildar
milli stúdenta og kennara. Það
er vel, að þessir aðilar hafa nú
loks farið að talast við á jafn-
réttisgrundvelli og láta það í
ljós sem þeim býr í brjósti. 1
þessu máli fannst stúdentum
sem gengið væri á sinn rétt og
létu það í ljós í íjölrituðu mál-
gagni, í stað þess að láta sitja við
óánægjutuldur yfir kaffibolla,
eins og alltof oft hefur verið
stefna stúdenta.
Læknadeild Hf gengur nú í
gegnum mikla örðugleika. 1 sam-
anburði við ýmsar erlendar
læknadeildir hefur hún mjög
dregist aftur úr og útskrifar því
verr hæfa einstaklinga en sam-
bærilegar deildir t.d. á Norð-
urlöndum.
Auk þess er yfirvofandi mikil
offjölgun í læknastétt hérlendis
og enginn veit hvaða stefnu þau
mál geta tekið. Á þessum tímum
hlýtur það að vera skylda stúd-
enta að gagnrýna það sem þeir
telja miður í læknadeild og mót-
mæla því Iiarðlega, ef þeim
finnst gengið á rétt sinn. Þess
vegna verðum við að vona að
blöð á borð við Kippilykkju eigi
eftir að sjá dagsins ljós oftar
en verið hefur og stúdentar láti
ekki hjal um brottrekstur kveða
sig í kútinn.
Kaupmannahafnarferðir
Félagsstofnun stúdenta hefur samið við ferða-
skrifstofuna Sunnu um ódýrar ferðir fyrir
stúdenta til Kaupmannahafnar í júlí n.k. Farn-
ar verða tvær ferðir, þ. 1. júlí og 8. júlí og
komið heim úr báðum ferðunum þann 22.
júlí. Verð kr. 8.800,00.
Ferðaskrifstofan Sunna veitir frekari upplýs-
ingar um ferðirnar.
Félagsstofnun stúdenta
Styrkur til háskólanáms í Belgíu
Belgíska mennlamálaráðuneytið býður fram styrk handa ís-
lendingi til háskólanáms í Belgíu háskólaárið 1974-75. Styrk-
urinn er ætlaöur til framhaldsnáms eða rannsókna að loknu
prófi frá háskóla eða listaskóla. Styrktímabilið er 10 mán-
uðir frá 1. október að telja, og styrkfjárhæðin er 8.000 bclg-
ískir frankar á mánuði, auk þcss scm styrkþegi fær innritunar-
og prófgjöld endurgreidd, og cnnfremur fær styrkþegi sérstak-
an styrk til óhjákvæmilegra bókakaupa. Styrkurinn gildir ein-
göngu til náms við háskóla þar scm franska er kennslumál.
Umsóknum um styrk þennan skal komið til menntamálaráðu-
neytisins, Hverfisgötu 6, Reykjavík, fyrir 25. júní n.k. Með
urnsókn skal fylgja æviágrip, grcinargcrð um fyrirhugað nám
eða rannsóknir, staðfest afrit prófskírteina, hcilbrigðisvottorð
og tvær vegabrcfsljósmyndir. — Sérstök umsóknarcyðublöð
fást í ráðuneytinu.
Menntamálaráðuneytið,
28. maí 1974.
LAUS STAÐA
Kcnnarastnöu við Menntaskólann að Laugarvatni er laus til
umsóknar. — Kcnnslugreinar: Eðlisfræði og efnafræði.
Laun samkvæmt launakerfi starfsmanna ríkisins.
Umsóknir með upplýsingum um námsfcril og störf skulu hafa
borist menntamálaráðuneytinu, Hverfisgötu 6, Reykjavík, fyrir
24. júní n.k. — Umsóknareyðublöð fást í ráðuneytinu og hjá
skólameistara.
Menntamálaráðuneytið,
24. maí 1974.
Úr íþróttalíflnu:
B0RD- {
TENNISMÓT
VERÐANDI
Nýlega hélt Ping-pongdeild
Verðandi hið árlega mót sitt.
Voru keppendur með alflesta
móti eða 18, en mótið var
haldið í félagsheimili deildar-
irrnar í kjallara Gamla garðs.
Eftir harða og tvísýna
keppni varð formaður Verð-
andi, Eiríkur Brynjólfsson,
hlutskarpastur og hlaut hann
sextán vinniniga. í öðru til
þriðja sæti voru verkamenn-
irnir Hjörleifur Sveinbjörns-
son og Kristján Pétur Sigurðs-
son með fimmtán vinninga.
Þröstur Haraldsson blaðamað-
ur lék gestaleik og varð hann
í átjánda sæti með einn vinn-
ing.
Að mótinu loknu hélt Gest-
ur Ólafsson erindi um díal-
ektík pingpongíþróttarinnar og
rakti þau áhrif sem hugsun
Maó Tse-tung hefur haft á
þróun hennar. Var gerður góð-
ur rómur að máli hans, en
p i ngpongh á t íð i n n i Iauk með
veislu sem formaður Verðandi
efndi til að heimili sínu að
Laugavegi 33a.

Nokkrum dögum síðar fór
fram skákkeppni Verðandi.
Varð Jón Guðni Kristjánsson
hlutskarpastur, en Þórólfur
Hafstað hlaut annað sætið. Er
mikill hugur í Verðandimönn-
um að efla nú sem mest í-
þróttalíf félagsins, enda líkams-
rækt nauðsynleg hverjum sósí-
aiista, sem veit hvert þjóðfé-
lagsþróunin stefnir.
(absent).
STÚDENTABLAÐIÐ — 13