Fréttablaðið - 09.07.2010, Blaðsíða 10

10 9. júlí 2010 FÖSTUDAGUR
ÍS
L
E
N
S
K
A
/S
IA
.I
S
/I
S
L
5
07
28
0
6/
10
FRÉTTASKÝRING: Málarekstur vegna stefnu slitastjórnar Glitnis hafinn í New York
Í eiðsvarinni yfirlýsingu Jóns Ásgeirs Jóhannessonar nafngreinir hann ellefu manns, alla
búsetta á Íslandi, sem hann telur að þyrftu nauðsynlega að bera vitni í málinu fyrir
dómi, verði því ekki vísað frá.
Fyrsta nefnir hann sjö fyrrverandi stjórnendur FL Group og fulltrúa félagsins í stjórn
Glitnis, sem ekki eru nefndir í stefnunni. Þeir eru:
■ Eiríkur Jóhannsson
■ Viðar Þorkelsson
■ Bernharð Nils Bogason
■ Árni Hauksson
■ Katrín Pétursdóttir
■ Jón Björnsson
■ Smári S. Sigurðsson
Þá er nefndur:
■ Skarphéðinn Berg Steinarsson, sem á þeim tíma sem meint brot voru framin var ýmist
stjórnarmaður í Glitni, stjórnarformaður FL Group eða framkvæmdastjóri hjá Baugi.
Að síðustu nefnir Jón Ásgeir þrjá menn sem fullyrt er í stefnunni að hafi verið bolað
út úr stjórn Glitnis til að svikafléttan sem þar er lýst mætti ná fram að ganga. Þeir eru:
■ Einar Sveinsson
■ Karl Wernersson
■ Guðmundur Ólason
„Ég hef enga ástæðu til að ætla að ofantaldir einstaklingar myndu fást til að mæta
sjálfviljugir í skýrslugjöf eða til að bera vitni í New York,“ segir í yfirlýsingu Jóns Ásgeirs,
sem telur það upp meðal raka fyrir því að ekki eigi að reka málið þar ytra.
Ellefu nauðsynleg en óviljug vitni?
KATRÍN PÉTURSDÓTTIR
SKARPHÉÐINN
BERG
STEINARSSON
KARL
WERNERSSON
EINAR
SVEINSSON
ÁRNI HAUKSSON
Jón Ásgeir Jóhannesson og
Ingibjörg Pálmadóttir hafa
fyrir dómi í New York mót-
mælt því harðlega að slita-
stjórn Glitnis fái í hendur
viðkvæmar fjárhags- og
persónuupplýsingar, sem
hjónin þurftu að láta hús-
stjórn í té þegar þau keyptu
lúxusíbúðir á Manhattan.
Slitastjórnin segir gögnin
bráðnauðsynleg.
Málarekstur vegna stefnu slita-
stjórnar Glitnis á hendur sjö fyrr-
verandi eigendum og stjórnendum
bankans er kominn á fullan skrið.
Jóni Ásgeiri Jóhannessyni, Ingi-
björgu Pálmadóttur, Pálma Har-
aldssyni, Lárusi Welding, Hann-
esi Smárasyni, Jóni Sigurðssyni
og Þorsteini M. Jónssyni er stefnt
í málinu til greiðslu 260 milljarða
króna fyrir að hafa gert samsæri
um að ná völdum í bankanum og
tæma hann innan frá í þágu eigin
fyrirtækja.
Samkvæmt málsskjölum er nú
einkum tekist á um tvennt: Frá-
vísunarkröfu Jóns Ásgeirs og Ingi-
bjargar, sem byggir á þeirri rök-
semd að höfða beri málið á Íslandi
en ekki í New York, og þá kröfu
slitastjórnarinnar að fá afhent
gögn vegna kaupa hjónanna á
tveimur lúxusíbúðum við Gram-
ercy Park North á Manhattan.
Segja málið ótengt New York
Hjónin fara sem áður segir fram
á það að málinu verði vísað frá
þar sem ekki séu forsendur fyrir
því að það sé höfðað í New York.
Benda þau meðal annars á að öll
meint brot þeirra hafi verið fram-
in í rekstri íslenskra félaga og allir
þátttakendurnir séu íslenskir rík-
isborgarar. Eina tengingin við
Bandaríkin sé skuldabréfaútboð
þar í lok árs 2007, en slitastjórn-
in fullyrðir að það hafi haft þann
eina tilgang að afla bankanum fjár
sem sjömenningarnir gætu síðan
sogið út úr honum. Þessu hafna
Jón Ásgeir og Ingibjörg og segjast
ekkert hafa komið nálægt ákvörð-
unum um skuldabréfaútboðið.
Þau tína ýmislegt fleira til sem
ástæðu fyrir því að ekki sé eðli-
legt að höfða málið í New York.
Málarekstur þar sé miklum mun
dýrari en á Íslandi, auk þess sem
hann verði óhjákvæmilega tor-
skildari þeim en ella, enda enska
ekki móðurmál þeirra. Bæði segj-
ast þau nægilega góð í ensku til að
skilja eigin eiðsvarnar yfirlýsing-
ar, en verði málið rekið á ensku
þurfi þau að hafa túlk sér til halds
og trausts.
Slitastjórnin bendir á móti á að
tengsl þeirra við Bandaríkin séu
mikil. Þau eigi þar íbúðir, hafi
dvalið þar langdvölum, og hafi
meðal annars verið birt öll máls-
skjöl í lúxusíbúð sinni. Stefndu hafi
„sótt á fremsta fjármálamarkað
veraldar af ásettu ráði til að full-
nægja eigin ágirnd“ og því hljóti
að vera rétt að höfða málið þar.
Þversögn sem stenst ekki skoðun
Í eiðsvörnum yfirlýsingum hjónanna
svara þau að einhverju leyti þeim
ásökunum sem bornar eru á þau í
stefnunni. Jón Ásgeir tekur reynd-
ar fram að frávísunarkrafa sé ekki
rétti staðurinn fyrir slík svör, en
hann vilji benda á nokkur atriði til
marks um fáránleika stefnunnar.
„Í stefnunni er þeirri þversögn
haldið fram að ég hafi reynt að
grafa undan banka sem „fyrir-
tækjavefur“ minn átti 39 prósenta
hlut í. Það stenst ekki rökhugsun
að ég myndi reyna að spilla meint-
um stórkostlegum fjárhagslegum
hagsmunum mínum í Glitni með
því að valda falli hans,“ útskýrir
Jón Ásgeir.
Ingibjörg segist aldrei hafa
verið stjórnandi eða yfirmaður í
Glitni, né hafi hún nokkurn tíma
stýrt aðgerðum hans, persónulega
eða óbeint. Samband hennar við
bankann hafi einungis verið sem
óbeinn fjárfestir og sem viðskipta-
vinur. Stefnan á hendur henni eigi
því engan rétt á sér.
Jón Ásgeir og Ingibjörg eru í
yfirlýsingum sínum bæði mjög
harðorð í garð slitastjórnarinn-
ar og þeirrar skoðunar sem birt-
ist í stefnunni að Ingibjörg sé lítið
annað en hliðarsjálf Jóns Ásgeirs.
Ingibjörg segir fáránlegt og móðg-
andi af Steinunni Guðbjartsdóttur,
formanni slitastjórnarinnar, að ýja
að – og ætlast til þess að rétturinn
trúi – því að eiginkonum sé stjórn-
að af eiginmönnum sínum.
2.5 milljarða lúxusíbúðir
Deilan um íbúðirnar tvær við
Gramercy Park North 50 er lykilat-
riði í málinu að mati slitastjórnar.
Upphaflega var um að ræða íbúð
númer 16A í húsinu, sem keypt var
í desember 2005, og tvær risíbúðir,
17A og 18A, keyptar í apríl og maí
2007. Risíbúðirnar hafa nú verið
sameinaðar.
Í öllum málsgögnum er fjallað
um Jón Ásgeir og Ingibjörgu sem
um einn og sama aðilann væri að
ræða og íbúðirnar sagðar í eigu
þeirra beggja. Hjónin fullyrða
hins vegar að Ingibjörg hafi keypt
íbúðirnar ein á sínum tíma, fyrir
ættarauð sinn, eins og Jón Ásgeir
kemst að orði í yfirlýsingu sinni.
Jón Ásgeir sé hins vegar skráður
fyrir einu prósenti, eins og tíðkast
um hjón þar ytra þegar annað hjón-
anna kaupir húsnæði eitt, til þess
að hann gæti búið þar áfram ef hún
félli frá.
Virði íbúðanna, varlega áætlað,
er ríflega 20 milljónir dollara (yfir
2,5 milljarðar króna) og þar að auki
hafa hjónin 300.000 dollara leigu-
tekjur (um 37,5 milljónir króna) af
annarri íbúðinni á ári hverju, að
því er segir í málsskjölum.
Ýtarlegar persónuupplýsingar
Þegar íbúðirnar voru keyptar
gerði stjórn félagsins sem rekur
húsið kröfu um að fá í hendur mjög
ýtarlegar fjárhags- og persónu-
upplýsingar kaupandans, skatt-
framtöl og reikningsyfirlit úr bönk-
um. Slitastjórnin hefur nú stefnt
framkvæmdastjóra félagsins til
að afhenda öll þau gögn. Því mót-
mæla Jón Ásgeir og Ingibjörg harð-
lega og hafa farið fram að dóm-
ari hafni því að gögnin skuli
afhent. Upplýsingarnar sem
gögnin hafa að geyma séu
mjög viðkvæmar og per-
sónulegar og komi mála-
rekstrinum ekki við.
Fram hefur komið
að tíu milljóna doll-
ara lán fyrir ann-
arri íbúðinni (jafn-
virði 1,25 milljarða)
var greitt niður um
miðjan maí síðastlið-
inn. Féð kom af reikn-
ingi hjá Royal Bank
of Canada, sem í stefnu er eignað-
ur hjónunum saman, en Ingibjörg
segist ein skráð fyrir. Slitastjórn-
in hefur jafnframt stefnt bankan-
um til afhendingar allra gagna sem
varða þessa niðurgreiðslu og hjónin
hafa tekið til varna af sömu ástæð-
um og fyrr voru nefndar.
Nauðsynlegt til að finna peningana
Slitastjórnin telur hins vegar ákaf-
lega mikilvægt að fá þessi gögn í
hendur. „Slitastjórninni er nú
heimilt að fylgja hinni margum-
ræddu peningaslóð hvert sem hún
kann að leiða. Sem dæmi, þá gætu
gögnin sem stefnendur hafa óskað
eftir varpað ljósi á það hvað varð
um fjármunina sem stefndu öfluðu
sér, umfang og uppruna persónu-
legs hagnaðar stefndu á kostnað
Glitnis og hvort eignir voru færðar
í eða úr höndum stefndu með svik-
samlegum hætti,“ segir í greinar-
gerð slitastjórnarinnar.
Þá segir enn fremur að gögnin
geti sýnt fram á að íbúðirnar hafi
verið keyptar, þeim viðhaldið og 10
milljóna dollara lánið greitt niður
með illa fengnu fé sem á uppruna
sinn í sjóðum Glitnis. Þau geti jafn-
framt sýnt fram á frekari tengsl
stefndu við New York – sem myndi
gagnast til að andmæla frávísunar-
kröfunni. Afar brýnt sé því aðgang-
urinn sé veittur.
Á móti því að gögn hússtjórnar verði afhent
Stígur
Helgason
stigur@frettabladid.is
50 GRAMECY PARK NORTH Húsið á Manhattan er eitt það dýrasta og fínasta í allri
New York-borg. Svo fínt er það að rekstraraðili hússins höfðaði á sínum tíma mál
á hendur Jóni Ásgeiri og Ingibjörgu, af því að þau settu eldhúsvask frá IKEA í eina
íbúðina. Það þótti ekki samræmast lúxusnum sem krafist er í húsinu. Íbúðirnar tvær,
sem upphaflega voru þrjár, eru metnar á tvo og hálfan miljarð.
Jón Ásgeir þvertekur fyrir það í yfirlýsingu sinni að hafa stjórnað
öðrum aðilum málsins, eins og fullyrt er í stefnunni.
■ Um Lárus Welding segir hann: „Þótt ég hafi þekkt forstjóra
Glitnis, Lárus Welding, frekar vel, og hafi getað sent honum
beinan tölvupóst um tiltekin viðskiptatækifæri fyrir bankann,
stjórnaði ég aldrei eða reyndi að stjórna viðskiptum hans.
Tölvubréfin sendi ég til herra Weldings sem stór fjárfestir og
viðskiptavinur.“
Og: „Þrátt fyrir að ég hafi átt samskipti við herra Welding um
persónuleg bankaviðskipti mín og eiginkonu minnar (og hafi
stöku sinnum látið óánægju mína í ljós), og hafi auk þess
stundum deilt með honum skoðunum mínum á tilteknum við-
skiptum Glitnis [viðskiptum við fyrirtæki sem ég tengdist], þá
jafngildir það ekki því að ég hafi „stjórnað“ herra Welding, sem
hikaði ekki við að tjá sína skoðun eða mótmæla mínum.“
■ Um Þorstein M. Jónsson segir hann: „Það er ekki rétt að
gefa í skyn að svo farsæll og sjálfstætt þenkjandi kaupsýslu-
maður myndi taka við skipunum frá mér.“
■ Um Jón Sigurðsson segir hann: „Tengsl okkar [hans og
Jóns] við FL Group gera herra Sigurðsson ekki að peði mínu.“
Jón Ásgeir segist engum hafa stjórnað