Dagblaðið Vísir - DV - 07.12.2004, Síða 2

2 ÞRIÐJUDAGUR 7. DESEMBER 2004
Fyrst og fremst DV
Útgáfufélag:
Frétt ehf.
Útgefandi:
Gunnar Smári Egilsson
Ritstjóran
lllugi Jökulsson
MikaelTorfason
Fréttastjóri:
Kristján Guy Burgess
DV: Skaftahlíð 24, Rvík, sími: 550 5000
Fax: Auglýsingar: 515 7599 - Ritstjórn:
550 5020 - Fréttaskot 550 5090
Ritstjóm: ritstjorn@dv.is - Auglýsing-
an auglysingar@dv.is. - Dreifing:
dreifing@dv.is
Setning og umbrot: Frétt ehf.
Prentvinnsla: ísafoldarprentsmiðja
DV áskilur sér rétt til að birta aðsent efni
blaðsins í stafrænu formi og í gagna-
bönkum án endurgjalds.
Hvað veist þú um
Marion p>
Jones •
1 Hvaða íþrótt stundar
Marion Jones?
2 Frá hvaða landi er
Marion Jones?
3 Fyrir hvað var hún ásök-
uð nýverið?
4 Hvað vann hún til margra
verðlauna á Ólympíuleik-
unum í Sydney?
5 Með hverjum eignaðist
hún barn í júní 2003?
Svör neðst á síðunni
Norðmenn
ráðastá
Skotland
Skoskum kóngum þóttí
löngum miður að Norðmenn
réðu yfir Suðureyjum og vildu
hrekja þá þaðan. Hákon
kóngur IV. sendi 100 skipa
flota til Largs á Skotlandi
Stríðið - 1263
sumarið 1263. Alexander
Skotakóngur III. dró innrás-
ina á langinn með samninga-
þófi fram á haust en hann
vissi að þá var allra veðra von
á Skotlandi. Stormar
eyðilögðu svo mikinn fjölda
norsku skipanna að Norð-
menn sáu sér ekki fært að
leggja í sjóomstu enda vann
veðrið ekki síður á hermönn-
unum sem treystu sér varla í
omstur. Hákon IV. tapaði því
omstunni við Largs og flúði
áleiðis til Noregs en andaðist
í Kirkwall á Orkneyjum. Rflds-
arfi hans, Magnús IV., færði
Alexander III. Suðureyjar
með friðarsamningunum í
Perth 1266 og lét syni sína
kvænast dætrum hans.
Mellurog dólgar
I fornu máli merkir mella
gýgureða tröllkona en
dólgur er óvinur. Mellu
dólgur er kenning; Þór var
nefnilega tröllkvenna óvin-
ur. I nútfmamerkingu er
mella skækja, gleðikona
eða hóra og eftil vill er orö-
ið afsömu rót og í fornu
merkingunni, rót sem gæti
hafa merkt þriflega konu
eða feita. Dólgur
merkirmeðal
annarsyfírgangs-
samur maður og á það vel
við nútímamerkingu orðs-
ins melludólgur því mellu-
dólgar eru oftar en ekki yf-
irgangssamir og harð-
neskjulegir við konur sem
þeirþykjast hafa undirsln-
um verndarvæng.
Málið
1. Frjálsar íþróttir... 2. Bandaríkjunum... 3.
Fyrir að nota ólögleg steralyf... 4.5 (þriggja
gullverölauna og tveggja bronsverð-
launa)... 5. Spretthlauparanum Tim
Montgomery...
Ónýt lög um vitnavernd
Nýlegur úrskurður Hæstaréttar um að
vítni í máli gegn alkunnum ofbeldis-
manni yrðu að mæta honum augliti
til auglitis í réttarsal er fáránlegur og stofriar
réttaröryggi í landinu í hættu.
Þött sú hafi síst af öllu verið ætlunin.
f örstuttu máli er forsagan sú að splunku-
ný lög frá Alþingi kváðu aum að vitni gegn
sakamönnum gætu notið nafnleyndar í
ákveðnum tilvikum. Þegar ætla mætti að
vitnisburður þeirra stofnaði þeim í beina
hættu.
Því miður voru þessi lög ekki sett að til-
efnislausu. Eins og lesendur DV ættu manna
best að vita, þá hafa ýmis mál gegn ofbeldis-
mönnum faliið um sjálf sig að undanfömu
vegna þess að ofbeldismennimir hafa haft í
hótunum við vitni.
f lögunum vom ákvæði um nafnleynd
sem nokkur vitni í hinu yfirstandandi máli
höfðu óskað eftir og fengið. Hins vegar nýtti
verjandi f málinu sér að hann gat krafist
þess að þótt vitnin ættu að heita nafniaus,
þá yrðu þau að mæta og gefa sinn vitnisburð
að ákærða viðstöddum.
Sem þýðir að hann fær að vita hver vitnin
Shonum em, þar eð hann þekldr þau í
nefur þar með möguleika á að hóta
þeim öllu illu og hugsanlega að fá þau til að
breyta vitnisburði súium.
Almennt séð er ég þeirrar skoðunar að
dómskerfið í landinu eigi að starfa sem allra
mest fyrir opnum tjöldum. Vitni eiga ekki að
vera nafrilaus nema eitthvað alveg sérstakt
valdi því.
En nú hefúr Iöggjafinn séð ástæðu til þess
að setja þessi lög um vitnavemd og er tii
marks um þær breytingar sem verða em á
samfclagi okkar. Og munu því miður líklega
halda áfram.
Ef ástæða er Ul þess að hafa lög um að
vitni megi vera nafnlaus, þá er öldungis fá-
ránlegt af Hæstarétti að grafa strax undan
þeim lögum með úrskurðinum um að vitn-
isburðinn verði að gefa að ákærða viðstödd-
um. Þar með er vitnavemdin farin fyrir ekki
neitt.
Fyrst Hæstiréttur kaus að túlka hin nýju
lög svona, þá verður ríkisstjómin og/eða al-
þingismenn að setja þegar í stað fyrir lekann
og setja ný lög sem heimila vitnum að gefa
vitnisburði án þess að ákærði geti þekkt þau
og jafnvel setið glottandi fyrir framan þau
íeðan þau vitna.
Ulugljökulsson
D
3
«o
ftí
w
-nj
*o
»TJ
0)
<u
c
(D
sz
«J
■U
c
flj
JD
*o
(TJ
£
*0
Ol
SILFUR EGILS á sunnudag ein-
kenndist af heift í garð þeirra sem
vilja ekki að íslendingar séu í hópi
hinna staðföstu eða réttara sagt
Itínna viljugu þjóða. Svo mikil var
heiftin, fannst okkur, að við getum
eiginlega ekki orða bundist. Við
héldum, í barnaskap okkar, að það
væru bara andstæðingar þátttöku
íslands í stríðinu við íraka sem væru
reiðir. Að hinir yndu sáttir við sitt.
Enda er ísland að taka þátt og þeir
„viljugu" á íslandi hafa því undirtök-
in í málinu þrátt fyrir andstöðu mik-
ils meirihluta þjóðarinnar.
Heiftin og reiðin sem
þarna grasseruðu
benda til þess að
þetta íraksmál
sé nú að skapa
hér
sömu
Bandaríkjunum.
ÞESS VEGNA K0M þessi reiði okkur á
óvart. Að hún skyldi allt í einu blossa
upp í settinu hjá Agli Helgasyni og
koma frá þeim sem hafa lítið til að
vera reiðir yfir: Fylgjendum stríðins.
Þeir bentu og messuðu og töluðu af
hörku. Sameinuðu þjóðirnar voru
sagðar mslsamkoma sem lítið vit
væri í að styðja. Minnti frekar á um-
ræðuþátt á Fox-fréttastöðinni en
huggulegan sunnudagsþátt hjá Agli.
Enda fer það íslendingum seint að
tala af innblásinni hörku um hernað
í útlöndum. Ekki frekar en það
myndi fara íbúum Afríkurfldsins
Tsjad að tala um friðun á íslenskum
fiskimiðum.
ÞAÐ VAKTI SV0 enn frekari athygli
okkar þegar Hans Kristján Árnason
Itíeypti þættinum endanlega upp í
hysteríu þegar hann Jtíammaði sér í
einn stólanna fldæddur bol með
styrktarsímanúmeri. Hann og vinir
hans ætla að kaupa auglýsingu í
New York Times og segja að þessi
stríðsrekstur sé ekki í þeirra nafni.
Eiginlega frekar sniðug hugmynd.
Að minnsta kosti frumleg. En fólkið
við hlið Egils var reitt út í hann.
Sagði að peningunum væri betur
varið í að byggja skóla í írak (það er
búið að sprengja þá marga í loft
upp).
Átti maður að hlæja að því?
HEIFTIN 0G REIÐIN sem þarna
Forsætisráðherrann smíðar nýyrði
En að vísu bara í hinum tilbúnu „dagbókum“ á Deiglunni.com.
Kæra dagbók!
Hvað með nýyrði yfir stjórnar-
andstöðuna?
Umhverfisvemdaraftur-
haldsasnaflokkur
Bakheldinsfortíðarleitandifi'fla-
flokkur
Fiskveiðistjórnunarandstæð-
ingadvergaflokkur
Svo mætti jafnframt hugsa sér:
Framsóknarfurðusnillingur
Forsætisráðherrabaráttu-
mannsefrii
Framtíðarflokksforingjasleikja
Af hverju er ég ekki eins orð-
heppinn og Davíð? Eitt orð, eitt orð
og öll athygli íjölmiðla beinist að
honum? Ég vildi að ég gæti þetta
fika og held reyndar að ég geti það
alveg. Þarf bara aðeins að æfa mig.
Ætti að fá Binga til að þjálfa mig,
hann á það til að vera svolítið orð-
heppinn. Við gætum kannski gert
skemmtilegan leik úr þessu. Hann
lætur mig búa til svona nýyrði og
svo ef hann er sáttur við það fæ ég
nudd að launum. Ég held ég beri
þetta undir Binga á morgun.
Biö aö heilsa Binga,
ForsætisráOherrann
Halldór Ásgríms-
son „Afhverjuerég
ekkijafn orðheppinn
og Davfð?'
Fyrst og fremst
grasseruðu benda til þess að þetta
Iraksmál sé nú að skapa hér á landi
sömu gjá og í Bandaríkjunum. Þar
var þetta strax spurning um hvort
þú værir með hryðjuverkamönn-
um og illmennum eða á móti. Við
héldum að svo bjánaleg umræða
myndi aldrei ná til íslands. Alla-
vega ekki heiftin sem er oft fylgi-
fiskur slíkra öfgaskoðana. En þegar
öllu er á botninn hvolft erum við
kannski miklu amerískari en við
héldum.
Ameríkansering í
Sillri Egils