Jökull


Jökull - 01.12.1982, Blaðsíða 100

Jökull - 01.12.1982, Blaðsíða 100
Fig. 4. Sampling locations of early published laboratory studies og remanence in Ice- landic rocks. M: Mercanton. Mynd 4. Sýnat'ókustaðir vegna sumra Jyrstu rruelinga á segulmögn- un íslensks bergs í rannsóknastofum. a tillite (in turn overlain by a short event in N2) at 3. 1M. y. McDougall and Wensink hence suggested that their lower event was the same as the Mammoth event, and that glacialclimateset in 3. 0 M. y. agoin Iceland. This result has been found subsequently to be consistent with climatic evidence from elsewhere in Iceland, but it should be noted that two events are now assumed to have taken place in the lower Gauss epoch. McDougall and Wensink’s (1966) suggestion of the existence of a geomagnetic event named Gilsá around 1.6 M. y. ago became the focal point of a controversy that was to range across most of the Earth for several years. Scientists working on the geomagnetic polarity time scale as derived from volcanics, sediments, or ocean-floor anomalies had quite divergent views on the number, timing, and duration of events in the lower Matuyama epoch. As no absolutely reliable way of constructíng this time scale has yet been discovered, it may be said that the controversy has not been finally settled. However, it is currently considered that the major event in the lower Matuyama must have been that first discovered at Olduvai, but it may have been preceded by one or two short (Reunion) events, and succeeded by one shortevent (McDougall 1979). Due to relatively discontinuous exposures and the effects ofglacial climates, stratigraphic work in the Jökuldalur area is difíicult, so a comprehensive and detailed stratigraphy in the area is not yet available. Watkins et al. (1975) sampled all flows in Wensink's Hnjúksá section as well as three shorter sections for paleomagnetic measurements and dat- ing. Polarities and ages found by Wensink (1965; his Figs. 7-XII and XIII should be interchanged) and McDougall and Wensink (1966) were in general con- firmed, as the lavas in this area are relatively un- affected by secondary alteration. However, it appeared that Wensink had assigned an “R?” polarity to a weakly but normally magnetized flow, and hence that the normal event in R1 was not split. Wensink‘s polarity sequence in Tregagilsá across the valley (1965, Fig. 2) was also supposed to in- clude a normal event which Watkins et al. did not Iocate; because of a westerly tilt, that section only contains seven lava flows. In 1979, H. Ó. Bragason (1981) sampled 60 lava flows in Hnjúksá and Arnórsstaðahnjúkur, Hnappá, Gilsá, Yzta-Rjúkandi, and Garðá at Hjarðarhagi for laboratory measurements. He confirmed the presence of a short normal geo- magnetic polarity zone in Hnappá and a reverse one in Yzta-Rjúkandi, butagain no evidence was found for a split in the normal zone occurring in Hnappá, Hnjúksá and Arnórsstaðahnjúkur. It must therefore be concluded that the existence ofaLower Matuyama event distinct from theOldu- vai has not been proved in Jökuldalur. Should such an event be found elsewhere, the name Gilsá would not be appropriate for it. Whiie Wensink was working in the Jökuldalur 96 JÖKULL 32. ÁR
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.