Mosfellingur - 22.02.2018, Side 29

Einn tveir og takk
Við megum til með að hrósa Aftureld-
ingu fyrir að afgreiða matarpakkana
frá Einn tveir og elda hér á Varmá.
Þvílíkt þægilegt að geta sótt matar-
pöntunina sína í sveitinni. Maturinn
líka frábær og passlegir skammtar,
allavega þegar við höfum pantað.
Kærar þakkir
 HjóníHöfðahverfi
ORÐIÐ ER LAUST...
Hér gefst lesendum kostur á að
láta skoðanir sínar í ljós í stuttu máli.
Aðsendar greinar - 29
Á heimasíðu Mosfellsbæjar www.
mosfellsbaer.is eru einkunnarorðin:
„Virðing - Jákvæðni - Framsækni
– Umhyggja“
Ekki veit ég hversu margir taka
þessi orð alvarlega né hversu margir
líta á þessa yfirlýsingu sem eins og
hver önnur innantóm orð.
Þessi fjögur orð voru sett á
heimasíðu Mosfellsbæjar fyrir um áratug.
Sjálfsagt er að þeim sem þar áttu hlut að
máli hafi ekki gengið nema gott eitt til.
Um aldamótin síðustu var vinstri meiri-
hluti við stjórn í Mosfellsbæ. Á vegum hans
var sett upp umræðusíða í tenslum við síðu
Mosfellsbæjar sem margir Mosfellingar
notuðu mikið, sumir jafnvel daglega. Á
þessari umræðusíðu gátu Mosfellingar
skrifað sitt hvað sem þeim þótti ástæða til
að tjá sig um, bentu á sitt hvað sem betur
mætti fara. Urðu þar oft mjög þarfar um-
ræður um þessi mál.
En eitt yfirsást þeim meirihlutamönnum:
að ráða sérstakan ritstjóra og umsjónar-
mann síðunnar. Ekki væri birt efni nema
þar gætti hófsemi og um mál-
efnaleg sjónarmið væri að ræða.
Því miður urðu það endalok þess-
arar umræðusíðu að einn aðili tók
sér það bessaleyfi og vald að birta
oft á tíðum mjög óviðunandi at-
hugasemdir við það efni sem var
honum ekki að skapi. Varð þetta
til að margir urðu miður sín og
urðu jafnvel sárir fyrir svona uppivöðslu-
semi.
Sennilega hefur lýðræði íbúa aldrei
komist jafnlangt og á þessum tíma í Mos-
fellsbæ.
Eitt af fyrstu verkefnum Sjálfstæðis-
flokksins eftir kosningarnar vorið 2002 var
að taka ofan þennan spjallvettvang. Til stóð
að endurvekja hann en nú er liðinn meira
en hálfur annar áratugur án þess nokkuð
hafi gerst né eitthvað bendi til að aftur verði
tekinn upp þráðurinn.
Spurning er hvort „virðing, jákvæðni,
framsækni og umhyggja“ séu ekki aðeins
orðin tóm. Ég tel mig alla vega vera í þeim
hópi efasemdarmanna.
Ég hefði gjarnan viljað benda á sitt hvað
sem þarf að skoða betur í bæjarfélaginu.
Eitt mjög lítið dæmi er að fyrir nokkru hefur
einhver húseigandi bæjarins séð ástæðu til
að saga ofan af trjám sem bæjarstarfsmenn
gróðursettu um aldamótin. Hefði ekki verið
æskilegt að íbúar bæjarins geti rætt saman
um mál eins og þetta fremur en að einhver
taki lögin í sínar hendur og eyðileggi að
þarflausu opinberar eigur?
Kannski hefði farið betur að hafa samráð
við íbúa á sínum tíma um hvort rétt væri að
planta hávöxnum trjám rétt utan við stofu-
gluggann. Sumar trjátegundir geta jafnvel
orðið tugir metrar á hæð.
Það þarf að opna að nýju umræðugrund-
völl á heimasíðu Mosfellsbæjar eins og
vinstri meirihlutinn átti veg og vanda af á
sínum tíma.
Þegar kosningar fara í hönd þá ræða
Mosfellingar gjarnan um skattana sína
og fyrir hvað þeir fá til baka í opinberri
þjónustu: Er skólamálum nægilega sinnt?
Hvað með málefni barnafjölskyldna?
Hver er staða félagsmála, húsnæðismála
og heilbrigðismála? Hvernig er staðið að
umhverfismálum og almenningsþjónustu?
Og hvað með málefni aldraðra? Þannig má
lengi áfram telja.
Við viljum að tekjur sveitarfélagsins nýt-
ist sem best og opið bókhald sveitarfélags-
ins er stór áfangi að opna lýðræðuslegar
umræður.
Guðjón Jesson
Arnartanga 43
Er gott að búa í Mosfellsbæ?
Undanfarin misseri hefur mikið
verið byggt í Mosfellsbæ. Ný hverfi
hafa risið í Helgafellslandi og
Leirvogstungu, íbúðabyggingar
af ýmsum stærðum og gerðum.
Sömuleiðis hefur atvinnuhúsnæði
verið byggt við Desjamýri, og víða
eru framkvæmdir inni í eldri hverf-
um bæjarins.
Undirritaður hefur setið síðastliðin 3 ár í
skipulagsnefnd sem fulltrúi Íbúahreyfing-
arinnar og fylgst með þessari framkvæmda-
semi á ýmsum stigum og reynt að leggja
sín lóð á vogarskálarnar til að beina þeim í
farsælan farveg.
Við hönnun byggingar er að ýmsu að
hyggja. Hún þarf að uppfylla kröfur og þarf-
ir húsbyggjandans en jafnframt að falla vel
inn í umhverfi sitt, og vera augnayndi fyrir
nágranna og aðra. Hún þarf að samræmast
fyrirliggjandi deiliskipulagi og uppfylla
ákvæði byggingarreglugerðar.
Rétt eins og við aðrar athafnir mann-
anna eru margir sem koma að svona verki;
hver fagmaður veit hvar hans hæfileiki og
þekking nýtist best og sinnir sínu
hlutverki af kostgæfni og alúð.
Eða hvað?
Við uppskurð koma ýmsir að
verki, skurðlæknir, hjúkrunar-
fræðingar, svæfingarlæknir, lyfja-
fræðingar og fleiri. Allir vita hvað
til síns friðar heyrir og engum
dettur í hug að sinna öðru en sínu
hlutverki.
Við hönnun bygginga ætti sama verklag
að gilda. Arkitektinn hannar bygginguna
með tilliti til rýmisuppbyggingar og flæðis,
stýrir birtu og litavali og nýtir listfengi sitt
til að byggingin sé prýðileg umhverfinu.
Verkfræðingurinn sér um að húsið sé traust
og öruggt og uppfylli fagurfræðilegar vænt-
ingar arkitektsins, og tækni- og byggingar-
fræðingurinn tryggja að húsið hvorki leki
né mygli eða sé tæknilega ófullnægjandi.
Síðan eru gerðar lagnateikningar fyrir raf-
magn og hitaveitu, vatnslagnir og fráveitu
og ýmislegt annað. Oft kemur landslags-
arkitekt að hönnun umhverfis hússins, ver-
anda og garðs. Allir vita hvað til síns friðar
heyrir og engum dettur í hug að sinna öðru
en sínu hlutverki.
Því miður er veruleikinn annar í raun.
Löggjafinn lítur svo á að allir sem eiga
tölvu með teikniforriti hljóti að geta gert
það sama, og því skuli þeir allir hafa sömu
réttindi. Allmargir bygginga- og tæknifræð-
ingar gefa sig út fyrir að vera jafn hæfir arki-
tektum við húsahönnun, þótt uppbygging
náms þeirra sé á engan veg sambærileg,
og taka að sér að gera aðalteikningar af
húsum.
Þessu hefur verið líkt við að gefa slátrara
læknisleyfi. Húsbyggjendur eru granda-
lausir og treysta sínum hönnuði í blindni.
Þegar svo byggingin er risin og mistökin og
klúðrið blasa við er of seint að iðrast.
Vitaskuld er ekkert mál að búa í vondu
húsi. Maður getur sofið víðast, salernið
virkar yfirleitt og gegnumsneitt kemst
maður af fyrirhafnarlítið. En þó skynja allir
á eigin skinni muninn á „fermetrum með
þaki“ og góðri byggingarlist, og oftast er
byggingarlistin ódýrari þegar til kastanna
kemur, og ánægjulegri, bæði fyrir eigand-
ann og umhverfið.
Sem nefndarmaður í skipulagsnefnd hef
ég því miður horft upp á hvernig húsbyggj-
endur í Mosfellsbæ hafa látið vanhæfa að-
ila hanna sín hús og þannig klúðrað þeim
möguleikum sem spennandi lóðir hafa
boðið upp á.
Ég hef margoft lýst eftir byggingarlist-
arstefnu Mosfellsbæjar, sem boðuð er í
núverandi aðalskipulagi en hefur ekki
enn séð dagsins ljós. Gildandi byggingar-
reglugerð er mjög yfirgripsmikil varðandi
byggingartækni og öryggismál, en þar er
hvergi tæpt á fagurfræði eða formskyni,
sjónmenntun eða öðru sem gæti hjálpað
byggingarfulltrúum landsins til að verjast
verstu smekkleysunni.
Ég hvet alla sem hyggja á húsbyggingar
að vanda val sitt á ráðgjöfum og muna
að vel skal til þess vanda sem lengi á að
standa.
Gunnlaugur Johnson
Höfundur er arkitekt og fulltrúi Íbúahreyfingar-
innar í skipulagsnefnd Mosfellsbæjar
„Fermetrar með þaki“ eða byggingarlist
Gallup gerir skoðanakönnun árlega
meðal íbúa stærstu sveitarfélaga
landsins og spyr almennra spurn-
inga um ýmis atriði sem snúa að
þjónustu sveitarfélaganna.
Svarendur í Mosfellsbæ 2017
voru 438 en úrtakið er að stærstum
hluta unnið upp úr viðhorfahópi
fyrirtækisins að viðbættu úrtaki
úr Þjóðskrá. Ég hefði getað lent í síðara
úrtakinu en gerði ekki. En hverju hefði ég
svarað? Jú, spurningunni um hversu ánægð
ég væri með bæinn minn sem stað til að
búa á hefði ég óhikað svarað mjög ánægð.
Því vissulega er gott að búa í Mosfellsbæ.
Hér er fallegt og skjólsælt, fjöldi skemmti-
legs og áhugaverðs fólks sem fæst við margt
og mikið. Hér er rólegt og gott umhverfi
fyrir fjölskyldur, frábær lítill bær til að ala
upp börn. Steinsnar niður í fjöru og upp á
fell. Stutt í höfuðstaðinn og næturstrætó
heim um helgar! Helst að búðarferðir geti
tekið of langan tíma því maður hittir alltaf
einhverja sem maður vill að spjalla við.
Gott silfur gulli betra?
Við lentum víst í 2. sæti 2017, sem er
auðvitað fínn árangur. En um hvað er spurt
í könnuninni og hvernig geta bæjaryfirvöld
nýtt sér niðurstöðurnar? Undanfarið hafa
niðurstöðurnar verið teknar fyrir á fundum
nefnda sveitarfélagsins og nefndirnar skoð-
að sérstaklega þá málaflokka sem að þeim
snúa. Skipulagsnefnd skoðar niðurstöður
skipulagsspurningar, menning-
armálanefnd sinn málaflokk,
fræðslunefnd sinn o.s.frv.
Afgreiðsla er nánast samhljóða,
könnunin lögð fram. Enda litlar
vísbendingar um hvað það er ná-
kvæmlega sem fólk er vansælt með
þar sem óánægja kemur fram, sem
og hvað er sérstaklega gott þar sem
það á við. Eða hvernig ber að skilja spurn-
inguna um ánægju almennt með skipulags-
mál í bænum? Er átt við aðalskipulagið?
Einstök deiliskipulög? Hringtorg? Þéttingu
í miðbæ? Það er ómögulegt að vita út frá
könnuninni. Eða hversu miklar forsendur
hefur fólk, sem hvorki er sjálft fatlað né er í
fjölskyldu með fötluðum einstaklingi, til að
meta þjónustu við þann fjölbreytta hóp?
Samkvæmt könnuninni eru 20% þeirra
sem notið hafa þjónustu við fatlað fólk
sjálfir eða við fjölskyldumeðlim, óánægð-
ir. En um hvað óánægjan snýst er óljóst.
Könnunin kafar ekki dýpra.
Tilgangurinn
Til að fá niðurstöður könnunarinnar
í hendur og leyfi til að birta þær greiðir
Mosfellsbær árlega upphæð. Miðað við
þá vitneskju sem niðurstöðurnar veita um
álit og upplifun íbúa af þjónustunni leyfi ég
mér að efast um að þessum peningum sé
vel varið. Það er auðvitað nauðsynlegt fyrir
bæjaryfirvöld að hafa sem gleggsta hug-
mynd um hvaða augum íbúar líta þjónustu
bæjarins, til að geta brugðist við ef ánægjan
dalar. En til þess að geta brugðist við, t.d.
niðurstöðum um að 15% foreldra grunn-
skólabarna séu óánægðir með grunnskóla
bæjarins, þarf mun nákvæmari könnun.
Könnun sem spyr dýpri spurninga. Því
megintilgangurinn með því að verja pen-
ingum í skoðanakannanir hlýtur að vera að
finna út hvar gera má betur, finna veikleika
til að geta unnið með þá og úr þeim, til að
gera góðan bæ betri.
Tilgangurinn getur ekki verið sá að fá
yfirborðskennda niðurstöðu til að flagga
í einhverri sætakeppni, eða á ég að leyfa
mér að segja pissukeppni, sveitarfélaga.
Auðvitað getur verið upplýsandi að spyrja
almennra spurninga og fá almenn svör en
er ekki nóg að gera svona almenna könn-
un á þriggja til fjögurra ára fresti og nýta
fjármuni í afmarkaðri kannanir á þjónustu-
þáttum þess á milli?
Silfurverðlaun á íþróttamóti eru flott
og ástæða til að flagga og fagna og jafnvel
að ærast af fögnuði um stundarsakir. En
grunnþjónusta sveitarfélags, s.s. fræðslu-
málin og félagsþjónustan, aðbúnaður og
líðan íbúa, er ekki íþróttakeppni heldur
verkefni sem tekur ekki enda, þarf sífellt
að vera í skoðun og þarf dýpra samtal um
þá þætti sem bæta þarf. Dýpra samtal en
þjónustukönnunin gefur færi á.
Anna Sigríður Guðnadóttir
Bæjarfulltrúi Samfylkingarinnar
Mosfellsbær sem staður að búa á
Lítil febrúarfrásögn
Dóttir mín úr Reykjanesbæ var í
heimsókn hjá okkur hér í Mosfellsbæ
um liðna helgi, þegar töluverður snjór
hafði fallið og búið að „hreinsa“ götur.
Hún hefur þann sið í heimabyggð að fá
sér heilsubótargöngu daglega og þar
sem mikið er talað um góða göngu-
stíga í Mosfellsbæ fór hún auðvitað
út að ganga. En hrifningin var ekki
mikil þegar hún kom til baka og sagði
frá reynslu sinni: „Ekki fær Mosó háa
einkunn fyrir snjómokstur, miðað við
minn „skítblanka“ heimabæ fær þessi
staður algjöra falleinkunn. Göngu-
stígar illa eða ekkert mokaðir eða
sandaðir, búið að ýta öllum snjó uppá
gönguleiðir og moka fyrir innkeyrslur
að lóðum.
Í Reykjanesbæ er farið daglega yfir
gangstéttir og göngustíga en þar er
líka verið að stuðla að heilsueflandi
samfélagi“. Hafði þá farið framhjá
bæjarbúum hér að samskonar átak er
í gangi hér án þess að við tökum eftir
því. Fyrir alla muni gerið þið betur,
svona vinnubrögð þvinga fólk til að
ganga út á miðjum götum. Heilsan
batnar ekki við fjölda beinbrota sem
sagt er frá í fréttum, við skorum á þá
sem ráða hér að gera betur í þessum
málum, annars er þessi „efling“ bara
sýndarmennska sem fólk úr öðrum
bæjarfélögum gerir grín að.
Með ósk um bætt vinnubrögð.
 MaríaS.G.