Vinnumarkaður - 01.12.1997, Page 197

Greinargerð um aðferðir og hugtök
195
til ónákvæmni við mat á stærðum sem eru bundnar árstíða-
sveiflum. Mat á meðalatvinnuleysi á ári er dæmi um slíka
stærð þar sem atvinnuleysi einnar viku í apríl og einnar viku
í nóvember er notað til að meta meðalijölda atvinnulausra
allt árið. Ef sveiflur í skráðu atvinnuleysi undanfarinna
tuttugu ára eru skoðaðar virðist þó sem meðaltal mánaðanna
apríl og nóvember gefi allgóða mynd af meðalatvinnuleysi
hvers árs (sjá mynd 9.1). Á þessu tuttugu ára tímabili var
munurinn á meðaltali þessara mánaða og meðaltali alls ársins
mest 316 einstaklingar. Yfirleitt var meðalatvinnuleysi í
apríl og nóvember nokkru lægra en ársmeðaltalið, einkum
fram til ársins 1988. Eftir 1988 hefur meðalfrávik þessara
mánaða frá ársmeðaltalinu verið innan við 1%. Það er því
ekki tilefni til að ætla annað en að skekkjur í vinnumarkaðs-
könnunum Hagstofunnar af þessum sökum séu ekki meiri en
viðunandi sé.
Endurnýjun úrtaksins. Fjórðungur úrtaksins er endur-
nýjaður í hvert skipti sem könnun fer fram og hefur þetta
áhrif á aldursskiptingu úrtaksins. Á hverju vori er t.d. enginn
eftir í úrtakinu í aldurshópnum 16 ára. Þeir sem áður voru 16
ára hafa nú elst um eitt ár. Endumýjun úrtaksins veldur því
að 16 ára aldurshópurinn er aðeins fjórðungur af því sem
hann ætti að vera ef úrtakið væri allt valið í einu. Skekkjan
er helmingi minni fyrir 17 ára aldurshópinn og hverfur frá og
með 18. aldursárinu. Þetta getur leitt til ofmats á fjölda fólks
á vinnumarkaði þar sem lítil atvinnuþátttaka tveggja yngstu
aldurshópanna ætti að öllu jöínu að hafa áhrif til lækkunar á
mati á atvinnuþátttöku heildarinnar. Við þessu hefur verið
brugðist með því að taka sérstakt tillit til 16 og 17 ára fólks
þegar úrtakið er vegið. Eins og getið var hér að framan var
úrtökurammanum breytt í nóvember 1994 til að þessir tveir
aldurshópar skili sér hlutfallslega rétt í úrtakið.
estimates of totals which are subject to seasonal variations
can differ ffom the true totals. Using registered unemploy-
ment in April and November 1975-1996 as compared with
the annual averages in this period as a benchmark, the
estimates of the annual total using only these two months
seem to be somewhat conservative on the average and
approximately non-biased during the period ffom 1988-
1996 (cf. Figure 9.1).
Renewal of the sample. As each rotation group is selected
by a simple random sampling with equal sampling fraction
across age cohorts, the two youngest age groups are
underrepresented in the sample. This results in biased esti-
mates of the total labour force participation rate as these age
cohorts have a lower labour force participation than the
average. This has been dealt with by using a weighting
scheme with age groups 16,17,18-19 and thereafter at five-
year intervals. As mentioned above, from November 1994
the sampling scheme was altered in order to ensure propor-
tionate representation of these two age cohorts.