Mímir - 01.06.1967, Blaðsíða 46

Mímir - 01.06.1967, Blaðsíða 46
málshættir, heldur orðtök eða talshættir. Víst hefur þessi skoðun komið fram, þótt ekki verði á hana fallizt hér. Ivar Aasen, sem gaf út safn norskra málshátta á öldinni sem leið, flokkar safn sitt í tvo aðalflokka: Ordsprog (málshætti), sem er meginhluti safnsins, og Mundheld (orð- tök). Hermestev (sögumálshætti) flokkar hann undir Mundheld, en Mundheld skýrir hann þannig, að það sé „saadanne Talemaader, som ikke give fuld Mening for sig selv alene, men derimod st0tte sig til en Leilighed, som i 0ie- blikket er forhaanden eller som forhen er nævnt og betegnet i Samtalen; f. Ex. „Han har mange Jern i Ilden". I nogle af disse Talemaader nævnes virkelig ogsaa den Leilighed, ved hvilk- en de ere brugte (f. Ex. „Jeg er lige glad, sagde Smaadrengen; han gik og græd");"13 Þetta voru nú orð Aasens. Finnur Jónsson segir um flokk- un hans: „Ivar í Asi hefur þess konar máls- hætti [þ. e. málshætti, sem lagðir eru einhverj- um í munn] meðal talshátta aftan við aðalsafn- ið, en það er óefað miður rjett, og að minsta kosti rengra en að slengja þeim saman við þá."1'1 Það er auðvitað umdeilanlegt, hvort heldur ber að „slengja þeim saman við" aðalsafnið eða hafa þá í sérflokki innan þess, en allar götur held ég Finnur hafi þarna á réttu að standa um það, að þetta eru málshættir en ekki orðtök, enda hafa þeir alveg fastákveðið form og óumbreytanlegt og standa sjálfstæðir út af fyrir sig, sem orðtök yfirleitt gera ekki. I góðri grein um málshætti, sem væntanlega mun birtast í XII. bindi af Kulturhistorisk Leksikon síðar á þessu ári, segir Iver Kjær, að flokka megi málshætti í fjölda flokka og undir- flokka eftir „stilistiske, syntaktiske og ind- holdsmæssige kriterier." Þeir helztu, sem þekkt- ir séu á Norðurlöndum allt frá miðöldum, séu: 1. Figurlige ordsprog („selvstændige sproglige enheder, der anvendes metaforisk og indf0jes i konteksten uden at ændre grammatisk form efter denne." Dæmi: Eftir höfðinu dansa limirn- ir); 2. Sentenser („dvs. forskellige arter af er- faringssætninger og leveregler, der forholder sig til konteksten som de figurlige o(rdsprog), men i modsætn. til disse kun skal forstás bog- staveligt." Dæmi: Hófsemi er heilsu bezt.); 3. Talemdder („adskiller sig fra de figurlige o(rd- sprog) og sentenserne ved at kunne afpasse per- son, numerus og tempus efter konteksten ..." Dæmi: Hann lætur kylfu ráða kasti, ég læt kylfu ráða kasti. Hér er á ferðinni orðtak, að láta kylfu ráða kasti.); 4. Wellerismer (þeir ættu þegar að hafa verið skýrðir nægilega). Höfund- ur notar „ordsprog" sem „samlingsbetegneise", og með því að gefa því mjög víðtæka merkingu tekst honum einnig að fella orðtök (talemáder) undir það heiti, sem mér finnst reyndar vafa- samt, eins og áður er á vikið.15 I lslenzkum málsháttum samanteknum af Bjarna Vilhjálmssyni og Oskari Halldórssyni segir Bjarni m. a. í inngangi: „Málsháttur helzt meira og minna í föstum skorðum, og honum er ætlað að fela í sér meginreglu eða lífspeki."10 Ekki á þetta nú að öllu leyti við um sögumáls- hætti; þeir fela sjaldnast í sér „meginreglu eða lífspeki", enda segir tveim blaðsíðum síðar í innganginum: „Stundum eru þeir [þ. e. máls- hættirnir} léttvægt mas um sjálfsagða hluti..." I kaflanum „Helztu formseinkenni íslenzkra málshátta" er m. a. getið um stuðlasetningu, endarím, innrím og önnur form bundins máls, sem algeng séu í málsháttum. Síðan segir: „Enn er það eitt form málshátra, að þeir eru stundum lagðir einhverjum í munn, og er þá oft bætt aftan við málsháttinn orðum eins og „sagði karlinn", „sagði kerlingin", „sagði refurinn", „sagði álfkonan" ... Sumt af slíku er þó fremur máltæki, sem hæpið er að flokka undir máls- hætti."17 Sögumálshættir falla ekki algerlega undir neina af þessum skilgreiningum, en geta verð ég þess, að af viðtali við Bjarna veit ég, að hann telur rétt að flokka þá með málsháttum fremur en orðtökum, enda eru nokkrir tugir slíkra málshátta í bókinni. Þessa málshætti hef ég nú tínt saman úr bók þeirra Bjarna og Ósk- ars og birti hér á eftir. Aðferðin er ekki vísinda- leg. Tilgangur minn er aðallega að gefa mönn- um allríflegt synishorn sögumálshátta, en ekki að safna þeim saman úr t. d. öllum prentuðum 46
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60

x

Mímir

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Mímir
https://timarit.is/publication/1937

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.