Þjóðmál - 01.09.2011, Síða 27

Þjóðmál HAUST 2011 25
að óbreyttu að lögum . Þessi niður staða
skipt i r máli við mat á flóknum stjórn skipu -
leg um álita efnum .
Það er skoðun mín að sum ákvæði frum-
varpsins, ein og sér, eða metin heildstætt,
kunni að brjóta í bága við grunnreglur
stjórn skipunarinnar, sbr . sérstaklega ákvæði
um vernd eignarréttar og atvinnufrelsis sem
og óskráða stjórnskipulega meðalhófsreglu .
Þetta mat mitt byggir á því að frumvarpið
miðar að því að draga verulega úr réttindum
aðila innan kvótakerfisins samhliða því að þeir
þurfi að greiða hærri álögur . Þessar ráð stafanir
eru líklegar til að verða tilviljunar kenndar og
óhóflegar í einstaka tilvikum . Ástæða er því
til að ætla að gengið sé of langt í að ná þeim
markmiðum sem að er stefnt og við það kann
ríkissjóður að verða bótaskyldur .
Ádögunum fjallaði Vefþjóðviljinn um það af-brigði af hlutdrægni Ríkisútvarpsins sem ekki
kemur til af vísvitandi aðgerðum heldur stafar af
því að starfsmennirnir halda að heimsmynd þeirra
sjálfra sé sú eina rétta, og að því sé ekkert að því að
miða fréttir og dagskrá við hana eina .
Slík dæmi eru merkilega algeng og geta veitt
fróð lega innsýn í Efstaleitishugsunarháttinn, en
marg vísleg hlutdrægni manna á þeim bæ hefur haft
veru leg áhrif á stöðu og gang íslenskra þjóðmála . Að
sumu leyti getur verið skynsamlegast að benda frekar
á hin sak lausari dæmi, sem ekki fjalla um íslensk
þjóð mál, svo skoðanir á innlendum málefnum þvæl-
ist ekki fyrir .
Lítið Efstaleitisdæmi birtist í liðinni viku, í frétt
af máli sem nær engu skiptir hér á landi og engum
dettur í hug að fréttamaður hafi ætlað sér að segja
frá með ósanngjörnum hætti .
Þá sagði Ríkisútvarpið frá því að bandaríski
stjórn málamaðurinn George Pataki hefði ákveðið
að bjóða sig ekki fram til forseta á næsta ári . Í frétt
Ríkis útvarpsins sagði:
George Pataki, fyrrverandi ríkisstjóri í New York,
hefur ákveðið að sækjast ekki eftir tilnefningu
Repú blik ana flokksins fyrir forsetakosningarnar
í Banda ríkjunum á næsta ári . Vonast hafði
verið til að hóf sam ur repúblikani tæki þátt í
forvali flokksins og sagði talsmaður Patakis fyrr
í vikunni að hann íhugaði alvarlega að bjóða
sig fram . Hinsvegar þykir ljóst að hóf samur
stjórnmálamaður á borð við Pataki hefði átt á
brattann að sækja í baráttunni um tilnefningu í
flokki sem verður sífellt íhaldsamari .
Þetta er lítil frétt um mál sem litlu skiptir . En sýnir
samt örstutt inn í Efstaleitið . Og hver er myndin
sem menn hafa þar af bandarískum málefnum?
Jú, repúblikanar eru upp til hópa öfgamenn . Þeir
skiptast í öfgamenn og svo „hófsama repúblikana“,
og það „þykir ljóst“ að „hófsamur stjórnmála mað-
ur“ eigi þar „á brattann að sækja“ .
Hverjum þykir það ljóst? Mitt Romney, sem
nýtur mests fylgis í könnunum meðal repúblikana,
þykir hann öfgamaður rétt á meðan, en breytist svo í
hófsaman ef hann heltist úr lestinni? Hverjir eru þeir,
sem vonuðust til þess að þó ekki nema einn hófsamur
maður byði sig fram í Repúblikanaflokknum, en
töldu jafnframt ljóst að hann ætti á brattann að
sækja? Það kom ekki fram í fréttinni .
Hvernig er með demókrata, ætli þar sé sama
skipt ingin í „öfgamenn“ og „hófsama“? Talar
Ríkis útvarpið mikið um „hófsama demókrata“?
Er Obama hófsamur demókrati eða öfgamaður?
Ætli það geti verið að demókratar séu kannski bara
allir hóf samir en repúblikanar öfgamenn, svona
eins og ungling arnir á íslenskum fjölmiðlum eru
sannfærðir um að Fox News, sem þeir horfa aldrei á
lengur en tvær mín útur í senn og þá með hryllingi,
sé hlutdræg haturs stöð, en vinstristöðvarnar, sem
þeir treysta svo mæta vel, séu hlutlausar og virtar .
Íslenskir fjölmiðlar nefna til dæmis vinstrablaðið
New York Times, sem í sextíu ár hefur stutt alla
forsetaframbjóðendur demó krata – alla – , aldrei
annað en „stórblaðið New York Times“ .
Gaman væri að vita hversu lengi það væri að
breyt ast ef blaðið hætti að styðja demókrata jafnt og
þétt .
„VefÞjóðviljinn“, andriki .is, 31 . ágúst 2011
Inngróinn áróður