Tíminn - 24.07.1964, Blaðsíða 7

Útgefandi: FRAMSÓKNARFLOKKURiNN
Framkvæmdastjóri: Kristján Benediktsson Ritstjórar: Þórarinn
Þórarinsson (áb). Andrés Kristjánsson. Jón Helgason og Indriði
G Þorsteinsson Fulltrúi ritstjórnar Tómas Karlsson Frétta
stjóri: Jónas Krisljánsson Auglýsingastj Sigurjón Daviðsson
Ritstjórnarskrifstofur i Eddu-húsinu símar 18300—18305 Skrii
stofur Bankastr 7 Afgr.simi 12323 Augl sími 19523 Aðrar
skrifstofur. sími 18300 Áskriftargjald kr 90.00 a mán innan-
lands — í lausasölu kr 5,00 eint - Prentsmiðjan EDDA h.i
Mbl. forðast rökræður
um stjórnarhættina
Hér í blaðinu 1 fyrradag, var Mbl. boðið upp á rök-
ræður um ein 10 atriði varðandi það, hvort stjórnarfarið
hefði batnað síðan vinstri stjórnin lét af völdum. í helztu
forustugrein sinni í gær, færist Mbl- alveg undan þess-
um rökræðum, en endurtekur gamlan óhróður sinn um
vinstri stjórnina. Rétt þykir að rifja það upp hér hver
þau tíu atriði voru, er Mbl. vill ekki rökræða.
Þessi atriði voru,
að skuldir þjóðarinnar við útlönd, að frádregnum inn-
eignum bankanna, hafi aukizt verulega síðan vinstri
stjórnin lét af völdum,
að útgjöld ríkisins hafi margfaldazt og álögurnar, sem
það leggur á almenning, þó aukizt enn meira.
að kaupmáttur daglauna verkamanna og iðnaðarmanna
sé minni nú, en í tíð vinstri stjórnarinnar,
að hagur landbúnaðarins hafi stórversnað vegna auk-
ins kostnaðar og óhentugra lánskjara,
að húsnæðisskortur hafi aukizt verulega að nýju /egna
of lítilla íbúðabygginga,
að aukizt hafi stórlega jafnvægisleysi í byggð landsins
og tilheyrandi vandamál,
að lánsfjárhöft og vaxtahöft, sem einkum draga úr
framtaki hinna efnaminni, hafi stóraukizt,
að skipulagsleysi og glundroði í fjárfestingarmálum
hafi vaxið úr hófi fram,
að verðmæti gjaldmiðilsins — krónunnar — hafi rýrn-
að svo stórkostlega vegna óðadýrtiðar að það sé nú í
mörgum tilfellum helmingi minna en fyrir sex árum
að afsalað hafi verið hinum einhliða rétti til útfærslu
á fiskveiðilandhelgina, en hann átti þjóðin óskertan fyr-
ir sex árum.
Þetta eru þau atriði, sem Mbl. treystir sér ekki til
að rökræða um, heldur svarar með útúrsnúningum Sú
afstaða blaðsins er skiljanleg. Því meira, sem þessi mál
yrðu rökrædd, því betur myndi pað koma í Ljós að
engin ísl. stjórn hefur notað verr mikið góðæri en núv.
ríkisstjórn.
Goldwater og Mbl.
Það er eins og andi Goldwaters nati haldið um penn-
an hjá þeim ritstjóra Mbl., er skrifaði forustugreinar þess
í gær. Uppistaðan í áróðri Goldwaters er að reyna að
sanna það, að andstæðingar hans séu hálfkommar eða
undirlægjur kommúnista.
Mbl. reynir í gær að sanna kommúnisma á Tímann
með því að snúa út úr grein um Pólland, þar sem sagt
var, að hinn forni frelsisandi lifi þar enn góðu iífi. Mbl.
segir, að Tíminn hafi sagt, að frelsið lifi góðu lífi í Pól-
landi. Hvílíkur útúrsnúningur þetta er, sést bezt á því,
að frelsisandinn lifir oft beztu lífi. b e á almennast og
einlægast fvlgi hjá viðkomandi þjóð, meðan verið ei að
berjast fyrir frelsi. Hins vegar vill frelisandinn þvj miður
oft dvína eftir að frelsið er fengið.
Ef andi Goldwaters heldur áfram að svífa vfir vötnum
Mbl.. mun Mbl ekki gefast upp við þennan útúrsnún-
ing sinn, heldur endurtaka það mörgum sinnum, að Tím-
inn hafi lofsungið kommúnismann i Póllandi Slíkir eru
bardagahættir Goldwaters. Slíkar voru og vinnuaðferðir
annars leiðtoga, sem Mbl. var lerigi hnfið af.
Forustugrein úr „New York Times“:
Sigur Goldwaters í forseta-
kosningunum væri þjóðarógæfa
Utanríkisstefna hans er gálaus og innanríkisstefnan óhugsandi.
MEÐ tilnefningu Barry
Goldwaters öldungadeildarþing
manns til forsetaframbo\s hef
ir hægri armur Republikana-
flokksins loks unnið þann sig-
ur, sem hann hefur barizt fyrir
árum saman. Honum hefir tek-
izt að tilnefna sem forustu-
mann flokksins og merkisbera
mann, sem er fulltrúi hins á-
kafasta afturhalds. Þetta verk
var kórónað, með því að til-
nefna varaforsetaefni í sam-
ræmi við vilja Goldwaters.
Þessi armur vísaði á bug öllum
tilraunum til frjálslyndrar af-
stöðu á flokksþinginu og hef-
ir nú tögl og hagldir allrar
flokksvélarinnar í eigin hönd-
um.
Sigur hægri-byltingarmann-
anna í Republikanafloknum er
alger. Hann er svo fullkominn,
að ekki getur talizt, að á flokks
þinginu í San Francisco hafi
verið um neina tilhliðrun að
ræða við hina hófsamari flokks
menn, hvað þá framfarasinn-
aðri arm flokksins.
FYRIR hálfu ári hefði eng-
inn spáð Goldwater þessum al-
gera sigri, en hann stafar af
mörgum ástæðum og margvís
legum. Ein hinna veigamestu
ástæðna er sú, að einn snarasti
þáttur flokksvefsins, héraðs-
nefndarmennirnir. umdæma-
leiðtogarnir, starfsmenn flokks
ins meðal fólksins, einkum vest
an Alieghanifjalia og sunnan
Potomacár, — aðhyllast, þá
stefnu, sem Goldwater öldunga
deildarþingm., er fulltrúi fyr-
ir. Þetta voru þeir fylgjendur
Republikanafloksins. sem Ro-
bert Taft studdist einkum við
á flokksþinginu 1952. Þeim hef
ir árum saman fundizt að
„frjálslyndir“ austur-fylkja-
menn hafi snuðað þá um út-
nefningu forsetaefnisins Og nú
fá þeir loks sína umbun
Vér viðurkennum að þessi
hópur rnanna sé mikilvægur >
flokknum. en vér trúum ekki,
að hann sé fulltrúi meirihluta
republikanskra kjósenda, né
hafi verið á undangengnum ár-
um Benda hvorki skoðanakann-
anir né úrslit fulltrúakjörs á
flokksþingi til þess að svo
sé eða hafi verið. Samt sem
áður hafði þessi armur flokks-
ins öll völd á flokksþinginu '
San Francisco og afleiðingar
þess eru nú orðnar söguleg stað
reynd.
FYLGI Goldwaters öldunga-
deildarþingmanns kann að vera
takmarkað eins og nú standa
sakir. en það er auðvitað hvergi
nærri takmarkað við þennan
hluta hinna tryggu flokks
manna Minnast ber einnig öfga
mannanna lengst til hægri. sem
létu svo mjög til sín heyra og
að sér kveða á flokksþinginu
í San Francisco Enn kemur til
sá óþekkti og ógnandi fjöldi,
sem er andstæður og óttast
félagslega og þó fyrst og fremst
efnalega innrás negranna í það
veldi, sem þeir hafa til þessa
haft út af fyrir sig. Þessir menn
trúa því. að þeim komi betur
saman við Goldwater og Repu-
GOLDWATER
blikanaflokk hans en Demo-
krata, sem er og efalaust rétt,
og hann reyndi að koma þeim
í skilning um í stefnuskrárræðu
sinni.
Að lokum ber að nefna þá
Bandaríkjamenn, sem fýsir að
hverfa aftur til upprunans.
pólitískt talað. Þeir þrá fortíð
ina, sem þeim finnst að hafi
verið einfaldari en samtíðin
siðferðilega traustari og lotið
betra skipulagi. Þeir vilja full
næingu þessarar þrár í póli-
tískum athöfnum og Goldwater
er þeirra maður, með sínar
beinu, einföldu lausnir hinna
flóknustu vandamála.
EN Goldwater er ekki full-
trúi framsækinna nútímamanna
sem hafa ráðið Republikana
flokknum í heilan mannsaldur
og notið stuðnings meginhluta
hinan óbreyttu liðsmanna.Hann
er ekki rétti maðurinn til að
ráða fram úr vandamálum
þeirrar aldar, sem við lifum á
Hann er ekki rétti maðurinn
til að ráða örlögum Bandaríkj
anna næstu fjögur ár.
Utanríkisstefna hans er þvert
á móti gálaus og stefan i innan-
ríkismálum óhugsandi. Og sama
má yfirleitt segja um sjónar-
miðin sem fram komu á sam-
komunni, sem útnefndi hann
tli forsetaframboðs.
Pólitísk heimspeki Gold-
waters er mótsagnakennd og
ruglingsleg, að svo miklu leyti
sem um hana er að ræða Full
yrðingar hans og atkvæði í
þinginu hafa hvað eftir annað
sýnt tilhneigingu til þjóðernis
og hernaðarstefnu Hann hróp
ar aðra stundina á dreifingu
valdsins en tekur á næsta andai
taki afstöðu, sem krefst enn
meiri samdráttar Valds en nú
tíðkazt. í öðru orðinu talar
hann um frelsi, en segir i sömu
andrá, að „öfgar til varna frels
inu“ séu „ekki neinn löstur-1
Þetta er hvorki meira né minna
en sú gamla kenning, að til-
gangurinn .helgi meðalið, en
hún er gersamlega andstæð
allri bandarískri hefð.
ÚTNEFNING Goldwaters
sem forsetaefnis er reiðarslag
fyrir Republikanaflokkinn.
Hann er hinn hörmulegasti ó-
sigur fyrir alla frjálslyndari
íhaldssemi. Scranton ríkisstjóri
á lof skilið fyrir heiðarlega, en
ef til vill síðbúna tilraun til
að bjarga Republikanaflokkn-
um. En Rockefeller ríkisstjóri
er þó sá leiðtogi flokksins, sem
mestur heiður ber, þrátt fyrir
ósigur hans.
En ákvörðun flokksþingsins
um framboð þeirra Goldwaters
og Millers er þó annað og
Yneira en ógæfa fyrir Republik
anaflokkinn. Hún er ógnun við
þjóðina. Afstaða Goldwaters
til kjarnorkuvopnanna, aðferðir
hans til að sigrast á kommún-
ismanum, skoðanir hans i mann
réttindamálunum, viðhorf hans
til atvinnumála. lýðhjálpar, al-
mannatrygginga, fræðslumála,
fátæktar, skattamála o.s.frv..
eru aðeins nokkrar af ástæðun-
um fyrir því, að kjör hans sem
forseta væri þjóðarógæfa. Það
kemur manni til að draga al-
varlega í efa þroska og stað-
festu þjóðarinnar, að maður
með slíkar skoðanir skuli út-
nefndur til forsetaframboðs á
slíkri samkundu annars aðal-
flokksins í iandinu, eða öllu
heldur því, sem eftir er af
flokknum.
T f M ’ N N, föstudagur 24. júlí 1964. —
r