Morgunblaðið - 22.12.1971, Page 3

MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 22. DESEMBER 1971
3
Mngmenn Sjálfstæðisflokks-
Ins tóku ekki þátt í atkvæða-
greiðslvi um fjárlögin
Stefnt að sívaxandi verðbólgu og nijög miklum
halla á viðskiptum við útlönd, sagði Jóhann
Hafstein á Alþingi í gær
„WNGMENN Sjálfstæðis-
ílokksins vilja ekki taka þátt
í atkvæðagreiðslunni við
lokaafgreiðslu fjárlaga. Þeir
nunu því ekki greiða at-
kvæði. Hins vegar hafa þeir
uinnið að f járlagaafgreiðslu
>neð venjulegum og hefð-
bundnum hætti í f járveitinga
nefnd og með öðru móti,“
sagði Jóhann Hafstein, for-
maður Sjálfstæðisflokksins,
er hann kvaddi sér hljóðs á
Alþingi í gær áður en at-
kvæðagreiðsla hófst um fjár-
lögin. Jóhann Hafstein vakti
athygli á vinnubrögðum rík-
isstjórnarinnar við afgreiðslu
fjárlaganna og sagði, að ber-
sýnilega væri gert ráð fyrir
mjög miklum halla á við-
skiptum við útlönd á næsta
ári. Þetta samsvaraði því, að
stefna að sívaxandi verð-
bólgu í skjóli óeðlilega vax-
andi veltu eins og nú háttaði
í viðskiptalífi landsmamna.
Af þessum ástæðum vildu
þingmenn Sjálfstæðisflokks-
ins ekki taka þátt í atkvæða-
greiðslu um fjárlögin. Jó-
hann Hafstein sagði:
Áður en 2. umiræða fjáriaga
hófst hér á Allþiugi, þann 14. des-
ember, kivaddii ég mér hljóðs tál
þess, fyrir hönd þingmanna
Sj'áMstæðisfflakksins, að vara við
afigreiðslu fjáriágafirumvarpsins,
eins og tdl var sitofhað.
Þegar nokkrir dagar voru til
þing'hlés var raunveruleg fjár-
vönitam i frumvarpinu um 3.600
miHjónir króna, að okkar dómi.
F jármál a rá ðher ra hefir siðan
ekkii villjað fafflasit á nema lið-
lega 3000 miiljón króna fjár-
vönltun.
SJilkt geysibil útgjaMa og
tekna er nó m.a. ráðgert að brúa
með nýjum tekjum á næsta ári
af skattafrumvörpum, sem fram
hafa verið löigð fynir viku síð-
an. Þau eru mjög umdeild og
deila fjármálaráðlherra og stjórrn
arandstöðu um það, hvers kon-
ar skatta hækka nir felást í þeim
með öllu óútkljáð og frumvörp-
in óaflgreidd.
S luðningsfTjokkar rikisstjórn-
arinnar byggja á um 1000 miillj-
ón króna netto tekjuauka aí
skattafrumv. til þess að brúa
Muta hinnar mikdu fjárvöntun^
ar, þótrt heiltíarheekkun tekju-
sikatta af einstakl'ingum og félöig
um nemi nærni '(tvöföldun, eða
úr áætíuðum 1.680 mifflj. kr. i
3-127 milljónir króna. Samhliða
er kaupgjaltísvísiitalan föisuð
með þvi að filiytja til persónu-
skatta, sem áður voru í formi
nefiskatta, almannatryggingar-
gjaild og sjúkrasamlagsiðgjöld,
sem hækkuðu framfærsluvisitölu
og þar af leiðandi kaup launa-
flólks, en eiga nú að innheimt-
ast með auknum tekjuskatiíd á
allan almennáng, en sá skattur
hefir ekki áhrif á víisitöduna.
Loks er aðeins tekjuáætlun á
fijárlagafrv. breytt tál hækkun-
ar miilá annarrar og þriðju um-
ræðu um nálægt 1.600 mifflj.
króna, aðailega áæt'liuð hækkun
söluskatUs um eitt þúsund mifflj.
króna og áætlaðar tekjur að-
flliutningsgjalda hækkaðar um
nærri 400 millj. kr. Hér er ekki
ráðgerð neín ný löggjöf.
Ilér er raunar gert ráð fyrir
mjög máklum haffla á viðskipt-
iim við útáönd á næsta ári. Að
byiggja á sáliiku samsvarar þvi
að steflna að sívaxandi verðbóágu
í skjóáá óeðliáega vaxandi velitu
eins og nú hagar til i váðskipta-
lóifi landsmanna, samháiða ug'g-
vænllegum áhriflum fyrir okkur á
alþjóðlegum peningamahkaði.
Þegar svo horfir vilja þán,g-
menn Sjálfet æðisfBokksins ekki
taka þáíclt í atkvæðagreiðslunni
váð Jokaaígreiðslu fjáriaga. Þeár
munu þvi ekki greiða atkvæði.
Hins vegar hafa þeir unnið að
fljáriagaafigreiðslu með venju-
legum og hiefðbundnum hætti í
fjárveitinganefnd og með öðru
rnóti.
Frv. um líf- og
örorkutrygg-
ingu sjómanna
1 FRÁSÖGN Morgumblaðsi n s i
gær af flrumvarpi sjö þingmanna
Sjálfstæðisflokksins um lií- og
örorkutiryggin'gu sjómanna féli
niður nafn eins flutningsmanns
frumvarpsins. Það var nafn
Sverris Hermannssonar, alþm.,
en hann er flutningsmaður að
frumvarpinu ásamt Pétri Sig-
urðssyni, Matthíasi Bjarnasyni,
Matthiasi Á. Mathiesen, Lárusi
Jóhssyni, Guðlaugi Gislasyni og
Friðjóni Þórðarsyni. Þetta leið-
réttist hér með.
STAKSTFIWIt
Talnafölsun
hverra?
Hvorki fjánnála.ráólierra né
aðrir talsmenn rikisstjórnarinnar
hafa séð sér fiært að iu-ekja með
rökum þær tölulegu upplýsing-
ar, sem Morgnnblaðið birti sl.
simnudag nm áhrif skattafnim-
varpa rikisstjórnarinnar á skat.t-
byrði almennings. í greinargerð
Morgnnblaðsins voru endnrreikn-
uð dæmi Halldórs E. Sigurðsson-
ar, fjármálaráðherra og gerð ná-
kvæm grein fyrir þeim forsend-
um, sem byggt var á í þeim
útreikningi. Timinn, málgagn
fjármálaráðherra, hefur þagað
þunnu hljóði, en í gær ryðst
Þjóðviljinn fram á vígvöliinin
og telur greinargerð Morgun-
blaðsins „hrikalega talnafölsnn".
Blaðið ber fyrir sig Gunnar K.
Magnússon, endurskoðanda, sem
það segir hafa sagt, að í út-
reikningum Morgunblaðsins hafí
verið höfð „endaskipti á sann-
leikanum". Þött Þjóðviljinn sé
ekki viðtalshæfur um þessi mál,
fremur en önnur, er sjálfsagt að
ræða skattamálin á málefnaleg-
um grundvelli við sérfróðan
mann eins og Gunnar R. Magn-
ússon. En til þess að það sé
hægt, verður hann að gera grein
fyrir þeim forsendum, sem hann
byggir á í útreikningum simun
og eftir honum eru hafðir í Þjóð-
viljanum í gær. Þær forsendur
og samanburðargrundvöllur hans
koma þar ekki fram.
Hvaö varö
um Guöjón?
Fyrir nokkrum vikum vai
haldinn landsfundiir Alþýðu-
bandalagsins. Var það fyrsti
landsfundurinn frá 1968 er
kommúnistaflokknrinn var end-
urskipiilagður. Á iandsfiindinum
1968 var Gnðjón .lónsson, for-
maður Járniðnaðarmannafélags
Reykjavíkur, kjörinn ritari Al-
þýðubandalagsins. Á þeim tíma
þótt það talsvérður styrkur
fyrir kommúnista, þar sem
Guðjón Jónsson hafði verið einn
af stuðningsmönnum Hannibals
Valdimarssonar og I-listans í
þingkosningunum 1967. En á
landsftindinum, sem lialdinn var
fyrir nokkrum vikum, gaf Gnð-
jón Jónsson ekki kost á sér til
endnrkjörs, sem ritari flokksins.
f hans stað var kosinn Jón
Snorri Þorleifsson. Athygli va.kti
einnig, að Guðjón Jónsson gaf
heldur ekki kost á sér til kjörs
i miðstjórn. Hvers vegna skyldi
þessi verkalýðsleiðtogi hafa dreg-
ið sig svo til baka i málefnum
þessa stjórnmálaflokks? Það er
að sjálfsögðu spurning, sem
hann og helztu forsvarsmenn
Alþýðubandalagsins geta einir
svTarað til hlítar. En þó má leiða
noklírnm getum að þeim ástæð-
um, sem að baki iiggja. Á lands-
fundi Alþýðubandalagsins gerð-
ust nefnilega þau tíðindi, að for-
ystumönnum í verkalýðshreyf-
ingunni var vikið til hliðar en
menntamenn og marxistiskir
„fræðimenn“ náðn yfirhöndinni í
flokknum. Alþýðubandalagið er
ekki lengur fyrst og fremst
verkalýðsflokkiir, heldur fiokkur
menntanianna og „teoretikera",
sem telja sig eiga að segja for-
ystumönnum í verkalýðshreyf-
ingunni fyrir verkum. Átökin um
hina svonefndu endurnýjunajr-
reglu voru í raun átök milli
menntanianna og verkalýðs-
manna og menntamennirnir
gengu með sigur af hólmi. Ekld
er óliklegt að þetta sé ástæðan
fyrir því að Guðjón Jónsson vildl
ekki gefa kost á sér til endur-
kjörs sem ritari Alþýðubanda-
lagsins og heldur ekki til kjörs
í miðstjórn. Hann telur síg
greinilega hafa öðru hlutverki
að gegna en taka við fyrirskip-
imiim frá Alþýðnbandalagimi um
verkalýðsmál. 1