Alþýðublaðið - 06.03.1963, Blaðsíða 2

AAttftjorw. *u.mAU J. A:’tþórssoD (áb) og Benedikt Grönaax.—Aöstoðarritstjórl
Björgvtn Guömimdjsson. - Fréttastjóri: Sigvaldi Hjálmarsson. — Símar:
14 900 14 J02 - t4 903 Auglýsingasími: 14 906 — Aðsetur: Alþýðuhúsið
— Prentsminja Alþýðublatfpms. Hverfisgötu-8-10 — Askriftargjald kr. 65.00
4 ^tánuDl t lausasóiu kr. 4.00 eint. Gtgefandi: Albýöuflokkurinn
Þjóðminjaræðan
' ÞJÓÐMINJAEÆÐA Gylfa Þ. Gíslasonar hef
ur vakið umræður um afstöðu íslands til umheims
ins. Það er þakkarvert, en hitt er öllu verra, að
Tíminn skrifar um málið með slíkum útúrsnúning
og rangtúlkun, að það er íslenzkri blaðamennsku
íil skammar.
Tíminn segir, að Gylfi hafi boðað „ . . . hvað
ikröftugasta þá kenningu, að leið íslands til bættr
ar afkomu og öryggis væri að innlimast Efnahags-
bandalagi Evrópu.“ Sannleikurinn er sá, að ráð-
Íhérrann ræddi um afstöðu einstakra þjóða til
þeirra bandalaga, er einkenna sögu síðustu manns
•aldra. Hann nefndi Efnahagsbadanlagið ekki á
snafn, énda eiga orð hans ekki síður við Atlantshafs
'bandalagið, OECD, Alþjóðabankann og gjaldeyris
sjóðinn, GATT og fleiri bandalög, en ísland er að-
ilj að öllum nema hinu síðastnefnda.
! Með því að andmæla ræðu Gylfa er Tíminn ó-
neitanlega að berjast gegn þátttöku íslands í At-
lantshafsbandalaginu, OECD og Alþjóðabanka og
' gjaldeyrissjóði. Framsóknarmenn voru undir for-
ustu Eysteins Jónssonar ákafir fylgismenn þess, að
íslands gengi í öll þessi samtök, þótt þau takmarki
sjálfsákvörðunarrétt íslendinga á þann hátt sem
Gylfi benti á. Þessar staðreyndir sýna, hvflík him-
inhrópandi hræsni öll skrif Tímans um þessi mál
eru.
Þessi öflugu bandalög eru einkenni okkar tíma,
og fyrsti áfangi á leiðinni til samfélags alls mann-
kyns. Þau takmarka öll að einhverju leyti athafna
frelsi þátttökuríkja, en veita þeim réttindi og ör-
yggi í staðinn. Framsóknarmenn hafa verið fylgis
menn þess, að ísland tæki slíkar kvaðir á sig, ekki
'j sízt ef Eysteinn hélt að hann gæti haft út úr því
peninga. En nú er Tíminn allt í einu hneykslaður,
eit ráðherra talar af hreinskilni og skynsemi um
þ^ssi mál við þjóðina!
Tíminn kórónar ósvífnina með því að svívirða
Jón Sigurðsson. Blaðið talar um „sjálfstæðishug-
i tak Jóns“ algerlega út í bláinn. Jón var raunsær
baráttumaður, sem lagði hvað mesta áherzlu á
verzlunarfrelsi og taldi varnarleysi landsins hættu
legt. Nu reyna framsóknarmenn — með nafn Jóns
Sigurðssonar á vörunum — að hefta verzlunma
á ný, gera landið varnarlaust og einangrað frá þró
uh samtíðarinnar.
j‘l 1 1
■ .i Kjaminn í ræðu Gylfa, sem Tíminn sleppir al
1 v^g, var að láta í ljós trú á gildi og mætti íslenzkr
ar menningar, vissu um að hún muni lifa og
blómgast þrátt fyrir þróun stórvelda og banda-
V iaga nú á dögum. En bvað kemur Tímamun kjami
j rrjálsins við, ef hægt er að snúa því upp í áróður?
.

Brautarholti 6
Símar: 19215 og 15362
VEGFARANDI skrifar: „livert! . ■■
íbúðahverfið rís á faetur öðru og í |
raun og veru er J>að hreint ævin- I i
týri fyrir okkur, sem orðnir erum =
miðaldra, hvað þá eidri, að aka um 1 i
úthverfin og sjá allar hinar miklu j i
ogr glæsilegu byggingar, sem rísa |
upp. Borgin stækkar svo að segja \
um heil hverfi á fáimi mánuðum. f
,Nú skýra blöðin frá því að nýtt pg f
glæsilegt hverfi hafi verið ákveoTó f
■ mimniiiiimiHinMHin ..............................
★ Hvers vegna snúa verandir nær alltaf í vest- I
urátt? ' |
★ Fyrirspurn til skipulagsfrömuða og arkiíekta. f
★ Nauðsyn á biðskýli við Stigalilíð og Miklu- f
braut. * |
★ Endum dagskrána með þjóðsöngnum eins og [
ÞESSU BER VITANLEGA að
fagna. Allaf fjölgar Reykvíkingum
og ekkert veit ég ömurlegra en
húsnæðisleysi, og þá ekki hvað
sízt, þegar ungt fólk getur eldii
stofnað sér lieimili vegna þess,
að það á hvergi athvart Ég hygg
að hvergi í víðru ver-öld sé eins
mikill hraði í byggingaframkvæmd
um en hér liafa verið undanfarna
tvo áratugi, og á ég þá ckkl ein-
göngu við Reykjavík, þvi að bygg
ingaframkvæmdir liafa verið stðr-
fenglegar mjög víða um landíð.
ÉG ÆTLAÐI ekki að skxifa um
þessar stórglæsilegu framkvæmd-
ir licldur aðeins um eitt atriði í
sambandi við byggingarnan Nú er
það almennt viðurkennt, að hverri
íbúð skuli iylgja verönd. Verönd-
in á. að vera viðbót við íbúðina og
nokkurskonar hvíldar- og hress-
áður.

ingarbletlur fyrir íbúana. Vitan-
lega ætti alltaf að koma þeim fyr-
ir gegnt sólu, en svo er ekki.'Ef
þú ekur um Miklubrautina t.d. og
þar í grennd, þá sérðu að á nærri
því öllum stóru íbúðarhúsunum
þar, er veröndin sett á vesturhlið
húsanna. Þetta finnst mér furöu-
legt. Geturðu sagt mér af hverju
jþetta er svona?“
| NEI, EG GET ÞAÐ EKKI, en
mig hefyr iíka furðað á þessu. Mér
jheíur helzt komið til hugar, að
jþetta sé bundið skipulaginu, að
ekki sé hægt að láta stórhýsin
'snúa í suður. Það getur varla ver
i ið um aðra skýringu að .ræða. En
'skritið er þetta því að vitanlega
jkoma svalirnar alls ekki að fullu
gagni með þessu fyrirkomulagi.
STIGAHLÍÐARBÚI skri^ar:
„Fyrir borgarstjórnarkosningarn-
ar var miklu lofað, sem átti að
gera fyrir háttvirta kjósendur. Þá
átti að laga allar götur borgarinnar
og það átti að láta alls staðar skýli,
þar sem strætisvagnar stoppa og
þar á meðal við stoppistöðina við
Stigahlíð.
TI*
ÞAÐ HEFUR VERIÐ svo hvasst
undanfarið, að það hefur ekki verið
stætt á götunni og hætta á að fólk
fjúkí fyrir bílana, þegar þeir þeyt-
ast framþjá. Það er komið þama
Framh. á 11. sfðo
2 6- marz 1963 - AU»ÝeU9LA0»