Tölvumál - 01.01.1991, Blaðsíða 8

Janúar1991
Geta einmenningstölvur komið í staðinn
fyrir stórtölvur?
(Hér er stuðst við erindi sem var flutt á ráðstefnu
Skýrslutœknifélags íslands 7. desember 1990.)
Hjálmtýr Guðmundsson, kerfisfræðingur hjá IBM á íslandi
Hér á eftir verður íjallað um
stórtölvur og hvort einmennings-
tölvur geti komið í stað þeirra.
Helstu atriðin sem ég ætla að
koma inn á eru þessi:
* Samanburður á tölvum og
afköstum þeirra.
* Hvað telst stórtölva og hvað
eru þær í raun stórar.
' * Hverjir eru helstu kostir
stórtölvuumhverfis og á hvaða
sviði eru þær sterkastar.
* Hvemig verður verkaskipting
milli stórtölva og ET eða
munu aðrar ryðja hinum af
markaðnum?
Samanburður á tölvum
og afköstum þeirra -
MIPS
Það er skemmst frá því að segja
að slfkur samanburður er afar
erfiður því við erum oft að reyna
að bera saman ólíka hluti sem
henta mismunandi umhverfi. Mig
langar að taka dæmi um slíkan
samanburð úr öðru umhverfi.
Við þurfum að setja nýjan mótor
íhjólaskóflu. Hvaða vél (mótor)
eigum við að velja? Við getum
valið um flórar gerðir véla:
Japanska bflvél með mikinn
snúningshraða, ameríska bflvél,
sænska vörubflsvél og skipsvél.
Eigum við að taka þessa sem
hefúr mestan snúningshraða? Eða
erum við á villigötum ef við
notum hann sem viðmiðun? Væru
hestöfl betri? Hvernig á þá að
mæla hestöflin? í þessu einfalda
dæmi gætum við fljótt útilokað 3
vélanna út frá ýmsu öðru sem við
vitum s.s. stærð og þyngd, og
þar með kemur aðeins ein þessara
fjögurra til greina - og jafnvel
ekki víst að hún henti. Hvað
kemur þetta tölvum við? Jú, við
reynum oft að bera þær saman
með því að tala um einskonar
snúningshraða þeirra sem kallast
t.d. MIPS en MIPS er gagnslaus
viðmiðun nema milli véla sem
eru nauðalíkar að allri gerð. Þess
vegna er stundum sagt að MIPS
sem á að standa fýrir "Millions
of Instructions Per Second" eða
milljónir skipana á sekúndu standi
fyrir "Misleading Indicator of
Processor Speed" sem útleggst -
villandi viðmiðunartölur um
tölvuhraða.
Við skulum taka annað dæmi:
Berum saman þrjár vélar,
einmenningstölvu, RISC vél og
stórtölvu af meðalstærð á borð
við þær sem eru í Rb og SKÝRR.
Samkvæmt "áreiðanlegum MIPS
tölum" úr þekktum tölvublöðum
er meðal PS eða PC vél 2-5
MIPS, og kostar 300.000 til
500.000 kr. og 10 slíkar eru þá
40 MIPS. RISC vélin er um 40
MIPS, segjum hún kosti 10
milljónir króna og geti haft yfir
100 notendur og stórtölvan sem
miðað er við líka um 40 MIPS
(Computer Economics) og kosti
300 milljónir og anni 3000
notendum. Verðmismunurinn
er samt mjög mikill fyrir jafn
mörg MIPS. Er það ruglað fólk
sem eyðir peningum í 40 MIPS á
stórtölvunni?
Gæti Rb eða SKÝRR komist af
með 10 ET vélar - samtals 40
MIPS?
Ég held það sé öllum ljóst að
þessi samanburður er út f hött,
og ekki hægt að nota MIPS tölur
til að bera svo ólíkar vélar saman.
Þær eru ólíkar að allri gerð og
henta ólíkum verkefnum. MIPS
er gagnslaus viðmiðun nema milli
véla sem eru nauðalflcar að allri
gerð.
Við samanburð á afköstum milli
véla innan sömu vélagerðar eða
sömu tölvufjölskyldu eins og
stundum er sagt, þá eru afköstin
oftast borin saman með
hlutfallstölum. Ein þeirra er þá
oft sett sem viðmiðun með afköst
1.
Innan slíkrar stór-tölvufjölskyldu
geta afköst þeirrar stærstu verið
100 sinnum meiri en þeirrar
minnstu, jafnvel 200 föld í sér-
stökum verkefnum. Tölvur Rb
og SKÝRR falla einmitt inn í
slíka tölvufjölskyldu.
Eins og áður er sagt er allur
samanburður milli tölva af ólíkum
gerðum mjög erfiður.
8 - Tölvumál