Dagblaðið Vísir - DV - 21.02.1990, Blaðsíða 4

4
MIÐVIKUDAGUR 21. FEBRÚAR 1990.
Fréttir
Er Verðlagsráð sjávarútvegsins tímaskekkja?
Mikilvægi Verðlagsráðs
minnkar ár frá ári
- segir Sveinn Hjörtur Hjartarson, formaður ráðsins
Fulltrúar sjómanna í Verölagsráði
sjávarútvegsins hafa hvað eftir ann-
að lýst því yfir að Verðlagsráðið sé
tímaskekkja og leggja beri það niður
og gefa fiskverð frjálst. Það er einnig
ljóst að þaö lágmarksfiskverö, sem
ráðið ákveður hverju sinni, nær til æ
færri útgeröa og sjómanna. Sala
ferskfisks á erlenda markaði sem og
sala á íslensku fiskmörkuðunum vex
ár frá ári. Þar ofan á bætist að víða
um land er farið að yfirborga fisk til
þeirra sem eingöngu landa hér heima
utan fiskmarkaða. Nú hefur það líka
gerst að fulltrúar sjómanna neita að
taka þátt í ákvörðun yfimefndar
Verðlagsráðs um fiskverðsákvörð-
un. Hjá því getur ekki farið að þetta
veiki Verðlagsráðið verulega.
„Það er alveg Ijóst að menn skipt-
ast orðið í tvo hópa varðandi það
hvort Verðlagsráð sjávarútvegsins
er tímaskekkja eða ekki. Hitt er ann-
að mál og því getur enginn á móti
mælt að forsendur fyrir ráðinu hafa
breyst á síðustu 4 til 5 árum. Þá var
nær eingöngu farið eftir því lág-
marksverði sem ráðið ákvaö. Síöan
hafa komið til frystiskip, siglingar
með ísfisk hafa aukist, gámaútflutn-
ingur hefur stóraukist og loks hafa
komið til íslenskir fiskmarkaðir. Á
innlendum fiskmörkuðum voru seld-
ar 60 þúsund lestir á síðasta ári eða
10 prósent af botnfiskaflanum. Því
er þetta oröiö svo margskipt hvað
verðlagningu viðkemur að Verð-
lagsráð sjávarútvegsins hefur hvergi
nærri þá þýðingu nú sem það hafði
fyrir fáeinum árum,“ sagði Sveinn
Hjörtur Hjartarson, formaður Verö-
lagsráðs sjávarútvegsins, í samtali
við DV.
Hann sagði að framtiðin ein gæti
skorið úr um það hvort menn vildu
hafa ráðið starfandi áfram samhliða
frjálsu eða hálfi'rjálsu verði hingað
og þangað um landið. Nú væri það
svo að aðilar úti á landi, sem eiga
erfitt með að ráðstafa afla til annars
en eigin vinnslu, vildu hafa Verð-
lagsráöið áfram. Hinir vildu ekkert
hafa með það að gera.
„En afstaða manna á þessum htlu
stöðum úti á landi er líka að breyt-
ast. Þeir eru að byija aö senda karfa
og annan hliðarafla á erlenda mark-
aði í gámum þannig að innan mjög
skamms tíma getur þetta allt verið
breytt,“sagðiSveinnHjörtur. -S.dór
Mál Steingríms Njálssonar:
Sakadómur gerði
athugasemdir
við ákæruna
Það var Sakadómur Reykjavíkur
sem gerði tvívegis athugasemdir við
ákæruna á hendur Steingrími Njáls-
syni en ekki Hæstiréttur eins og mis-
hermt var í DV í gær.
Málið er nokkuð flókið. Fyrst
dæmdi Pétur Guðgeirsson, sakadóm-
ari við Sakadóm, Steingrím í þriggja
ára fangelsi. í Hæstarétti var Pétur
dæmdur vanhæfur til að fara með
máhð. Málinu var þar með vísað aft-
ur til Sakadóms. Það var vegna þess
að Pétur hafði unnið lítillega við
máhð þegar hann starfaði hjá emb-
ætti ríkissaksóknara.
Eftir aö sú niðurstaða lájyrir fékk
Hjörtur Aðalsteinsson sákadómari
málið. Hann dæmdi Steingrím í
tveggja og hálfs árs fangelsi. Báðir
sakadómaramir hreyfðu athuga-
semdum vegna ákærunnar í sínum
dómum. Tilvitnanir sem notaðar
voru í DV í gær voru úr endurriti
úr dómi Hjartar Aðalsteinssonar
sakadómara.
Þessir tveir sakadómarar hafa sagt
að verknaöarlýsing í ákærii hafi ver-
ið ófullkomin og að sannast hafi, svo
ekki verði dregið í efa, að Steingrím-
ur hafi gerst sekur um mun alvar-
legri glæpi en hann var dæmdur fyr-
ir.
. Hæstiréttur tekur hins vegar ekki
undir gagnrýnina og segir hugleið-
ingar héraðsdómara um önnur refsi-
ákvæði óþarfar. Hæstiréttur segir
ósannað að Steingrímur hafi beitt
þvíhku ofbeldi og héraðsdómarinn
lýsti.
-sme
Nokkrar umræður urðu um vanda Húsnæðisstofnunar ríkisins, vaxtabreytingar og niðurskurð framiaga til stofnunar-
innar á Alþingi í gær en fyrir liggur að skera framlög til stofnunarinnar niður. Á myndinni sjást Þorsteinn Pálsson
og Geir Haarde frá Sjálfstæðisflokki og Rannveig Guðmundsdóttir, Aiþýðuflokki, þinga um Húsnæðisstofnun en
þau tóku þátt í umræðunni ásamt Jóhönnu Sigurðardóttur félagsmálaráðherra og Friðriki Sophussyni, sjálfstæðis-
flokki. DV-mynd GVA
í dag mælir Dagfari
Ólafur frelsaði heiminn
Bölvuð ekkisens fifl eru þessir
menn þama úti i löndum. Þeir
halda að Gorbatsjof, Kohl eða Bush
séu mennirnir sem hafi ráðið úr-
shtum um heimsmálin og friðar-
horfumar. Gorbatsjof er þakkaö að
löndin austan jámfjalds em að öðl-
ast frelsi. Kohl er að reyna að eigna
sér sameiningu Þýskalands og
Bush Bandaríkjaforseti þykist hafa
haft einhverja forystu um afvopn-
unarmál. Heyr á endemi. Þaö er
rétt eins og þessir menn hafi ekki
fylgst meö atburðum og þróun
heimsmálanna nema rétt síöustu
dægrin. Það er eins og þessir menn
hafi ekki lesið heimspressuna eða
fylgst með umræðum annarra.
Havel, sem var í heimsókn hér á
landi á dögunum, hafði auðvitaö
uppi skoöanir á atburðarásinni og
nýjum viðhorfum í utanríkis- og
öryggismálum en það fór fyrir hon-
um eins og svo mörgum öðram að
honum yfirsást hver er upphafs-
maðurinn og aðalmaðurinn í ver-
aldarsögunni um þessar mundir.
í Þjóövfijanum í gærdag er fjallað
um þróunina að undanfömu og
haft er viðtal við formann Alþýöu-
bandalagsins og fjármálaráðher-
rann Ólaf Ragnar Grímsson. Þar
segjr: „Fjármálaráðherra sagðist
lengi hafa verið þeirrar skoöunar
að hlutverk nýhafins áratugar yrði
að smíða nýtt öryggiskerfi í heim-
inum sem byggði á gagnkvæmum
rétti ríkja til að ráða sínum málum
og alþjóðastofnunum yrði falið að
fara með það eftirlit sem nauösyn-
legt væri að framkvæma til að af-
vopnunarsamningar héldust“.
Orðrétt segir Ólafur: „Innan
þeirra þingmannasamtaka, sem ég
hef starfað í á undaníornum árum,
hafa menn síðan 1986 unnið að
hugmyndum í þessa veru.“ Blaðið
bætir því svo við að þingmanna-
samtökin hans Ólafs hefðu sett
fram ákveðnar áherslur í þessum
efnum þegar Ólafur tók við Indiru
Gandhi-verðlaimunum haustið
1987. Þess vegna væru ummæh
Havels kærkomin staðfesting á að
þessi viðhorf (les: viðhorf ÓRG)
ættu sér marga talsmenn og at-
burðarásin hefði gert þau að raun-
verulegu viðfangsefni.
Það var ekki seinna vænna að
Ólafur Ragnar og Þjóðviljinn
skýrðu frá hlutverki Ólafs í sög-
unni. Havel er í rauninni að endur-
taka það sem Ólafur Ragnar hefur
fyrir löngu sagt og Gorbatsjof er
ekki að gera annað en að feta þá
slóð sem Ólafur markaöi þegar
hann fékk Indiru Gandhi-verð-
launin. Ólafur Ragnar hefur alltaf
verið langt á undan samtíð sinni
eins og sést af pólitískum ferh hans
hér heima. Hann hefur alltaf verið
skrefinu á undan þeim flokkum
sem hann hefur verið í og þess
vegna hefur hann þurft aö yfirgefa
þá. Flokkamir hafa ekki skihö
hann. Heimurinn ekki heldur. Þess
vegna em laun heimsins ekkert
nema vanþakklæti þegar friðar-
andinn svífur yfir vötnunum. Þeir
njóta ekki alltaf eldanna sem fyrst-
ir kveikja þá.
Alhr fjölmiðlar og stjórnmála-
menn hamast við að halda því fram
að frelsisaldan í Austur-Evrópu og
hin breyttu viðhorf komi á óvart.
Þau koma hins vegar ekki Ólafi
Ragnari á óvart. Hann hafði séð
þetta aht fyrir í þingmannasamtök-
unum sínum og hafði lagt fram
áætlanir sínar í ræðu fyrir fjórum
árum þegar hann tók við friðar-
verðlaununum. Það er hálfhallær-
islegt, svo að ekki sé meira sagt,
að hlusta á Gorba og Kohl og aðra
fávísa menn í útlöndum guma af
afrekum sínum og thlögum þegar
Ólafur Ragnar veit að Ólafur Ragn-
ar var búinn að setja fram hug-
myndir sínar um þróunina löngu
áður en þessum mönnum datt í hug
að allt þetta gæti gerst. Fyrir þær
fékk hann friðarverðlaun.
Þar sem enginn hefur tekið eftir
þessu og enginn þakkað Ólafi
Ragnari þá var orðið tímabært að
hann sjálfur kæmi þakklætinu á
framfæri við sjálfan sig. Slíkur spá-
maður getur ekki setið þegjandi hjá
þegar aðrir sýnast ætla að taka
frumkvæðið. Þótt Havel vissi ekki
um Ólaf vissi Ólafur allan tímann
um Ólaf og úr því Havel minnist
ekki á Ólaf þá er ekkert annað að
gera en að Ólafur sjálfur minnist á
Ólaf. Mikilmenni verða að koma
sjálfum sér á framfæri ef aðrir gera
þaö ekki. Ef Havel vissi ekki um
Ólaf þá gat Ólafur að minnsta kosti
þakkað fyrir að Havel staðfesti það
sem Ólafur hefur áður sagt. Svo eru
menn að taka feh á mikilmennum!
i Dagfari