Dagblaðið Vísir - DV - 01.02.1993, Side 15

MÁNUDAGUR 1. FEBRÚAR 1993
15
Atvinnuleysið og ráð-
þrota siálfstæðismenn
Sjálfstæðismenn í borgarstjóm
Reykjavíkur höfnuöu tillögu Nýs
vettvangs við afgreiðslu fjárhagsá-
ætlunar um að auka framkvæmdir
borgarinnar frá því sem var á síð-
asta ári. Atvinnulausir Reykvík-
ingar em nú skráðir 2.350 manns
en vora á sama tíma í fyrra 1.012.
Og það er spáð vaxandi atvinnu-
leysi.
Staða borgarsjóðs er vissulega
þröng. Tekjur dragast saman og
skuldabyrðin er orðin það þung að
í ár þarf að greiða 3 milijónir á dag
í afborganir og vexti af lánum. 2.500
milljóna króna lán var tekið sitt
hvora megin við áramótin, annars
vegar til þess að mæta því stóra
gati sem myndaðist þegar áætlun
meirihlutans frá því í fyrra hvell-
sprakk og hins vegar til þess að
framkvæmdageta þessa árs hryndi
ekki.
Skuldahali Davíðs
Ríflega 1.000 milijón króna
greiðslur af lánum borgarsjóðs á
þessu ári endurspegla fortíðar-
vanda af völdum fyrrverandi borg-
arstjóra. Davíð Oddsson meira en
tvöfaldaði heildarskuldir borgar-
sjóðs þótt stjómartímabil hans
væri það tekjudrýgsta í sögu borg-
arinnar. í lok 1991, síðasta ársins
sem núverandi forsætisráðherra
gerði fjárhagsáætlun fyrir Reykja-
víkurborg, vora heildarskuldimar
KjaUaiiim
Kristín Á. Ólafsdóttir
borgarfulltrúi Nýs vettvangs
á núvirði 4.900 milljón krónur en
höfðu verið, á sama verðgildi, 2.100
milijónir í árslok 1982. Svo heyrir
maður manninn hneykslast á for-
veram sínum í ríkisstjóm fyrir
skuldasöfnun í góðæri!
Við á Nýjum vettvangi lítum á
það sem forgangsverkefni borgar-
yfirvalda að hamla af festu gegn
atvinnuleysi Reykvíkinga. Við ríkj-
andi aðstæður koma skattahækk-
anir á einstakhnga ekki til greina,
þar hefur sitjandi ríkisstjóm nóg
að gert. Skuldsetning borgarsjóðs
dregur auðvitað úr framkvæmda-
getu hans. Því völdum við þá leið
„Skuldsetning borgarsjóðs dregur auð-
vitað úr framkvæmdagetu hans. Því
völdum við þá leið að kaUa fyrirtæki
Reykjavíkurborgar til ábyrgðar frekar
en að bæta enn frekar á lántökur borg-
arsjóðs.“
„Fyrirtæki borgarinnar eru stöndug með litlar eða engar skuldir," segir
greinarhöf. m.a.
að kaUa fyrirtæki Reykjavíkur-
borgar til ábyrgðar frekar en að
bæta enn frekar á lántökur borgar-
sjóðs.
Sterk eiginfjárstaða
fyrirtækjanna
Fyrirtæki borgarinnar era stönd-
ug með Utlar eða engar skuldir.
Tiliaga okkar var um að hækka
arðkröfuna, sem verið hefur und-
anfarin ár 2%, í 6% en þaö er ekki
óeðlileg krafa þegar raunvextir era
á bihnu 9-10%. Þannig hefði borg-
arsjóður fengið 1.440 milljón krón-
ur th viðbótar við þær 720 mihjónir
sem fjárhagsáætlun meirihlutans
gerir ráð fyrir frá fyrirtækjunum.
Fyrirtækin áttu að mæta arðkröf-
unni með hagræðingu eftir getu og
markvissri fjármálastjórn. Auðvit-
að hefðu þau fyrst og fremst orðið
að afla fjárins með því að taka lán.
En alls ekki með því að hækka
gjaldskrár eða að draga saman í
framkvæmdum þessa árs.
Því miður hafnaði meirihluti
borgarstjómar þessari skynsam-
legu leið okkar í baráttunni við at-
vinnuleysið. Okkar leið hefði jafn-
framt flýtt framkvæmdum sem
Reykvíkinga bráðvantar. Sjálf-
stæðismenn kusu óbreytt fram-
kvæmdastig í stöðugt vaxandi at-
vinnuleysi. Það ber vott um ráð-
leysi Sjálfstæðisflokksins.
Kristín Á. Ólafsdóttir
Afnemum skylduaðfld
að Stúdentaráði HÍ
í þessari gvein ætla ég að sýna
fram á að frjáls aðhd að Stúdenta-
ráði Háskóla íslands (SHÍ) sé besta
lausnin, bæði fyrir okkur stúdenta
og félagið sjálft.
Bestfyrir SHÍ
-öflugra félag
SHÍ mun standa sterkara að vígi
sem félag sé aðhd gefin fijáls. Með
fijálsri aðhd verður félagið öflugra
því það verður að sýna hveijum
einasta stúdent fram á að Stúdenta-
ráð situr ekki uppi í fhabeinstumi
algjörlega úr tengslum við stúd-
enta. Með fijálsri aðhd mun SHÍ
verða að kynna starfsemi sína út í
framhaldsskólunum þannig að
nemendur munu frá byijun vita
hvað SHÍ er að gera og taka virkan
þátt í starfseminni. Þannig verður
starfsgrundvöhur félagsins tryggð-
ur og stúdentar meðvitaðri um
starfsemi þess.
Bestfyrir okkur
-viö græðum
Það er ljóst að ekki hugsa allir
um hehdarhag og því verðum við
að sýna fram á að hver einn og ein-
asti nemandi græði í krónum tahð
á því að vera í SHÍ. Allir þurfa að
kaupa námsbækur og aðeins þar
ætti að vera hægt að ná fram shk-
Kjallarinn
Börkur Gunnarsson
situr i Stúdentaráði fyrir Vöku
Ofan á bætist afsláttarskírteini í
verslanir, lægra vöraverð á kaffi-
stofunni, forgangur aö Stúdenta-
görðum, viðtalstími hjá Lánasjóðs-
fuhtrúa stúdenta, aðgangur að at-
vinnumiðlun, hlutastarfamiðlun,
húsnæðismiðlun, símaskrá stúd-
enta, Stúdentablaðið, þjónusta
Réttindaskrifstofu stúdenta og svo
framvegis og svo framvegis. Það er
augijós hagur allra stúdenta að
vera aðilar að SHÍ.
Bestfyrir SHÍ
- trúverðugra félag
Þaö er augljóst að samstaða stúd-
enta verður miklu sannari en nú
er ef þeir standa saman af fúsum
og frjálsum vhja og það verður
meira mark takandi á baráttu fé-
lagsins.
verður sterkari þegar ráðamenn
þurfa ekki að fara í grafgötur um
að ahur sá fjöldi sem í félaginu er
stendur að baki því.
Best fyrir okkur
- mannréttindi
Þau rök sem vega þyngst varð-
andi frjálsa aðhd að SHI era í fyrsta
lagi að það sé um mannréttinda-
brot aö ræða séu menn skyldaðir
th að vera félagar. Við hhtum ekki
þeim alþjóðasáttmálum sem við
erum aðhar að um þau efni að
mönnum sé tryggður sá réttur að
standa utan félaga.
Best fyrir okkur
-valddreifing
Með frjálsri aðhd fáum við jafn-
framt meira vald í hendur þar sem
við ráðum í raun þjónustustigi
SHÍ, þ.e. ef fáir greiða umsamin
gjöld til ráðsins þá er ekki hægt að
halda þjónustustiginu eins háu og
eha.
Starfsemi ráðsins ræðst þá af því
hyersu margir greiða th félagsins.
Um leið og SHÍ stendur ekki undir
væntingum okkar stúdenta verða
þeir færri sem sjá hag sínum borg-
ið í að greiða th SHÍ.
Börkur Gunnarsson
„Það er ljóst, að ekki hugsa allir um
heildarhag og því verðum við að sýna
fram á að hver og einn einasti nemandi
græði 1 krónum tahð á þvi að vera í
SHÍ.“
um afslætti að nemendur græði á Málstaður okkar, t.d. í lánamál-
því aö vera félagar. um og „niðurskurðarmálum",
„Ég er fylgj-
andi aðskiln-
aði rikis og
kirkju af
tveimur meg-
inástæðum.
Fyrst og
fremst eru
það lýðræðis-
og réttiætisá- Diu,a,'n a'y;ra:
stæður.Éght hreppstjor, a
svoáaðhvers ^^astrond.
konar vemdun, sem rikisvaldið
veitir, sé óréttlát og skapi stöðn-
un. Þar af leiöandi beri að losna
við shkar hömlur. Þetta á við
hvort sem um er að ræöa vernd-
un stjómmálafiokka, trúflokka
eða fyrirtækja í verslun og viö-
skiptum.
Þaðera um 200 ár siðan Frakk-
ar gengu frá þessum málum og
aöskhdu ríki og kirkju. Aðskhn-
aöur ríkis og kirkju er þegar orð-
in raunín viðast hvar á megin-
landi Evrópu og í Norður-Amer-
iku. Á Norðurlöndum og í Bret-
landi fylgir þetta hins vegar
meira konungdómi og ýmsum
gömlura erfðum sem era langt á
eftir tímanum.
Hin ástæðan fyrir þvi að ég vh
aðskfija riki og kirkju varða ftár-
hagsmáiin. Það er auðvitað mikið
kappsmál skattgreiöenda að hver
og einn greiði lýrir sína þjónustu.
Hinn alroenni borgari á ekki að
greiða fyrirannað en þáþjónustu
semhannþarfnast og óskareffir.
Þetta ákvæði um að þjóðkirkjan
sé verndað fyrirbæri í þjóðlífmu
er bara timaskekkja. Þetta er
hreinlega steinrunnið fyrirbæri
frá öldinni sem leið.“
Ekkert tileffni
tilslita
„Éghefekk-
ert á móti
málefnalegri
og heiöarlegri
umfjöhun uin
tengsl ríkis og
kirkjuþvíþaö
er hlutverk
kirkjunnar aö
laga sig aö sí-
breytilegum
tímum.
Thefrúð th að huga að tengslum
ríkis og kirkju hlýtur að byggjast
á því hvort hægt er aö gera sam-
bandið betra og skilvirkara. Kirkj-
an mætti auka sjálfstæði sitt gagn-
vart ríkinu baeði varðandi skipu-
lagsmál og tjármál þvi á ýmsan
hátt heftii- þetta samband kirkj-
una ogþrengir möguleika hennar.
Þær forsendur sem ég hef heyrt
í fréttum frá samtökum sem ætla
aö vinna að þvi að shta þessi bönd
og spara milljarða fyrir ríkissjóð
eru liins vegar alveg fráleitar að
minum dómi. Þær eiga ekki við
nokkur rök að styðjast og einkenn-
ast af þörf mmnihlutáhópa á háv-
aða og upphrópunum th að sanna
thveru sína. Málflutningurinn er
fuhur af blekkingum, th þess eins
að vekja ýfingar og sundrung þar
sem sátt og eining rflcir.
Fólk ruglar saman ákvæði um
þjóðkirkjuna annars vegar og
hins vegar mannréttindaákvæöi
um trúfrelsi sem við vhjum
standa vörð um. Þjóð og kirkja
hafa átt farsæla samleið aha tíð
og ég sé ekki nokkurt thefhi th
aö fara að skera á þau tengsl.
Það er ekki troöið á nokkram
meö núverandi skipan. Minni-
hlutahópar og trúfélög hafa notið
urahyggju þjóökirkiunnar og
stuÖningmeðalþjóðarinnar.,‘ -ból
áAkureyri.