Dagblaðið Vísir - DV - 03.01.1994, Blaðsíða 12

12
Spumingin
Hverfinnst þér ætti
að verða íþrótta-
maður ársins?
Davíð Sigþórsson: Mér finnst að
Skagamaðurinn Þórður Guðjónsson
ætti að verða kosinn.
Sigurður Ólafsson: Þórður Guðjóns-
son.
Lúðvik Gröndal: Ég veit það ekki, ég
er ekkert inni í þessu.
Rúnar Maitsland: Jón Kr. Gíslason,
ÍBK í Keflavík.
Sigurjón Már Stefánsson: Mér finnst
að Valdimar Grímsson ætti að verða
íþróttamaður ársins.
Sylvia Lind Vias: Ég veit það ekki.
Lesendur
Með hangandi hendi hjá Ríkisútvarpi:
Klippt og skorið úr
föstum dagskrárliðum
breytingum báðum en fékk ekki
haldbær svör.
Mér er næst að halda að ástæðan
fyrir svona skyndibreytingum hjá
ábyrgum ríkisfjölmiðh sé eindæma
léleg stjómun eða agaleysi. Nema
hvort tveggja sé til staðar. Það nær
engri átt að leyfa sér að klippa og
skera niður heilu þættina þótt ein-
hverju þurfi að hnika til í starfs-
mannahaldi vegna jóladaga. Maður
hlýtur að koma í manns stað á þeirri
stofnun eins og öðrvun. - Svona
stjómunaraöferðir sýna berlega að
unnið er með hangandi hendi. Þau
vinnubrögð eiga ekki við þótt stofn-
unin hafi lögskipað sjálfdæmi um-
fram aðra fjölmiðla, m.a. í afnota-
gjöldum frá skattgreiðendum.
Kristinn Jónsson skrifar:
Ég er einn þeirra sem hiusta mikið
á fréttir og það á öllum stöðvum út-
varps og sjónvarps. Ég tel aðalfrétta-
tíma sjónvarpsstöðvanna vera með
þeim dagskrárliðum sem alls ekki
má raska í tímasetningu, þótt svo
bregði við, t.d. vegna íþróttaleikja
eða lengingar annarra dagskrárliða.
- Seinni fréttir Sjónvarps verða mér
nú að umræðuefni.
Þessir fréttaþættir voru góð og
sjálfsögð viðbót fyrir margra hluta
sakir. Maður getur nú misst af fyrri
fréttum og svo hitt að eitthvað kann
að hafa bæst við í millitíðinni. Því
þótti mér það illt, þegar seinni fréttir
Sjónvarps, kl. 23, voru settar á lagg-
irnar að hafa þær aðeins fióra daga
vikunnar. Föstudegi, laugardegi og
sunnudegi sleppt. - Hvers eiga menn
að gjalda með slíku fyrirkomulagi?
Ekki skal ég andmæla sparnaði hjá
Ríkisútvarpinu en fréttatímar hjá
svo stórum fiölmiðli sem RÚV eru
ekki til að spauga með og margt ann-
að mætti fella niður í Sjónvarpinu til
spamaðarauka. En þá kastar fyrst
tólfunum, þegar þessar seinni fréttir
eru felldar niður fyrir fullt og allt,
og endurteknar útvarpsfréttir látnar
nægja! Þetta er stofnun sem Ríkisút-
varpinu ekki til framdráttar.
Annað er eftirtektarvert hjá þess-
ari stofnun. - í morgunútvarpi rásar
2 undanfarið, (mig minnir alveg frá
jólum), er aðeins einn umsjónarmað-
ur. Ekki þaö að slíkt dugi ekki en
tveir aðilar í þessum þætti hafa gert
hann líflegan og umfiöllunin er ekki
söm og áður. - Ég hringdi í RÚV til
að kanna ástæður fyrir þessum
Eru stjórnunaraöferðir og agaleysi innanhússvandamál í höfuðstöðvum RUV?
Einn virðisaukaskattur hagkvæmastur
Guðrún Þórðardóttir skrifar:
Eins og flestum er kunnugt er nú
ákveðið að skipta virðisaukaskatti
upp í tvennt þannig að verslanir og
neytendur verða að vera á varðbergi
gagnvart því hvað er með fulium
skatti og hvað ekki. Auðvitaö er okk-
ur neytendum ljóst hvaða vörur eru
með fullum skatti og hvaða vörur
ekki. En þetta kerfi er til hinnar
mestu óþurftar og mim leiða til
ómældra og frekari undanþága þegar
fram líða stundir. Kaupmenn erú
samir við sig og munu finna ráð til
að komast í kringum kerfið þannig
að skil til hins opinbera verða síst
betri.
Við munum öll hvemig fór þegar
myntbreytingin var gerð í byrjun
síðasta áratugar og kaupmenn kom-
ust upp með að verðleggja svo að
segja eftir gamla kerfinu án nokk-
urra athugasemda frá hinu opinbera.
Svipað mun verða upp á teningnum
að þessu sinni og neytendur verða
þeir sem tapa á öllu saman.
Einn virðisaukaskattur á allt, vör-
ur og þjónustu, er hagkvæmastur
fyrir alla landsmenn þegar öllu er til
skilá haldið. Ferðaþjónustan mim
verða fyrst til að sýna og sanna hve
þessi tvískipting skattsins verkar
illa. En það fór eins og fyrri daginn,
þingmenn og ráðamenn allir guggn-
uðu á lagasetningu um einn virðis-
aukaskatt. Það á eftir að verða þjóð-
inni dýrt.
Langþráð verðlækkun á laxveiði
Jónas Sigurðsson skrifar:
Við íslendingar höfum þurft að
bíða lengi eftir því að geta rennt fyr-
ir lax í okkar eigin landi, án þess að
þurfa aö vera með þeim tekjuhæstu.
En hingað til hefur nánast verið
ókleift fyrir vepjulega launamenn að
kaupa laxveiðileyfi vegna okurverðs
á þessum leyfum. Nú er víst aö birta
til í þessum efnum. Verðskrá Stanga-
veiðifélagsins fyrir árið 1994 gefur
nefnilega til kynna að við getum
a.m.k. leitað í einhverjar laxveiði-
ámar án þess að fóma mánaðarlaun-
unum fyrir.
Þessi verðlagning hefur auövitað
verið með þeim ókjömm að engum
öðmm en útlendum viðskiptajöfmm
og svo nokkrum slikum íslenskum
hefur reynst mögulegt að veiöa lax.
Sem dæmi um lækkun er nefnt til
sögunnar að í einni vinsælli á var
dýrasti tíminn árið 1992 inn 22 þús-
und krónur, en hrapar nú í rúmar
15 þúsund krónur. Það munar um
Hringið í síma
63 27 00
milllkl. 14og 16-eða ikrlflö
Nafnogsfmanr. verður að fylgja bréfum
minna. Og fæðiskostnaður sem áður hingað eingöngu því þeir eiga nú
var skylda er nú gefinn frjáls í sum- kost á gullfallegum veiðisvæðum
um veiðihúsunum. - En það er enn annars staðar og um leið gjöfulum,
langur vegur frá að allar ámar lækki svo sem í Rússlandi og víðar á norð-
í verði og áfram verður laxveiðin .urslóðum. - En guð láti gott á vita.
dýrt sport. Þetta er kannski merki um aö við
Þetta sýnir manni þó að þessi af- íslendingar erum að ná áttum í
þreying eins og hvað annað verður . ærslafenginni ásókn eftir lífsgæðum
að lúta lögmáh eftirspumar og kaup- sem verða ekki greidd nema við eig-
getu í landinu. Ekki verður lengur um fyrir þeim.
byggt á því að útlendingar komi
Ekki lækka allar ámar í verði og áfram veröur laxveiðin dýrt sport, segir
m.a. í bréfinu.
MÁNUDAGUR 3. JANÚAR 1994
Ég er einn hinna fötiuöu borg-
ara hér í Reykjavík. Ég á starfs
míns vegna erindi í Ráðhús
Reykjavíkur. Ég hafði heyrt gróu-
sögur af illu aðgengi að Ráöhús-
inu og hef sannreynt að þar er
tarið með fleipur í öllu tilliti.
Þama er ágætt bílastæði og eins
hitt, að mjög gott er að komast
leiöar sinnar að húsinu og í því
með stærri gerö hjólastóla eins og
óg þarf á aö lialda. Aðstæður
þama eru til mestu fyrirmyndar,
og mættu aðrar stofnanir, t.d.
bæði Tollstjóraembættið og Skatt-
stofa Reykjavikur taka sér aðbún-
að Ráðhússins til fyrirmyndar.
Björkergóður
Ingibjörg hringdi:
Eg horfði á sjónvarpsþáttinn sl.
þriðjudag þar sem m.a. Björk
Guömundsdóttír söngkona var
viðmælandi. Ég var á tónleikum
í New York í nóv. sl þar sem hún
kom fram. Þar var ekkert sem
minnti á ísland, nema hún að
sjálfsögðu. Þama hefði átt að
kynna iandið í leiðinni, fáni,
myndir eða annaö slíkt. Ég er
sammála Björk um að þaö er fleira
en fiskur sem kynnir land okkar.
Söngvarar eins og Björk era góðir
ambassadorar fyrir ísland. Þetta
; eiga stofnanir sem vinna að land-
kynningu erlendis að nýta og vera
við því búnar þegar svona hljóm-
Jeikar em haidnir.
Hlutafélög
íhársaman
Sigurbergur hringdi:
Nú er hart í ári hjá mörgum
fyrirtækjum sem og almenningi.
Þetta má marka af ýmsu. Nýlega
hefur t.d. Lýsi hf. stefht Granda
hf. vegna lækkunar hlutafiár í
Faxamjöli hf. Deilan snýst auð-
vitaö ekki um neitt annað en
eignahluti og fiárkröfur eins og
títt er í viðskiptum. Það Jofar ekki
góðu þegar hlutafélög eru komin
í hár saman út af eignahlutum
sínum í hveiju öðra. Þetta cr
merki um meiri kreppu en í fljótu
bragöi er sýnileg. Slíkar deilur
styrk fyrírtækjanna til að halda
fullum dampi. Og allir tapa.
Arftakar íslenskr-
Haraldur Sigurðsson skrifar:
Tveir sjónvarpsþættir, hvor á
eftir öðrum, 28. des. sl. sýndu og
sönnuðu að íslendingar hafa af-
hent arftökum íslenskrar menn-
ingar allt. Þeir taka út fyrirfram,
án þess að greiða erföafiárskatt
og komast upp með það. í fyrri
þættinum mættu styriíþegar úr
menningunni og sögðu að ríkið
þyrfti að skaffa bemr. Sefia upp
nýtt bákn til að dreifa menningu
um lieiminn og kveða niður for-
tíöarhyggjuna. í síðari þættinum
ráku popparar upp villidýrsöskur
og spúðu enskuskotinni móður-
málsælu á innanverðan skjáinn. -
Já, það er ekki lengur þorskur og
sviðakjammi. Slagorðið er; Upp
með budduna, viö vifiura meira,
\1ð faum aldrei nóg!
Hvemiklarbætur
fyrir blýmengun?
Þórunn Guðmundsdóttir hringdi:
Lengi hafa landeigendur á
Langanesi þrefað um meinta blý-
mengun vegna veru Bandaríkja-
hers fyrir mörgum árum á Heið-
arfiaili. Unihverfisráðuneyti seg-
ir mengunina vart umtalsverða,
sem áreiöanlega er líka rétL En
þaö kemur ekki fram í fréttum
hve miklar bætur landeigendur
vilja fá í sinn hlut. - Það er merg-
urinn málsins.