Þjóðviljinn - 23.12.1976, Blaðsíða 10

10 SIÐA — ÞJÓÐVILJINN Fimmtudagur 23. desember 1976
^Fataverzlun fjölskyldunnar
Tökum aö okkur nýlagnir I hús,
viðgeröir á eldri raflögnum og
raftækjum.
RAFAFL SVF.
Kynniö ykkur af-
sláttarkjör Rafafls á
skrifstofu félagsins,
Barmahlfö 4 Reykja-
vfk, sfmi 28022 og f
versluninni aö Austur-
götu 25 Hafnarfirði,
slmi 53522.
Reiðarslag í
12. umferð
Hafi tap islendinga fyrir
kanadamönnum i 11. umferö
ólympiuskákmótsins verið áfall
þá var tapið fyrir Walesbúum i
þeirri 12. reiðarslag. Walesbúar
eru að visu komnir með ágætt
lið, en að tapa fyrir þeim 3-1 er
of mikið. Og ósigurinn hefði
hæglega getað orðið enn meiri.
Ég hef lúmskan grun um að
Guömundur Sigurjónsson hafi
fengið jafntefli fyrst og fremst
út á nafnið i skák sinni við
Botterill, am.m.k. fæ ég ekki
betur séð en að staða hans hafi
verið töpuð þegar jafntefli var
samið. Helgi gerði stutt jafntefli
við Williams á 2. borði og á 3.
borði varð Magnúsi á slæmur
fingurbrjótur i byrjuninni gegn
Hutchings og varð að gefast upp
eftiraðeins 19 leiki. Og Björgvin
virtist heldur ekki vera með á
nótunum i byrjuninni i sinni
skák og tapaði i 35 leikjum.
Israelsmenn unnu Filips-
eyinga 3-1 i þessari umferö. Þá
tefldi Liberzon eftirfarandi
skák:
Hvitt: V. Liberzon (tsrael
Svart: R. Balinas (Filipseyjar).
Benóni
1. e4 — c5, 2. Rf3 — g6, 3. d4 —
Bg7, 4. d5
(Þessi leikur beinir skákinni
inn á brautir gamaldags
Benónibyrjunar. 1 þessari sömu
umferð lék R. Byrne hér 4. c4
gegn sinum andstæðingi og ef ég
man rétt lék Friðrik ólafsson
hér 4. c3 gegn Benkö i Buenos
Aires 1960).
4. — d6, 5. Rc3 — Rf6, 6. Be2 — 0-
0, 7. 0-0 — Ra6, 8. Hel — Rc7, 9.
a4 — h6, 10. h3 — e6?
(Nú lendir svartur i vand-
ræðum. Eðlilegast var að leita
mótspils á drottningarvæng
með 10. — b6, ásamt a6, Hb8,
Bd7, o.s.frv.).
11. dxeC!
(Auðvitað, peðið á d6 hlýtur
að falla).
11. — Bxe6, 12. Bf4 — d5,
(Hvergi hræddur hjörs i þrá.
Kannski var þó illskást að
viðurkenna mistökin og leika 12.
— Rce8 þótt ekki sé það fallegt).
13. Bxc7 — Dxc7, 14. exd5 —
Had8, 15. Rb5.
(Getur verið aö svörtum hafi
yfirsést þessi leikur þegar hann
lék 10. — e6).
15. — I)a5, 16. c4 — Rxd5,
(örvænting, sem hleypir þó
auknu lifi i skákina).
17. cxd5 — Bxb2, 18. Dc2!
(Einfaldast og best!)
18. — Bxal, 19. dxe6 — Bf6, 20.
Bc4 — Kg7 — 21. e7 — He8.
V. Liberson
(Og hvað nú, er ekki hvita
sóknin runnin út i sandinn?)
22. Bxf7!
(Ekki alveg, þennan biskup
verður svartur að drepa).
22. — Kxf7, 23. exd8R +
(Þar lá hundurinn grafinn,
hvitur heldur manninum með
enn betri stöðu en áður).
23. — Hxd8, 24. Ðxc5 — Dxa4, 25.
Rd6+ — Kg7, 26. Re5 — Da2, 27.
Rg4 og svartur gafst upp.
Frammistaða kólumbiu-
manna kom mjög á óvart i
Haifa. 1 12. umferð tefldu þeir
við bandarikjamenn og töpuöu
1-3. Þá fékk Kavalek einn af
þessum vinningum, sem alla
dreymir um að fá a.m.k. einu
sinni á ævinni:
Hvitt: O. Castro (Kólumbia)
Svart: L. Kavalek (Bandarikin)
Óregluleg byrjun
1. g3 — e5, 2. Bg2 — Rf6, 3. e4 —
Rc6, 4. f4? — exf4, 5. gxf4 — d5,
6. e5 — Re4, 7. Rf3 — Bc5, 8. Hfl
— Rd4, 9. h3 — Rxf3 + , 10. Dxf3
— Dh4+, 11. Kdl — Bf5, 12. Rc3
— Bg6!, 13. De2 — Bh5, 14. Bf3 —
Rg3, 15. Del — Dh3, 16. Re2 —
Rxfl, 17. Bxh5 — Rh2, 18. Rg3 —
— Be7, 19. e6 — g6 og hvitur
gafst upp.
Umsjón Jón Þ. Þór.
ERU OFURMENNI
GÓÐ LEIKFÖNG?
öðru visi mér áður brá. Nú eru
KFUM-hjónin Rúna Glsladóttir
og Þórir S. Guðbergsson komin
með fasta siðu i Þjóðviljanum.
Þau sjá jafnframt um barnasiðu
Morgunblaðsins og hafa skrifað
nokkrar barnabækur, sem mjög
hafa verið gagnrýndar vegna
félagslegra fordóma og ihalds-
samrar innrætingar, sem þar er
ráðandi.
Greinarflokkur þeirra og
Guðrúnar Ásgrimsdóttur i
Leiðrétting
við greinPáls
1 grein Páls Bergþórssonar
veðurfræðings i þættinum ,,Á
dagskrá” i slðustu viku, var ein
meinleg talnavilla i birtingu
blaösins. Þess vegna er eftir-
farandi kafli endurbirtur um leið
og hlutaðeigendur eru beðnir vel-
virðingar á mistökunum:
Þá er þess að geta, að milli
grassprettu og hitafars er náið
samhengi (sjá grein I Frey nr. 13-
14 1976). Athugun á heyfeng frá
aldamótum til ársloka 1975 bendir
til þess, að hlutfall grassprettu
miðað við óbreyttan áburð sé sem
hér segir:
Loftslag Hlutfall sprettu
I 109
II 100
III 86
IV 69
V 48
Action Man, harðsnúinn málaliöi,
imynd töffarakarlmennskunnar.
Þjóöviljanum um leikföng hefur
mér virst heldur meinlaus fram
að þessu, þótt að sjálfsögðu sé það
forðast að setja leikföng barna og
leiki I félagslegt samhengi. Að þvi
er viröist til að bæta upp þennan
augljósa skort var svo birt þýdd
grein i blaðinu I gær (18. des.),
þar sem f jallað er m .a. um strlðs-
leikföng og leikföng sem
afskræma vitund barna og festa
samfélagslega fordóma i sessi.
Þetta eru t.d. Barbiedúkkur,
manndráparar og ofurmenni
einsog svokallaður Action-man.l
þessarri þýddu grein er varað
mjög sterklega við slikum leik-
föngum. En bíðum við daginn éft-
ir kemur enn grein frá hinni
frómu þrenningu, þar sem verið
er að mæla meö ákv. tegund
leikfanga. í „úrvali” þessu er
m.a. að finna þessa umsögn:
„Action men”(lesið i prentvillu)
„brúður (menn) og fatnaður
ásamt fylgihlutum af ýmsu tagi,
sterkt og skemmtilegt leikfang.
„Menn” merkir hér liklega
karlmenn og er það aðeins
smádæmi um forpokað hugarfar
höfundanna.
Leikfangið virðist þá eftir allt
ekki skipta nokkru máli I sjálfu
sér, eina skilyrðið er að það sé
sterkt. „Mjög nákvæmar eftirlik-
ingar” er einnig sagt I viðurkenn-
ingarskyni um annað leikfanga-
vörumerki, sem mælt er með. 1
blaðinu I gær var einmitt býsnast
mjög yfir slikum eftirllkingum af
neysluheimi hinna fullorðnu.
Þannig stangast eitt á annars
horn i leikfangastefnu blaösins.
Er ekki kominn timi til að einhver
ritstjórn sé á þessu, þannig að
blaðið þurfi ekki að verða að
athlægi fyrir þennan málflutn-
ing?
Höfundar leikfangagreinanna
setja fram 5 spurningar, sem
hafa skyldi I huga við val
leikfanga. Amk. tvær spurningar
vantar þar:
6. Gefur leikfangið barninu
sanna eða skrumskælda mynd af
samfélaginu?
7. Er leikfangið hættulaust
sálarlifi og félagsþroska barns-
ins?
Einar örn Stefánsson.