Þjóðviljinn - 12.04.1987, Blaðsíða 6

Þjóðviljinn - 12.04.1987, Blaðsíða 6
Enginn veikist í vcrta um það hvar við siöndum ----------. ... ■ ■ Fijáishyggjudraumurinn leikur laus- um hala og fólk er of andvaralaust... ÁB rœðir við Álfheiði Ingadóttur, sem skipar fjórða sœti ó G-listanum í Reykjavík Á vinnustaðafundum sem ég hefi verið á hefi ég ekki orðið svo mjög vör við þennan pólit- íska leiða sem menn tala gjarnaum. Og okkurfram- bjóðendum Alþýðubanda- lagsins hefur verið vel tekið finnst mér. Og þessi Al- bertsuppákoma kemur ekki með sama hætti við okkur og ýmsa aðra, sem hafa orðið fyrir því að botninn datt úr þeirra kosningabaráttu og þeir urðu að finna nýjan. Svo segir Álfheiður Ingadóttir, sem skipar fjórða sæti á lista Al- þýðubandalagsins í Reykjavík, í upphafi spjalls um kosninga- slaginn, vinstrisveiflur og hægri- sveiflur, umhverfismál, friðar- mál, ungt fólk og margt fleira. Eins og stífasta kennsla Það er auðvitað erfitt að vera í framboði, segir Álfheiður, helst mætti líkja því við stífustu kennslu. Hér í Reykjavík eru ekki þingmálafundir og helsta færa leiðin til að ná sambandi við fólk eru vinnustaðafundir, ekki síst fyir okkur í Alþýðubandalag- inu, sem höfum ekki sterka fjöl- miðla á bak við okkur. Undir- tektirnareru vitanlega misjafnar, og daufastar á þeim vinnustöðum þar sem menn hafa vanið sig af því að tala um pólitík og kjara- mál, m.a. vegna þess að þar má enginn vita hvað næsti maður hefur í kaup. En svo er líka mikið af lifandi vinnustöðum þar sem fólkið er með á nótunum og veit hvemig pólitíkin ræður kjörum þess og aðstöðu. Þetta fólk fylgist vel með, kemur með skot og at- hugasemdir og ég verð ekki vör þar við þennan pólitíska leiða sem svo margir em að tala um. Okkur er allsstaðar vel tekið og sama má segja um það uppátæki okkar að selja happdrættismiða fyrir kosningasjóðinn við stór- verslanir. Ekki okkar vandi -Er fólk ekki neglt upp við Al- bertsuppákomuna þessa daga? Visssulega varð maður var við það vikuna sem það mál gekk yfir, að menn höfðu hugann mikið við Albert og höfðu þörf fyrir að taka afstöðu með honum eða móti. En mér fínnst ekki lík- legt að þetta snerti okkur í Al- þýðubandalaginu neitt að ráði. Við höfum ekki verið að velta okkur upp úr þessu, við höfum viljað láta kosningabaráttuna snúast um málefni en ekki menn. Við lendum ekki í stöðu Stein- gríms og Jóns Baldvins, sem höfðu mjög hengt sig aftan í spuminguna um það hvor þeirra yrði í stjórn með stórum og sterk- um Sjálfstæðisflokki eftir kosn- ingar. Þegar sá flokkur svo dettur í tvennt, þá er eins og botninn detti úr kosningabaráttunni hjá Framsókn og krötum, þeir þurfa að skipta um forrit, finna sér nýj- an tilverugrundvöll. Fœdd inn í flokksa? Álfheiður er dóttir Inga R. Helgasonar, sem mikið hefur komið við sögu í íslenskri vinstri- pólitík - og því ekki nema eðlilegt að spyrja hana, hvort hún sé ekki löngu orðin þreytt á því að vera sögð eins og fædd inn í flokkinn. Reyndar. Og meira að segja er ég fædd 1. maí. En mér finnst ég hafa komið með alveg eðlilegum hætti inn í þær pólitískar hræring- ar sem um 1970 fóru um íslenskt þjöðfélag, þá langþreytt á ýmsum afleiðingum Viðreisnarstjórnar og svo um Evrópu á þessu skeiði stúdenta- og verkamannaupp- reisna. Þessar hræringar teygðu sig inn í Menntaskólann í Reykja- vflc og breyttu þar mörgu, þótt síðan væri undið ofan af því aftur. Ég var syo heppin að lenda í nýrri deild, náttúrufræðideild, náms- efnið var nýtt, sjónarhornin um margt ný - vistfræðileg viðhorf í uppsiglingu, og þessu stýrðu ágætir menn eins og Reynir heitinn Bjamason, sem kenndi okkur ný vinnubrögð, sem byggðu meira á samvinnu en menn höfðu áður vanist í skóla. Utan að bárust svo áleitin tíðindi frá Vietnam og síðar Chile, sem kölluðu þeim mun frekar á við- brögð sem við áttum einhvern íhaldssamasta túlkanda þessara tíðinda sem finna mátti í heimin- um, Morgunblaðið. Áhrif ó sitt umhverfi Svo kom vinstristjórnin 1971. Þá gerði maður sér miklar vonir um að staðið yrði við fyrirheit um að herinn færi og varð mikil vakn- ing meðal ungs fólks við þá um- ræðu alla - við hlið Vietnamum- ræðunnar. Og vonbrigðin mikil þegar helsta niðurstaðan af öllu saman Varð undirskriftasöfnun Varins lands 1974. Stóriðju- draumar og erlend auðfélög komu og mjög við sögu á þessum árum. Það var í þessu umróti öllu að ég gekk í Alþýðubandalagið til að vinna með fólki að þessum og þvílíkum málum. Ég hafði aldrei áhuga á þeim rétttúuðu hópum yst til vinstri, sem sífellt voru að skipta sér í smærri einingar með allskonar svikabrigslum um alla sem ekki voru á hinni einu réttu leið. Þetta kom ekki pabbapólitík neitt við. En það skipti vitanlega máli að ég var alin upp við það, að maður geti haft áhrif á sitt um- hverfí og að greina á milli þess að taka afstöðu eða láta berast með straumnum. Hitt er svo líka rétt, að „68 kyn- slóðin" var líka borin upp af tískusveiflu, margir bárust með þeim straumi og urðu svo viðskila við hann, kannski vegna þess ekki síst, að þeir höfðu aldrei gert sér grein fyrir því hvað var um að vera. Glundroði f borgarstjórn? Álfheiður lauk líffræðiprófi frá Háskóla íslands 1975 og tók þátt í sigursælum vinstrislag þar um fyrsta desember, um landhelgi og Nató og herinn og auðhringana og fleira merkilegt. Eitt ár var hún við nám í Berlín, kenndi einn vetur en réðst sumarið 1977 á Þjóðviljann. Með því skilyrði, segir hún, að ég sinnti því óvin- sæla starfi að fýlgjast með borgar- stjórnarfundum og segði frá þeim. Mér þótti þetta reyndar skemmtilegt og gekk inn í borg- armál af lífi og sál. Svo fór að 1978 varð ég varaborgarfulltrúi í eina vinstrimeiríhlutanum sem í Reykjavík hefur myndast og sömu stöðu hafði ég í minnihlut- anum næsta kjörtímabil á eftir. - Morgunblaðið hefur ekki þreyst síðan á að fjasa um glund- roðann mikla 1978-1982. Hvað finnst þér? Glundroðatalið er náttúrlega eins og hver önnur grýla. Þarna voru þrír ólíkir flokkar í sam- starfí, þeir gerðu óneitanlega ýmis mistök en það var ekki um neinn sérstakan glundroða að ræða. Það sem gerði samstarfið erfiðara en það þurfti að vera voru einstaklingar sem voru á móti því frá upphafi. Undarlegt reyndar hvað upp gat komið, það þætti sjálfsagt hlægilegt núna, en Alþýðubandalagið þurfti að berj- ast hart fyrir því að setja upp ljósastýrðar gangbrautir yfir fjöl- famar götur - öðrum fannst að ekki mætti hreyfa neitt við bflun- um. Við vorum róttækasti flokkur- inn af þessum þremur og lang- stærst út úr kosningunum með 5 borgarfulltrúa af 8 í meirihlutan- um. Til að ná þessu samstarfi saman urðum við að fórna þess- um styrkleikamun, vera þriðji partur af meirihlutanum, jafn áhrifamikil eða -lítil og hinir flokkamir tveir sem höfðu fengið 2 og 1 borgarfulltrúa í kosningun- um. Þar vorum við að vissu leyti búin að afsala okkur kosninga- sigrinum og vonum sem við hann vora bundnar, en það var engin leið önnur fær til að sanna að það er ekkert náttúmlögmál að íhald- ið stjómi Reykjavík. En þetta var gaman. Það breyttist margt í Reykjavík undir vinstristjóm og hefði breyst fleira ef við hefðum ekki þurft að stríða við feiknalegan áróðursmátt Morgunblaðsins upp á hvern dag. Glundroði var þetta ekki - en auðvitað er fulltrúalýðræðið seinvirkara en gerræði hins „sterka manns“, m.ö.o. Davíðs. En mér finnst það kostur. Þeir í Framsókn og hjá íhaldinu em einmitt núna að tala um að það sé skelfilegt að þurfa kannski að mynda þriggja flokka stjórn eftir næstu kosningar í stað tveggja flokka stjórnar. Nema hvað? Ef þetta er niðurstaðan í kosningun- um þá verður svo að vera. Og svo er tími til þess kominn að glund- roðakenningar færist yfir á Ihald- ið sjálft. Pólitík og konur - Og núna - hvaða erindi finnst þér þú helst eiga í pólitík núna? Ég er blátt áfram að bjóða fram mína krafta á nýjum starfsvett- vangi. Ég hefi mest sinnt um- hverfismálum og réttindamálum kvenna, Kvennaathvarfi m.a. - herstöðvamál og utanríkismál eru líka mín mál. Hér er margt á seyði sem ég vil vinna áfram að. - Nú hefur ísland nokkra sér- stöðu að því leyti að verulegur hluti kvennahreyfingar kemur inn í kosningabaráttu sem sér- stakur aðili. Já. Eins og við munum kom Kvennalisti fyrst fram í borgar- stjómarkosningunum 1982 vegna þess, tel ég, að ekki hafði náðst sá árangur í félagsmálum borgar- innar sem vonir stóðu til. Og sú 6 S(ÐA — ÞJÓÐVILJINN Sunnudagur 12. apríl 1987

x

Þjóðviljinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.